A abordagem superficial é considerar que a negociação 24/7 era o único argumento de valor. A NYSE e o HIP-3 nem sequer disputam o mesmo público.
“A negociação 24/7 da NYSE elimina todas as DEX de perpétuos de ações. O único motivo para negociar na Hyperliquid era a disponibilidade 24/7. Isso acabou.”
É uma narrativa simples, intuitiva e que soa inteligente.
Mas está errada.
O raciocínio é este:
Se a disponibilidade 24/7 fosse o único argumento de valor, isto estaria correto.
Mas não é. Nem de perto.
O 24/7 era simplesmente o aspeto mais fácil de comunicar.

Sejamos claros quanto ao que a NYSE anunciou:
Isto é relevante. Não é uma crítica.
Mas também é importante clarificar o que a NYSE não está a criar:
Estas não são diferenças marginais. São distinções essenciais do produto.
Deixemos isto explícito:
NYSE Tokenized:
HIP-3 Perps:
E é tudo. Qualquer pessoa, em qualquer parte do mundo, com acesso à internet.
Um jovem de 22 anos em Lagos não consegue abrir uma conta Schwab para negociar NVDA tokenizada na NYSE. Mas pode aceder à @ markets_xyz em 30 segundos.
Isto não é um detalhe. É um mercado-alvo completamente distinto.
NYSE Tokenized:
HIP-3 Perps:
Se quiser uma exposição alavancada ao preço da TSLA, as ações tokenizadas da NYSE permitem 2x.
O HIP-3 permite 20x.
NYSE Tokenized:
HIP-3 Perps:
Um é um instrumento de propriedade. O outro é um instrumento de negociação.
Dizer “A NYSE destrói o HIP-3” é como afirmar “os ETF acabaram com as opções”. São produtos diferentes, para necessidades diferentes.
NYSE: Tem de tokenizar cada ativo individualmente. Aprovação regulatória por classe de ativos. Meses ou anos para novas listagens.
HIP-3: Lançamento permissionless. Qualquer ativo com price feed. Disponível em horas.
Quer negociar SpaceX antes do IPO? Índice Mag 7? Petróleo bruto? Volatilidade dos resultados da Nvidia?
O HIP-3 pode listar ainda esta semana. A NYSE precisa de um enquadramento regulatório que ainda não existe.
As ações tokenizadas da NYSE vivem em blockchains privadas e permissionadas. Não se integram com mais nada.
As posições HIP-3 são primitivas on-chain. Podem ser:
Isto é relevante para utilizadores avançados que constroem posições complexas.
NYSE: “Mais tarde este ano, sujeito a aprovação regulatória.”
Ou seja: pode ser dezembro de 2026, 2027, ou nunca, se a SEC atrasar.
HIP-3: Ativo desde outubro de 2025. Já processou milhares de milhões em volume.
Um é um comunicado de imprensa. O outro está em produção.
Eis o que realmente acontece:
A NYSE Tokenized serve o investidor de retalho dos EUA que procura exposição regulada a ações cotadas, com proteção jurídica via corretora e requisitos de margem standard.
O HIP-3 serve traders globais que querem acesso permissionless a qualquer ativo com price feed – com alavancagem, self-custody e composabilidade DeFi.
São públicos diferentes, com necessidades diferentes.
A NYSE não está a retirar quota ao HIP-3. Serve um mercado que o HIP-3 nunca captaria: o retalho regulado dos EUA, que quer propriedade e não apenas exposição.
O trader global que procura exposição sintética a NVDA com 10x de alavancagem não vai abrir uma conta Schwab só porque a NYSE oferece negociação 24/7.
“O único motivo para usar o HIP-3 era farmar airdrops.”
Mesmo que isto seja verdade para alguns, ignora o seguinte:
Airdrop farming trouxe atenção. A utilidade mantém os utilizadores.
A questão não é “A NYSE destrói o HIP-3?”
É: “Que percentagem da procura global por exposição ao preço de ações é satisfeita por corretoras reguladas dos EUA?”
Resposta: Uma minoria.
A maioria da população mundial não consegue aceder à NYSE, tokenizada ou não. Requisitos de KYC, restrições de jurisdição, acesso bancário, regras de acreditação.
O HIP-3 serve todos os outros. E “todos os outros” é um mercado gigantesco, caso ainda não tenha reparado.

Tommy Shaughnessy (@ Shaughnessy119) resumiu na perfeição:
“A Solana foi criada para competir com a NYSE. Agora é a NYSE que está a competir com a tese central da Solana.”
Leia novamente.
O cripto não copiou o manual do TradFi. O TradFi é que está a copiar o manual do cripto.
Mas, como o Tommy também salientou, a versão da NYSE será “com KYC, permissionada e focada sobretudo em ações” – diferente do modelo permissionless, global e multi-ativo que o cripto já construiu.
A infraestrutura permissionless não é uma funcionalidade que se adiciona depois. É uma filosofia de design. E a NYSE, por imposição regulatória, nunca será permissionless. Está a criar uma versão tokenizada do mesmo jardim murado. O cripto construiu um campo aberto.
O facto de a NYSE estar a lançar ações tokenizadas é uma validação.
Valida que mercados tokenizados, 24/7 e com liquidação instantânea são o futuro. A maior bolsa do mundo confirmou-o publicamente.
Mas a abordagem da NYSE serve um segmento muito específico, regulado e centrado nos EUA.
O HIP-3 serve o mercado permissionless, global e alavancado, que a NYSE não consegue alcançar – por conceção.
Os traders onchain não esperam por aprovação regulatória. Não abrem contas em corretoras. Não aceitam limites de alavancagem de 2x. Negociam o futuro numa infraestrutura que já existe.
A análise superficial é que o 24/7 era todo o argumento de valor.
A análise real mostra que era apenas a parte mais fácil de explicar.
Acesso permissionless. Alcance global. Alavancagem. Composabilidade. Self-custody. Velocidade de entrada no mercado.
Isto não desaparece porque a NYSE fez um anúncio.
Se alguma coisa, agora é ainda mais relevante.
A questão não é NYSE vs HIP-3.
É jardim murado ou campo aberto.
@ markets_xyz criou o campo. A NYSE ainda está a desenhar os muros.
Mais alto ↑





