Explorando a avaliação do Bitcoin em 2026 sob a perspectiva macro e da estrutura na cadeia

Autor: Tiger Research

Tradutor: AididiaoJP, Foresight News

Link do artigo original:

Declaração: Este artigo é uma reprodução de conteúdo, os leitores podem obter mais informações através do link original. Caso o autor tenha alguma objeção à reprodução, entre em contato conosco, faremos as alterações conforme solicitado pelo autor. A reprodução é apenas para compartilhamento de informações, não constitui aconselhamento de investimento, nem representa a opinião ou posição do Wu.

Pontos-chave

O ambiente macroeconômico ainda é favorável, embora o ritmo tenha desacelerado: o M2 global atingiu um recorde histórico de 13,44 trilhões de dólares, e o fluxo de fundos para ETFs de Bitcoin pela primeira vez em 14 meses virou para entrada líquida. No entanto, o choque de petróleo causado pelo conflito no Irã elevou o CPI de março para 3,3%, estreitando o caminho para cortes de juros pelo Federal Reserve.

Indicadores on-chain de Bitcoin estão saindo de uma avaliação subestimada para um equilíbrio inicial: indicadores-chave na cadeia saíram da zona de pânico do primeiro trimestre. Atualmente, o preço está em 70.5 mil dólares, cerca de 13% abaixo do custo médio de entrada dos detentores de longo prazo, de 78 mil dólares. Superar esse nível será um sinal principal de reversão de tendência de curto prazo.

A meta de 143 mil dólares e o espaço de crescimento de 2 vezes ainda são válidos: com base em uma referência neutra de 132,5 mil dólares, ajustada por -10% nos fundamentos e +20% macroeconômico. Embora a meta do primeiro trimestre de 185,5 mil dólares tenha sido revisada para baixo, a forte retração do preço à vista na realidade amplia o espaço de alta calculado a partir do preço atual.

O vento macro ainda sopra, mas a velocidade diminuiu

Desde a publicação do relatório do primeiro trimestre, o Bitcoin caiu cerca de 27%, com a média de abril rondando 70,5 mil dólares. O conflito no Irã introduziu uma variável nova, mas o ambiente macro geral continua favorável. O que mudou não é a direção, mas a velocidade.

Liquidez em nível recorde, mas sem transmissão eficaz para o Bitcoin

Até fevereiro de 2026, o M2 global continuou expandindo até atingir quase 13,44 trilhões de dólares, um pico histórico. No entanto, o Bitcoin caiu 27% em relação ao primeiro trimestre. Liquidez e preço estão se movendo em direções opostas.

A origem da liquidez explica essa divergência. No último ano, mais de 60% do crescimento do M2 das quatro maiores economias (China, EUA, Zona do Euro, Japão) veio da China, graças à redução de reservas compulsórias pelo Banco Popular da China e à mudança oficial para uma postura de afrouxamento no primeiro trimestre.

A contribuição dos EUA foi de apenas 10%. O problema é que o fluxo de liquidez proveniente da China tem canais limitados para entrar no mercado de Bitcoin. Restrições às exchanges domésticas ainda existem, e canais indiretos via Hong Kong e Cingapura atendem principalmente fundos institucionais. A liquidez global está em pico histórico, mas a fatia que realmente chega ao mercado de Bitcoin está diminuindo.

Conflito no Irã desacelera o ritmo de cortes do Fed

Devido à dificuldade de transmissão da liquidez da China, a liquidez em dólares ainda é o principal fator de impulso para o Bitcoin. Mas até essa parte também foi atrasada pelo conflito no Irã.

Após ataques dos EUA e Israel ao Irã em 28 de fevereiro, o Estreito de Hormuz foi bloqueado. O petróleo Brent disparou para 118 dólares por barril em meados de março, e o petróleo de Dubai atingiu um recorde de 166 dólares por barril. Esse impacto elevou diretamente a inflação. O CPI de março nos EUA subiu de 2,4% em fevereiro para 3,3%, atingindo o maior nível em dois anos. O espaço para cortes de juros do Fed encolheu. O dot plot de março reduziu a expectativa de cortes em 2026 para apenas uma vez.

Apesar disso, a orientação de afrouxamento não mudou. Em meados de abril, o Estreito de Hormuz foi parcialmente reaberto, e os preços do petróleo caíram significativamente para cerca de 90 dólares. O CPI núcleo permaneceu em 2,6%, indicando que o impacto ainda não se disseminou totalmente para a economia como um todo. O presidente Trump nomeou oficialmente Kevin Warsh como próximo presidente do Fed no final de janeiro, e a audiência de confirmação no Senado está em andamento. O mandato de Powell termina em 15 de maio, e a tendência de afrouxamento provavelmente continuará. O número de cortes pode diminuir, mas a direção permanece a mesma.

Fluxo de fundos institucionais começa a se inverter

O fluxo de saída de instituições que impulsionou a queda do primeiro trimestre começou a se reverter. Desde o lançamento do ETF de Bitcoin à vista em novembro de 2025, houve o pior mês de saída líquida, com cinco meses consecutivos de fluxo líquido negativo. Mas, desde março, o fluxo líquido mensal virou positivo. Até meados de abril, o fluxo de fundos acumulado no ano virou positivo, e o total sob gestão subiu para 96,5 bilhões de dólares.

As ações de acumulação por parte de empresas também estão acelerando. A Strategy, em uma semana (13-19 de abril), investiu 2,54 bilhões de dólares na compra de 34.164 bitcoins, elevando o total de posições para 815.061 BTC. No entanto, o número de empresas participando dessa tendência não aumentou significativamente.

Indicadores macroeconômicos foram revisados para +20%

A estrutura de vento favorável ainda está intacta: expansão da liquidez, política de afrouxamento, fluxo de fundos institucionais voltando ao positivo, e avanços na lei CLARITY dos EUA. Os recentes ventos contrários — o choque de petróleo causado pelo Irã e a desaceleração dos cortes do Fed — parcialmente neutralizaram esses fatores positivos. Os indicadores macro do segundo trimestre foram revisados para baixo em 5 pontos percentuais em relação ao primeiro trimestre, ajustando-se para +20%.

De avaliação de subestimação para equilíbrio inicial

Indicadores on-chain saíram da zona de pânico extremo, transitando de avaliação subestimada para um equilíbrio inicial. MVRV-Z, NUPL e aSOPR, entre outros, já deixaram a zona de pânico do primeiro trimestre, entrando na fase de recuperação inicial. Embora não seja provável uma grande alta durante uma reversão de pânico, dados históricos mostram que o retorno médio de um ano a partir dessa região sempre fica na casa dos dois dígitos. A relação risco-retorno ainda está na posição mais favorável.

Vale notar que o custo médio dos detentores de curto prazo (STH) está diminuindo gradualmente. Isso indica que o capital especulativo está saindo, enquanto novos compradores estão acumulando a preços mais baixos. O momento coincide com a retomada de entradas líquidas em ETFs e com compras em grande escala pela Strategy, apoiando a hipótese de que investidores institucionais continuam acumulando na faixa de desconto, reduzindo o custo médio de entrada.

O principal nível de risco é 54 mil dólares, que corresponde ao custo médio de toda a rede. Se esse nível for rompido, toda a rede entrará em prejuízo não realizado, representando um fundo extremo. A resistência mais forte está em 78 mil dólares, coincidindo com o custo médio de entrada dos detentores de longo prazo.

O preço atual de 70,5 mil dólares está cerca de 13% abaixo dessa resistência, e uma grande quantidade de fundos de curto prazo que entraram recentemente estão em prejuízo não realizado. Uma ruptura decisiva acima de 78 mil dólares no curto prazo merece atenção especial.

Crescimento aparente, base subjacente estagnada

Na primeira metade de abril, o volume diário de negociações de Bitcoin atingiu 564 mil transações, um aumento de 37,9% em relação ao ano anterior. Os dados superficiais parecem excelentes, mas os detalhes contam uma história diferente.

Ao mesmo tempo, o número de endereços ativos caiu para 428 mil, uma redução de 13,2% em relação ao ano anterior e de 4,2% em relação à semana anterior. O valor médio de transferência por transação caiu para 1,19 BTC, uma redução de 34,1% em relação ao trimestre anterior, de 1,80 BTC. Embora o número de transações tenha aumentado, o envolvimento dos participantes e o valor por transação estão em declínio. Esse padrão reflete que poucos usuários estão realizando transferências pequenas repetidamente, ao invés de uma ampla utilização econômica da rede. Grande parte do aumento no volume de transações pode vir de depósitos em exchanges, entre outros movimentos mecânicos, sem relação com crescimento real.

O relatório do primeiro trimestre manteve os indicadores fundamentais em 0%, com base na expectativa de expansão do ecossistema BTCFi. No segundo trimestre, esse argumento foi claramente enfraquecido. Segundo o relatório da The Block, o TVL (valor total bloqueado) do Bitcoin L2 caiu 74% no ano, e o TVL do BTCFi caiu 10%, representando apenas 0,46% do fornecimento total de Bitcoin (91.332 BTC). Embora protocolos como Babylon e Lombard tenham mostrado crescimento, todo o ecossistema encolheu.

Indicadores fundamentais revisados para -10%

O crescimento aparente não se traduziu em expansão real da rede, e os dados subjacentes que sustentam o argumento BTCFi enfraqueceram. O equilíbrio de sinais positivos e negativos no primeiro trimestre foi quebrado. No segundo trimestre, os indicadores fundamentais foram revisados para baixo, de 0% para -10%.

Meta de preço de 143 mil dólares, com espaço de crescimento de 2 vezes

Usando o método TVM, com base no preço médio de início de abril de 2026, a referência neutra é de 132,5 mil dólares. Com o ajuste de -10% nos fundamentos e +20% macroeconômico, o preço-alvo para 12 meses é de 143 mil dólares.

Esse valor é cerca de 23% menor que a meta de 185,5 mil dólares do primeiro trimestre. No entanto, o potencial de alta real se ampliou. Com base no preço médio, o espaço de alta passou de +93% no primeiro trimestre para +103% no segundo.

A redução da meta de preço não indica pessimismo. A direção macro e a estrutura on-chain ainda suportam uma lógica de mercado em alta de médio a longo prazo.

Três pontos de observação de curto prazo:

• Romper decisivamente o nível de equilíbrio médio do mercado de 78 mil dólares;
• Fluxo líquido contínuo de ETFs;
• Mudança na política do Fed após a redução do risco geopolítico.

Se esses três fatores se concretizarem simultaneamente, a meta de 143 mil dólares ainda é viável.