Acabei de me aprofundar na verdadeira fortuna do Andrew Tate e, cara, os números estão por toda parte. As autoridades romenas dizem que são 12,3 milhões de dólares, mas algumas fontes afirmam que ele vale $700 milhões? Isso é louco. Tipo, como você consegue verificar algo assim quando as estimativas diferem tanto.

Então, aparentemente, o cara ganhou dinheiro sério com kickboxing no começo—venceu várias campeonatos, depois pivotou para cursos online e aquela coisa do Hustler's University com mais de 100 mil inscritos. Também entrou no mundo das criptomoedas, possui 21 Bitcoins que, nos preços atuais, são bastante valiosos. Imóveis em Bucareste e Dubai, supercarros incluindo um Bugatti avaliado em milhões. A questão da fortuna do Tate parece depender totalmente de quais ativos você conta e de quais registros financeiros você acredita.

Mas o negócio é—os problemas legais dele pesaram bastante. Acusações de tráfico humano, apreensão de bens, banimentos nas redes sociais do Instagram e YouTube. Isso certamente derrubou algumas de suas fontes de renda. Ainda assim, ele tem milhões de seguidores no Twitter. É realmente fascinante como a riqueza de alguém pode oscilar tão drasticamente com problemas legais e percepção pública. Todo o debate sobre a fortuna do Tate basicamente mostra o quão frágil a riqueza de celebridades da internet pode ser quando surgem controvérsias.

Acho que o número real provavelmente fica em algum lugar no meio dessas estimativas loucas, mas sem transparência total sobre seus ativos, quem realmente sabe? Qual é a sua opinião sobre números assim?