Acabei de ver a thread recente do Vitalik no X sobre uma das transferências de riqueza mais estranhas do mundo cripto, e é honestamente uma história selvagem. Em 2021, a equipe do Shiba Inu literalmente fez um airdrop de uma grande quantidade de tokens SHIB para a carteira dele sem permissão. A jogada deles era óbvia—colocar 'Vitalik possui metade da nossa oferta' na publicidade e aproveitar o hype. Movimento clássico de meme coin.

O problema é que, na verdade, funcionou. Esses tokens explodiram de valor, atingindo mais de um bilhão de dólares em valor patrimonial. Mas Vitalik não quis saber de nada com isso. Ele descreveu todo o processo de liquidação como caótico—chegando a ligar para a madrasta no Canadá para ler um número de 78 dígitos do seu armário, para consolidar as chaves da carteira e realmente vender antes que a bolha estourasse. Conseguiu vender o que pôde por ETH e enviou $50 milhão para a GiveWell. Ainda assim, ficou com uma montanha de SHIB.

E aqui é onde fica interessante. Ele dividiu o que restou ao meio. Uma parte foi para a CryptoRelief, que financiou infraestrutura médica na Índia e apoiou o Balvi, sua própria iniciativa de pesquisa. A outra metade foi para o Future of Life Institute, uma organização que trabalha com riscos existenciais de IA, biotecnologia e armas nucleares. Em teoria, parecia uma combinação perfeita—FLI tinha mostrado um roteiro cobrindo as principais categorias de risco, além de trabalhos pró-paz e pró-epistemologia.

Mas Buterin esperava que a FLI vendesse talvez entre 10 a 25 milhões, dado o quão fina era a liquidez do SHIB. Em vez disso, conseguiram puxar cerca de 500 milhões. A CryptoRelief fez algo semelhante com a metade deles. Uma moeda de cachorro que ninguém levava a sério acabou criando um momento filantrópico de um bilhão de dólares.

Mas então a FLI mudou de direção. Forte.

Segundo Vitalik, a organização passou a focar em ações culturais e políticas agressivas como estratégia principal, o que é bem diferente da abordagem original de risco existencial. A justificativa deles é que a AGI está avançando rápido e que precisam agir de forma agressiva para contrabalançar o poder de lobby das grandes empresas de IA. Razoável, talvez, mas Vitalik está preocupado.

A preocupação dele é simples: ações políticas coordenadas em grande escala, com pools de dinheiro enormes, tendem a dar errado. Criam consequências não intencionais, provocam reações adversas e muitas vezes resolvem problemas de maneiras que acabam sendo autoritárias e frágeis, mesmo quando essa não era a intenção inicial.

Ele usou a abordagem de biossegurança da FLI como exemplo. A estratégia principal deles tem sido embutir limites em modelos de IA e dispositivos de biossíntese para que eles rejeitem saídas perigosas. Vitalik chamou essa abordagem de muito frágil. Quebra de segurança, ajuste fino, soluções alternativas—facilitam a evasão dessas restrições. Seguindo essa lógica até o extremo, chega-se a 'banir IA de código aberto' e depois 'apoiar uma única empresa de IA do bem para estabelecer domínio global e não deixar ninguém alcançar o mesmo nível.' Essa é a armadilha autoritária.

Ele também apontou um problema estrutural com estratégias baseadas em regulamentação. Quando governos restringem tecnologias perigosas, organizações de segurança nacional ficam isentas. Mas essas mesmas organizações muitas vezes são a fonte do risco. Programas de vazamento de laboratórios governamentais são um exemplo perfeito de como essa dinâmica se desenrola.

Dito isso, Vitalik mencionou que se sentiu encorajado por alguns trabalhos recentes do FLI, especificamente uma 'declaração pró-humano de IA' que aparentemente une conservadores, progressistas, libertários, e abrange América, Europa e China. Eles também estão pesquisando formas de evitar a concentração de poder na IA, o que é realmente importante.

Mas a mensagem principal é difícil de ignorar. Uma doação que Vitalik nunca planejou fazer, de tokens que ele nunca quis manter, financiou uma organização que se afastou da abordagem em que acreditava e agora está desembolsando centenas de milhões de dólares de maneiras que o deixam desconfortável. Ele aparentemente compartilhou essas preocupações com o FLI várias vezes antes de tornar tudo público.

É um daqueles momentos em que você vê como até as melhores intenções podem ficar complicadas quando um capital enorme entra em cena. Uma meme coin, um armário no Canadá, e uma mudança de bilhões de dólares para uma guerra política sobre políticas de IA. Não dava para escrever melhor.