A crise de favoritismo por trás da febre do token de criador Base

O Base obteve uma atividade significativa na cadeia graças à promoção do Zora Creator Coin, mas a distribuição de recursos por trás disso está a gerar forte descontentamento na comunidade. Após estabelecer um recorde de mais de um milhão de tokens cunhados por dia em agosto, superando Solana, o Base enfrenta dúvidas crescentes sobre a concentração de construtores e projetos — acusando o ecossistema de marketing e apoio oficial excessivamente centrados em iniciativas relacionadas ao Zora, enquanto outros contribuidores são marginalizados. Essa evidente preferência ameaça a saúde do ecossistema do Base.

Efeito de monopólio na narrativa do Zora

A ideia de Creator Coin rapidamente ganhou destaque no Base, tornando-se o foco principal na cadeia. Como plataforma de mercado NFT, o Zora tornou-se o centro dessa narrativa, recebendo atenção especial do oficial e da comunidade. Os apoiantes argumentam que esse modelo oferece uma nova fonte de renda na cadeia para criadores e atrai interesse cultural para as criptomoedas.

No entanto, essa estratégia de promoção centralizada trouxe um problema importante: uma forte inclinação de recursos e atenção. Projetos estabelecidos nativos do Base descobrem que, se não estiverem relacionados ao ecossistema do Zora, quase não conseguem obter suporte de marketing oficial ou exposição nas redes sociais. Essa preferência evidente está a intensificar conflitos internos na comunidade.

Vozes dos construtores e seus dilemas

Jacek, responsável pelo ecossistema de tokens degen no Base, expressou sua decepção abertamente na plataforma X. Ele apontou que a conta oficial do Base no X quase não presta atenção a projetos não relacionados ao Zora, muito menos compartilha ou menciona esses projetos para reconhecê-los. Isso não é um caso isolado — muitos outros construtores de projetos sentem o mesmo: se seu projeto não estiver na “narrativa preferida”, ele será praticamente ignorado.

Jacek fez uma comparação convincente: quando tokens degen migraram para o ecossistema da Solana, receberam apoio imediato da conta oficial da Solana no X e do CEO da Helius, Mert Mumtaz. Essa grande diferença evidencia a severa preferência na distribuição de recursos do Base, levando os projetos a reconsiderar o valor de continuar investindo na plataforma.

A ameaça profunda ao equilíbrio do ecossistema

Apesar de o Base ainda manter uma atividade diária superior a 10 milhões de transações, o agravamento do sentimento dos construtores está a tornar-se uma crise silenciosa. Quando os projetos percebem tratamento diferenciado por parte do oficial, suas opções geralmente reduzem-se a duas: ficar e serem marginalizados ou migrar para chains concorrentes como Solana ou Sui, em busca de um ambiente mais justo.

Essa tendência de favoritismo tem consequências de longo prazo. O Base tenta equilibrar a expansão de usuários com a manutenção do moral dos construtores, mas se continuar a direcionar recursos de forma assimétrica, poderá enfrentar uma fuga coletiva de construtores. Quando projetos que impulsionaram crescimento e liquidez significativos migram para chains concorrentes, o que o Base perde não será apenas alguns projetos — será a diversidade e resiliência de todo o ecossistema.

No curto prazo, os dados de desempenho do Base continuam impressionantes, mas a cultura e o sentimento do ecossistema estão a mudar silenciosamente. Se o Base não ajustar essa preferência evidente e estabelecer um mecanismo de distribuição de recursos mais justo e transparente, as oportunidades de crescimento em chains concorrentes irão se aproximar lentamente.