Tribunal Federal isenta Avraham Eisenberg no caso de fraude de commodities do Mango Markets

Numa decisão importante, um juiz federal anulou as acusações de fraude de commodities e manipulação de mercado contra Avraham Eisenberg, o réu no caso de alto perfil Mango Markets. O veredicto representa um avanço jurídico significativo para o indivíduo que enfrentava graves alegações por parte dos reguladores dos EUA. O juiz Arun Subramanian concluiu que as provas apresentadas pela acusação não atingiam o limiar legal necessário para provar as acusações.

Juiz Decide que Provas Contra Eisenberg São Insuficientes na Decisão Recente

Em 23 de maio, o juiz federal Arun Subramanian proferiu a decisão, constatando que as provas apresentadas pelos promotores não tinham força suficiente para sustentar condenações por fraude e manipulação contra Avraham Eisenberg. O juiz destacou especificamente a arquitetura descentralizada do Mango Markets, observando que “o Mango Markets era permissionless e automático.” Essa característica estrutural foi crucial para a defesa, pois o tribunal concluiu que “não havia provas suficientes de falsidade” na operação da plataforma.

A decisão destacou um ponto legal importante: como a plataforma operava sem requisitos de permissão ou controle centralizado, provar que Eisenberg a havia falsamente representado tornou-se significativamente mais difícil. A decisão do juiz sugere que a natureza descentralizada das plataformas DeFi pode criar complexidades legais ao processar alegações de fraude.

Acusações Originais da CFTC Contra o Trader do Mango Markets

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) inicialmente apresentou acusações contra Avraham Eisenberg em janeiro de 2023, após sua prisão pelo Departamento de Justiça pelo mesmo suposto comportamento ilícito. Os reguladores o acusaram de inflacionar artificialmente os preços do token MNGO e manipular as taxas de troca MNGO-USDC entre 11 e 15 de outubro de 2022.

De acordo com a acusação, Eisenberg supostamente utilizou o que os reguladores descreveram como “manipulação de oráculos” — um esquema onde traders exploram feeds de preços que alimentam informações para contratos inteligentes. A CFTC argumentou que, por meio dessas táticas manipuladoras, ele distorceu artificialmente os preços de mercado em benefício próprio. O julgamento de Eisenberg começou em 2024, após adiamentos devido à complexidade do caso.

O réu contestou essas alegações, caracterizando suas atividades como uma estratégia legítima de trading de alto rendimento, executada dentro dos parâmetros da plataforma. Sua posição defensiva ganhou credibilidade, dado o lucro substancial que acumulou — uma quantia tão elevada que posteriormente devolveu mais de 67 milhões de dólares à plataforma DeFi baseada na Solana, sugerindo que obteve ganhos significativos com as transações contestadas.

Condenação Separada por CSAM Permanece em Vigor

Além das acusações de commodities que foram rejeitadas, Avraham Eisenberg enfrenta consequências em um processo legal completamente separado. Ele recebeu uma sentença de quatro anos de prisão após admitir possuir material de abuso sexual infantil (CSAM). A condenação decorre de provas de que possuía mais de 1.200 imagens e vídeos relacionados à exploração infantil. Os promotores haviam tentado consolidar os processos ao solicitar uma audiência em Nova York, mas o juiz rejeitou essa solicitação após constatar conexões insuficientes com o estado onde os crimes ocorreram.

Novo Ambiente Regulatório Pode Impactar Procedimentos Futuros

Com as acusações de fraude e manipulação agora anuladas, a situação de Avraham Eisenberg permanece complexa. A CFTC e a SEC apresentaram ações civis separadas contra ele, mantendo suas ações de fiscalização apesar da rejeição do caso criminal. Além disso, não há garantia de que os promotores federais não possam reapresentar as acusações recentemente rejeitadas.

O atual ambiente político introduziu novas dinâmicas na fiscalização de criptomoedas. A administração de Donald Trump adotou uma postura notavelmente mais branda em relação a litígios envolvendo criptoativos. Várias grandes empresas tiveram benefícios diretos dessa mudança de política. A SEC recentemente rejeitou ações de fiscalização contra Ripple, Coinbase, Robinhood e Uniswap, sem buscar penalidades ou acordos, sinalizando uma recalibração regulatória mais ampla.

Esse cenário de fiscalização em mudança levanta questões sobre se Avraham Eisenberg poderá, eventualmente, beneficiar-se de decisões semelhantes de acusação, especialmente se o governo considerar reapresentar suas acusações rejeitadas. A interação entre decisões judiciais, como a de excluir as provas, e a postura pró-cripto da administração pode influenciar significativamente seu percurso legal no futuro.