Aave questiona internamente o desempenho passado da Labs: obteve 86 milhões de dólares em financiamento, detém 23% dos tokens, e os seis produtos falharam ou tiveram prejuízo

Segundo a ChainCatcher news, Marc Zeller, fundador da ACI, uma organização de contribuição do ecossistema Aave, divulgou um relatório público revelando que a Aave Labs recebeu um total de aproximadamente 86 milhões de dólares em apoio de capital desde 2017, incluindo ICO, financiamento de capital de risco e subvenções DAO diretas, enquanto a equipa fundadora reteve 23% dos tokens LEND durante o ICO em 2017 (mais tarde migrou para a AAVE numa proporção 100:1).

O relatório referiu que a Labs já tinha uma base de capital de cerca de 48,7 milhões de dólares antes de receber financiamento das DAOs, e depois recebeu cerca de 37,4 milhões de dólares em subsídios das DAOs, estando atualmente a candidatar-se a mais 51 milhões de dólares através da proposta “Aave Will Win”.

O relatório centrou-se em questionar o desempenho passado dos produtos da Labs, afirmando que todos os seus seis produtos independentes lançados fora do protocolo principal falharam ou não alcançaram rentabilidade. Entre eles, embora o projeto RWA Horizon tenha afirmado ultrapassar 1 mil milhões de dólares americanos, a escala real de garantia da RWA é cerca de 135 milhões de dólares americanos, estando altamente concentrada num único ativo. Desde o seu lançamento em 2025, a Horizon gerou aproximadamente 216.000 dólares em receitas acumuladas para as DAOs, mas gastou aproximadamente 5,25 milhões de dólares em incentivos e custos relacionados, com uma relação input-output de aproximadamente 24:1.

O relatório também referiu que os primeiros membros principais do desenvolvimento Aave V1, V2 e V3 saíram da Labs entre 2021 e 2022, e a V3 é considerada a última grande versão de protocolo liderada pela Labs, sendo desde então a versão promovida principalmente por fornecedores de serviços DAO. Na votação relevante sobre a governação, um único discurso de delegação de grande valor desempenhou um papel fundamental na aprovação da proposta Horizon, desencadeando discussões comunitárias sobre a concentração do poder de governação e a eficiência do uso dos fundos.

A controvérsia surge numa altura em que uma nova ronda de propostas de subsídios para o crescimento de produtos está a ser analisada, e a comunidade Aave está a intensificar ainda mais as discussões sobre a alocação de fundos, divulgação de desempenho e transparência na governação.