Reliance Shares: anúncio de quase 20.000 palavras "debate acalorado" sobre a destituição do diretor independente, luta intensa entre o presidente e a ex-esposa

Durante as lutas internas contínuas entre o presidente do conselho e a ex-esposa, o Conselho de Administração da Reliance Co., Ltd. (301009.SZ) continua a intensificar-se em conflitos.

Na noite de 23 de fevereiro, a Reliance divulgou um anúncio informando que realizou, em 12 de fevereiro de 2026, a 17ª reunião extraordinária do quinto conselho de administração, na qual foi aprovada a proposta de destituição de Mr. Jing Naiquan do cargo de diretor independente, concordando em submetê-la à aprovação da assembleia de acionistas.

A proposta foi aprovada com 5 votos a favor e 2 contra, sendo que além de Jing Naiquan, outro diretor, Bao Jia, votou contra.

A justificativa da empresa foi direta: Jing Naiquan “perdeu sua independência”, não cumpriu suas obrigações de diligência e responsabilidade, e “faltou ao padrão ético de um diretor independente”.

A reportagem de finanças notou que Jing Naiquan foi eleito oficialmente como diretor independente do quinto conselho em abril de 2024, tendo menos de dois anos de mandato até hoje. No entanto, na deliberação do relatório trimestral de 2025, Jing Naiquan votou de forma abstenção.

No anúncio mais recente, além da pauta relacionada, quase 20 mil palavras de opiniões contrárias e refutações foram apresentadas por dois diretores e a gestão da empresa. A gestão apontou diretamente que Jing Naiquan “favoritiza” o diretor Bao Jia, recusou-se a participar de reuniões relevantes e fez comentários inadequados e ataques pessoais contra dois secretários do conselho, alegando que ele não possui o padrão ético necessário de um diretor independente.

Em resposta, Jing Naiquan afirmou que a destituição “é absurda, superficial e ilegal”, sendo uma iniciativa motivada por discordâncias com o maior acionista sobre questões de trabalho. Ele considerou a destituição uma grave provocação ao sistema de diretores independentes doméstico.

Conflito acirrado e destituição do diretor independente

Dados indicam que Jing Naiquan nasceu em 1962, tendo sido vice-professor do Departamento de Finanças da Universidade de Zhejiang, orientador de mestrado, vice-diretor do Centro de Pesquisa em Investimentos Financeiros da mesma universidade, diretor do Instituto de Investimento em Ouro Jiang Wanling, presidente e gerente geral da Zhejiang University Qiu Shi Economic & Technical Consulting Co., Ltd., e consultor sênior do Banco de Desenvolvimento de Guangdong em Hangzhou.

Atualmente, Jing Naiquan atua como analista econômico contratado pela Xinhua News Agency, pesquisador do Instituto de Políticas Públicas de Zhejiang, além de exercer funções como diretor independente na Shengyi Technology (600183.SH) e na cooperativa de crédito de Jiaojing, em Taizhou, Zhejiang.

Vale destacar que Jing Naiquan foi nomeado pelo Comitê de Nomeações do quarto conselho em janeiro de 2024, sendo oficialmente eleito em abril do mesmo ano.

Segundo o anúncio, a empresa realizará uma assembleia extraordinária de acionistas em 12 de março de 2026 para deliberar sobre a destituição do diretor independente.

No entanto, essa destituição reduzirá o número de membros do conselho abaixo do previsto no Estatuto Social, e a proporção de diretores independentes no Comitê de Remuneração e Avaliação do conselho não atingirá a maioria. Assim, a medida só entrará em vigor a partir da eleição de um novo diretor independente pela assembleia de acionistas.

Até a eleição de um novo diretor independente, Jing Naiquan continuará a exercer suas funções de acordo com as normas, incluindo suas responsabilidades nos comitês especializados do conselho.

“Alinhar-se” pode ser uma armadilha?

O anúncio mostra que, na deliberação sobre a destituição de Jing Naiquan, o diretor Bao Jia votou contra.

A reportagem de finanças observou que Bao Jia é ex-esposa do controlador da Reliance, Jin Liwei, e ex-gerente geral da empresa. No início de 2024, eles se divorciaram por acordo e dividiram suas ações, com Bao Jia deixando suas funções na gestão, mantendo apenas seu assento no conselho.

De acordo com o relatório do terceiro trimestre de 2025, Jin Liwei detém 30,13% das ações, enquanto Bao Jia possui 29,13%, sendo os dois maiores acionistas da companhia.

Desde 2024, no entanto, Bao Jia tem votado contra ou se abster em várias deliberações de relatórios periódicos.

Após 2025, além do conselho, Bao Jia também propôs várias vezes a convocação de assembleias extraordinárias de acionistas, enfrentando resistência da maioria do conselho e do conselho fiscal. Ela também concedeu entrevistas à mídia, criticando a equipe de gestão liderada por seu ex-marido Jin Liwei, acusando-os de impedir a convocação de assembleias e de tomar decisões de negócios equivocadas.

Além disso, os grupos internos do conselho parecem estar se dividindo devido às desavenças entre os dois.

O anúncio revela que o conflito entre Jing Naiquan e a gestão começou a se intensificar no final de 2025, durante uma deliberação sobre remuneração.

Segundo a explicação da empresa: em 23 de dezembro de 2025, o Comitê de Remuneração analisou a remuneração de Bao Jia. Jing Naiquan, ciente de que o “Regulamento de Gestão de Remuneração” proíbe diretores não independentes de receberem subsídios, e sabendo que Bao Jia não prestou serviços à empresa em 2025, solicitou que a remuneração controversa de Bao Jia fosse considerada como “subsídio sem responsabilidade”. Quando outros membros do comitê questionaram a conformidade, Jing Naiquan fez declarações extremas como “ninguém manda nele”, tentando obstruir auditorias e avaliações de desempenho.

A empresa considerou que Jing Naiquan demonstrou uma “previsão de posição específica”, afastando-se gravemente de sua postura de diretor independente.

Além disso, a empresa acredita que, durante o período em que Bao Jia deixou de cumprir suas funções e frequentemente alegou “prejuízo ao direito de informação” para interferir na gestão, Jing Naiquan mostrou um viés evidente na sua atuação, sem questionar as irregularidades de Bao Jia. A empresa conclui que os dois formaram uma “aliança de posições substanciais”.

“Disputa de 20 mil palavras”

Em resposta, os dois “diretores discordantes” focaram suas críticas na “centralização de poder” do presidente Jin Liwei.

Quanto à alegação de aliança, Bao Jia afirmou que Jing Naiquan sempre manteve julgamento independente, votando de forma contrária às suas opiniões várias vezes, exercendo suas funções de diretor independente “como uma forma de retaliação do maior acionista e presidente Jin Liwei por sua coragem de falar e manter princípios”.

Ela citou a deliberação na nona reunião do quinto conselho, quando Jing Naiquan, ao consultar repetidamente o secretária do conselho Wang Xiangting sobre as proporções regulatórias, recebeu números imprecisos e, por prudência, votou de forma abstenção. Essa transação relacionada foi considerada irregular, e em agosto de 2025, a empresa recebeu uma advertência da Comissão de Valores de Zhejiang, com Jin Liwei e o diretor financeiro Li Chaonan sendo chamados para entrevistas regulatórias.

Bao Jia afirmou que os outros diretores indicados por Jin Liwei atuam como “papeis de borracha” e que Jing Naiquan foi deliberadamente prejudicado por eles.

Jing Naiquan, por sua vez, reiterou seu compromisso de atuar “de acordo com a lei e regulamentos” como diretor independente. Ele afirmou que, durante o conflito de acionistas na Reliance, tentou mediar e coordenar, e que todas as votações do conselho foram baseadas na legalidade e conformidade dos assuntos, sempre priorizando os interesses da empresa, tendo votado de forma diferente dos dois maiores acionistas em várias ocasiões. Ele também destacou que propôs soluções para a questão da remuneração de Bao Jia, mas foi rejeitado “de forma irracional” pelos acionistas majoritários.

Jing Naiquan afirmou que, mesmo sabendo que a destituição era inevitável, optou por divulgar toda a situação aos investidores da Reliance, visando alertar e orientar a governança futura da empresa.

No entanto, essas declarações foram fortemente contestadas pela empresa, que alegou que Jing Naiquan, com uma postura arrogante de “regulador”, rotulou a empresa como um “exemplo de empresa privada irregular”, usando uma narrativa de “presunção de culpa”. Segundo a empresa, ele tenta intencionalmente rotular a companhia como “empresa privada irregular”, com o objetivo de criar uma opinião pública negativa e difamar ações de autorregulação legítimas, transformando-as em uma luta de poder.