‘Estamos lixados!’ Trump enfrenta uma sobretaxa de 175 mil milhões de dólares na Suprema Corte

Melissa Lawford

Sáb, 21 de fevereiro de 2026 às 5:20 AM GMT+9 6 min de leitura

Mais de 60% das tarifas que Donald Trump anunciou em abril passado irão ‘desaparecer efetivamente’ - Chip Somodevilla/Getty Images

As tarifas de Donald Trump são ilegais. Mesmo ele não consegue distorcer isso como algo que não seja uma má notícia.

“Se a Suprema Corte decidir contra os Estados Unidos nesta bonança de Segurança Nacional, ESTAMOS LIXADOS!” escreveu o presidente no Truth Social em janeiro.

A mais alta corte do país fez exatamente isso na sexta-feira – invalidando o uso do presidente da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) para impor tarifas abrangentes aos parceiros comerciais dos EUA. Os juízes disseram que a legislação não lhe concedia esse poder.

Num instante, um dos pilares definidores da agenda económica de Trump foi destruído, abrindo um buraco de centenas de bilhões de dólares nas finanças públicas, lançando o caos nos seus acordos comerciais e prejudicando sua autoridade antes das eleições intercalares cruciais em novembro.

A receita das tarifas representa mais da metade de todo o dinheiro que a administração Trump arrecadou desde que ele voltou ao poder.

Além de ter que correr atrás de novas fontes de receita, Trump agora provavelmente terá que pagar 175 mil milhões de dólares (£130 mil milhões) em reembolsos que as empresas irão exigir por terem pago essas taxas ilegais.

Após o julgamento de sexta-feira, Trump afirmou que era “louco” a Suprema Corte não ter decidido se as empresas seriam elegíveis a reembolsos. “Vamos acabar por estar no tribunal pelos próximos cinco anos”, disse.

Em janeiro, o próprio presidente alertou que as consequências poderiam ser ainda piores. Os parceiros comerciais dos EUA poderiam exigir compensações pelos investimentos que concordaram em fazer sob os acordos comerciais assinados com os EUA, alertou Trump.

Ele disse: “Quando esses investimentos forem considerados, estamos falando de trilhões de dólares! Seria uma confusão total, e quase impossível para o nosso país pagar.”

De fato, um dos juízes que discordou da decisão – o juiz Brett Kavanaugh – fez isso parcialmente por preocupações com os “reembolsos de bilhões de dólares” que uma decisão contra as tarifas de Trump implicaria.

A IEEPA foi a pedra angular da política comercial de Trump. A lei foi a justificativa legal que Trump usou para impor suas tarifas “recíprocas” abrangentes a quase todos os países do mundo em 2 de abril do ano passado, além das tarifas de fentanil sobre o México e a China.

Essas tarifas punitivas levaram o mundo à mesa de negociações, permitindo a Trump escolher com quais países fazer acordos comerciais e dando-lhe poder para extrair condições favoráveis e promessas de investimento.

Na sexta-feira, a Suprema Corte eliminou tudo isso, afirmando: “A IEEPA não autoriza o Presidente a impor tarifas”. Agora, somente o Congresso pode fazer isso.

Continuação da história  

Essa decisão não afetará as tarifas setoriais que Trump impôs sobre bens como carros, aço e alumínio, introduzidas sob a Seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962.

Mas o impacto será sísmico. Olu Sonola, chefe de economia dos EUA na Fitch Ratings, afirma: “Mais de 60% das tarifas de 2025 efetivamente desaparecem.”

A taxa efetiva de tarifa sobre as importações cairá de 13% para 6%, eliminando mais de 200 bilhões de dólares em receitas anuais esperadas de tarifas, diz Sonola.

Ao longo de uma década, isso custará ao tesouro dos EUA mais de 1 trilhão de dólares em receitas perdidas, num momento em que a dívida nacional já atingiu um recorde de 38 trilhões de dólares.

Reembolso caro

Trump agiu rapidamente para preencher parcialmente a lacuna repentina no orçamento dos EUA.

Horas após a decisão da Suprema Corte, ele afirmou numa coletiva de imprensa na Casa Branca que tinha “mais poder” para impor tarifas. “Posso cobrar muito mais do que estava cobrando”, disse.

O presidente disse que irá imediatamente impor tarifas globais de 10% sob a Seção 122 da Lei de Comércio de 1974.

Para o Reino Unido, que estava sujeito a tarifas de 10% sob a IEEPA, de acordo com os termos do acordo comercial que assinou com os EUA, isso significa pouca mudança.

Mas para muitos dos maiores parceiros comerciais dos EUA, isso representa uma redução significativa nas tarifas. A União Europeia tinha uma tarifa de 15%, enquanto a Índia tinha uma tarifa de 18%, por exemplo.

As tarifas da Seção 122 também só podem permanecer em vigor por um máximo de 150 dias. Trump afirmou que o governo abrirá várias investigações sob a Seção 301, que permite ao presidente agir contra práticas comerciais desleais. Mas não está claro até onde ele poderá chegar.

Como Trump pode ressuscitar sua guerra comercial

Crucialmente, a Casa Branca não pode impor medidas que se apliquem retroativamente, o que significa que o governo não tem como se proteger de empresas tentando recuperar as receitas tarifárias que já pagaram.

De acordo com o Penn-Wharton Budget Lab, as empresas já pagaram 175 bilhões de dólares em receitas de tarifas sob a IEEPA.

Os 301.000 importadores que pagaram esse valor estão se preparando para recuperá-lo. Uma série de grandes empresas, incluindo CostCo, Revlon e Ray-Ban, já entrou com ações preventivas contra a Customs and Border Protection (CBP) para solicitar reembolsos.

Grupos comerciais estão se preparando para entrar com ações coletivas em nome de pequenas empresas. Hedge funds têm comprado direitos de reivindicação em nome de empresas, em troca de uma fatia significativa de qualquer pagamento.

Beth Benike, proprietária da BusyBaby, uma empresa de produtos para bebês que importa da China e foi duramente afetada pelas tarifas, espera conseguir recuperar 40 mil dólares que já pagou.

Benike diz: “Vou entrar com uma ação coletiva para tentar recuperar esse dinheiro. Acho que o site da [CBP] vai travar.”

O processo de reembolso será complicado. Um grande problema é que pequenas empresas que importaram por meio de atacadistas terceirizados tecnicamente não têm uma via direta para fazer reivindicações e dependerão das políticas de atendimento ao cliente de seus fornecedores.

A decisão da Suprema Corte passou a questão dos reembolsos para os tribunais inferiores, o que significa que o timing ou os valores dos possíveis reembolsos ainda não estão claros.

Trump sugeriu que a Casa Branca manterá o máximo de dinheiro possível. Ele disse aos jornalistas: “Acho que vai ter que ser litigado”.

O caos custará a Trump mais capital político na preparação para as eleições de novembro, quando já se espera que ele perca a maioria republicana na Câmara dos Representantes.

Dúvidas sobre acordos comerciais

Ao mesmo tempo, os acordos comerciais que Trump garantiu com países como o Reino Unido e a União Europeia agora parecem frágeis. Esses acordos foram feitos na sombra das tarifas da IEEPA de Trump, pensadas como uma forma de escapar do pior de sua ira.

Os países provavelmente manterão os acordos por enquanto, mas a decisão da Suprema Corte abre a porta para mais negociações.

Mais do que tudo, a decisão da Suprema Corte enfraquece a autoridade de Trump.

Em 2 de abril do ano passado, quando lançou sua guerra comercial em grande escala, chamando-a de “dia da libertação”, ele disse que era uma “declaração de independência econômica”. Mas a Casa Branca não consegue se libertar do mais alto tribunal dos EUA.

Experimente acesso completo ao The Telegraph grátis hoje. Desbloqueie seu site premiado e o aplicativo de notícias essencial, além de ferramentas úteis e guias especializados para seu dinheiro, saúde e férias.