#稳定币 Ver ao FASB incluir as stablecoins na lista de prioridades para 2026, minha primeira reação foi: o quadro regulatório está a melhorar, mas para os investidores de varejo, isto é um divisor de águas entre oportunidade e risco.

Há dez anos, caí na armadilha das "stablecoins" — naquela altura, várias moedas sem valor real, com o rótulo de "estabilidade", dominavam o mercado, terminando em fracasso total. Agora, as coisas são diferentes: a Lei Genius entrou em vigor, as normas contábeis estão a ser ajustadas, a SEC também está de olho, parece que o setor regulador oficial está a chegar para assumir o controle deste mercado.

Porém, há um detalhe que merece atenção: quando as stablecoins são definidas como "equivalentes de caixa", a divulgação de riscos no balanço das empresas torna-se mais transparente, o que limita as instituições. Mas o problema é — quanto mais transparente for a divulgação de riscos, menor será o espaço para manipulação oculta. Pequenos projetos e manipuladores que vivem de assimetria de informação terão dificuldades.

Minha recomendação é: não se deixe enganar pelo termo "estável". Mesmo que as normas contábeis se unifiquem, é importante saber qual o ativo que as sustenta, quem é o emissor, se há auditoria verdadeira. A entrada em vigor só acontecerá em 2027, e esse período de transição será o mais perigoso — alguns vão tentar realizar lucros antes da regulamentação, outros vão aproveitar o caos para fazer a última jogada.

Sobre viver na blockchain por mais tempo, no final das contas, o que está a ficar mais claro na regulação nem sempre é seguro, pelo contrário, exige mais cautela. Porque, com regras mais claras, os custos de violação aumentam, e alguns projetos simplesmente desaparecem.