2026-01-23 00:00:47

Honestamente, olhando para o desenvolvimento de todo o setor de blockchains nesta altura, já estou um pouco cansado.

Cada um está a exibir os seus músculos de forma louca, acumulando dados de TPS, ou ainda a contar histórias mirabolantes de "descentralização total". Mas, depois de algum tempo neste mundo, percebe-se uma realidade bastante dolorosa: o que realmente impede a Adoção em Grande Escala (Mass Adoption) não é a velocidade da blockchain, mas sim o quão "suave" é todo o processo comercial.

O que significa esse "suave"? São aquelas questões de custos escondidos — como passar na conformidade regulatória? Como calcular a pegada de carbono? Como fazer com que os gigantes do comércio tradicional não fiquem de cabelo em pé e entusiasmados para entrar de cabeça? Essas são as verdadeiras barreiras que podem matar o projeto.

**Não pretendemos ser o "Assassino do Ethereum", mas sim o "Passador de Ponte para o Web2"**

Ao analisar a estratégia de alguma nova blockchain promissora, o que mais me impressiona é a sua inteligência ao evitar a competição na linha de "compatibilidade com EVM", que já está saturada, e focar precisamente em "entretenimento" e "marcas", esses dois setores verticais.

Pensando de outra forma, se eu fosse um desenvolvedor de jogos Web2 com milhões de usuários ou uma marca de luxo, e quisesse entrar no Web3, do que teria mais medo?

Não tenho medo de a blockchain não ser moderna o suficiente, ou de não ser "Web3" o bastante. Tenho medo de os usuários abandonarem por causa de um custo de interação de um ou dois cêntimos; e tenho mais medo ainda de que os relatórios financeiros possam ser manchados por causa do alto consumo de energia das blockchains, prejudicando a reputação ESG (ambiental, social e de governança).

Essa é a verdadeira lógica de negócios do mundo real. A lógica de algumas novas blockchains é claramente construída para superar esses "obstáculos psicológicos", procurando maneiras de eliminar esses encargos pesados...

ETH-1,32%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GasFeeCrier

· 01-25 16:29

Muito certo, a exibição de TPS já enjoou há muito tempo, é melhor estudar como reduzir a carga cognitiva dos usuários. Ah, a conformidade é realmente um assassino invisível, as grandes empresas tradicionais simplesmente não tocam em manchas ESG. A nova blockchain focada em jogos e marcas realmente pensou nessas duas áreas, muito mais confiável do que apenas acumular parâmetros. O mais importante ainda é o custo, uma taxa de uma moeda pode desencorajar usuários, mesmo na Web3, não adianta. Essa ideia é basicamente uma inversão da perspectiva dos empresários Web2, muito mais realista do que promover a descentralização.

Ver originalResponder0

BearMarketBard

· 01-25 06:52

Concordo plenamente, a pilha TPS já está cansada de tanto uso, o que realmente trava são a conformidade e os custos A entrada dos gigantes do Web2 é o verdadeiro indicador de força, não o nosso próprio círculo de autoindulgência As marcas simplesmente não se importam com o grau de descentralização, querem estabilidade, preço baixo e evitar críticas ambientais Essa é a realidade

Ver originalResponder0

SerRugResistant

· 01-23 06:56

Falou bem, TPS, show, show, show, no final das contas ainda é preciso resolver as preocupações do mundo real. Conformidade, custos, ESG, essas são as coisas que realmente podem travar um projeto. Buscar o rótulo de "assassino do Ethereum" já está ultrapassado há muito tempo, em vez de ostentar músculos por moda, é melhor ser honesto e preparar o caminho para os grandes do Web2. Jogos e marcas são realmente pontos de ruptura, esses dois setores têm dinheiro e pessoas. Mas o problema é, quantas blockchains realmente pensaram bem sobre essa questão? A maioria ainda está por aí só falando bravamente.

Ver originalResponder0

RugResistant

· 01-23 00:30

Contornar a EVM para fazer jogos e o setor de marcas é uma abordagem bastante sensata, muito mais confiável do que aqueles projetos que só falam em TPS todos os dias. Dizem que as blockchains que realmente conseguem sobreviver talvez nem precisem eliminar ninguém, basta atrair as pessoas do Web2. Custos e conformidade são realmente os maiores desafios, isso é absolutamente verdade. Mas mesmo que entrem, não espere grandes coisas, ainda depende de quão confiável e competente é a equipe.

Ver originalResponder0

BlockchainArchaeologist

· 01-23 00:30

Bem dito, em vez de nos ferirmos mutuamente e exibir TPS, é melhor pensar no que realmente importa para os gigantes do Web2

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 01-23 00:22

Honestamente, essa análise tocou no ponto sensível. TPS por mais alto que seja, não adianta, as taxas de gas ainda comem o pão com sangue A compatibilidade com EVM já está saturada, e a ideia de aprofundar em nichos verticais me impressiona. Para realmente fazer grandes empresas entrarem, primeiro precisamos eliminar suas preocupações uma a uma O mais doloroso é a parte de ESG, receber um golpe no relatório financeiro é mais frustrante do que a velocidade da cadeia. Não é de admirar que algumas novas blockchains comecem a apostar na "marca verde" Essa é a verdadeira segunda metade do Web3, não é uma competição de tecnologia, mas como fazer os usuários do Web2 dormirem tranquilos

Ver originalResponder0

BlindBoxVictim

· 01-23 00:12

Concordo plenamente, a fad de dados TPS já deu para o cabelo, os verdadeiros jogadores já perceberam. --- Conformidade e custos são o caminho, isso tocou-me no coração, sempre achei que essas blockchains públicas estavam a exagerar. --- Haha, essa ideia de emissário Web2 é a primeira vez que ouço, realmente é muito mais confiável do que outro assassino do Ethereum. --- Ah, os patrocinadores não se importam com descentralização ou Web3, só querem algo barato e que não queime as mãos, exatamente. --- No que diz respeito aos pontos negros ESG, os CFOs das grandes empresas realmente ficam preocupados, não é de admirar que algumas blockchains se esforcem tanto na questão do consumo de energia. --- Contornar o preço de compatibilidade com EVM, focar diretamente em entretenimento e artigos de luxo, tenho que dizer que essa ideia tem potencial. --- Usuários que saem por causa de uma taxa de interação de alguns centavos, esse exemplo dói na alma, logo de cara dá para perceber que é um ponto sensível. --- Sentir que entender bem o fluxo de negócios é mais claro do que aqueles que vivem a falar de revolução, é bem mais consciente.

Ver originalResponder0

SlowLearnerWang

· 01-23 00:03

哎呀，这才是真话啊，TPS 吹了这么久结果还是死在成本和合规这里。说得没错，就想进来而已，谁管你去中心化不去中心化。以前还真没想到奢侈品牌怕的是ESG黑点，合理啊。 Essa abordagem realmente é inteligente, não entrando em conflito com a Ethereum, mas se tornando líder das grandes empresas tradicionais. De repente, percebi que, após tanto tempo explorando a cadeia, finalmente entendi o que é lógica de negócios, realmente um pouco constrangedor. Acho que isso é o que a cadeia pública deveria estar pensando, esses outros dados de TPS realmente podem sustentar uma vida?

Ver originalResponder0