2026-01-22 08:23:41

Não fiques a olhar constantemente para os números de TPS; esse tipo de coisa não assusta quem faz negócios.

Pensa de outra forma: se fores o diretor financeiro da Coca-Cola ou da Nike, migrarias as operações principais para uma blockchain onde "hoje transferes 1 euro, amanhã transferes 300"? Não. Porque isso simplesmente não permite fazer orçamentos financeiros.

Recentemente, muitas pessoas perguntaram: por que razão a Vanar consegue atrair gigantes como Google, NVIDIA e Worldpay? Na verdade, a lógica é bastante simples — ela não quer competir com outras blockchains na corrida pelo "máximo de velocidade". A Vanar faz uma coisa: transformar o Web3 numa linguagem que as grandes empresas conseguem entender.

**A questão do custo foi resolvida**
Outras blockchains jogam com "taxas dinâmicas", a Vanar trabalha com "custos fixos". Mesmo com congestionamentos na rede, a estrutura de custos permanece clara. Para as empresas, isto é o que importa para tomar decisões. A previsibilidade vale mais do que velocidade.

**O risco ESG foi evitado**
Hoje em dia, qual grande empresa não fala em sustentabilidade? Usar uma blockchain antiga que consome muita energia faz com que seja rapidamente criticada por organizações ambientais. A Vanar, baseada na computação verde do Google Cloud, apoia diretamente a neutralidade de carbono, o que para os CEOs é como comprar um seguro.

**A IA deixou de ser uma promessa vazia**
O motor de IA da Vanar já está a ser utilizado em aplicações reais, não é só uma promessa de hype. Este é o tipo de aplicação empresarial que se espera.

VANRY-2,01%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CodeSmellHunter

· 01-24 10:33

Concordo, esses que só sabem falar de TPS já deviam acordar --- A questão dos custos fixos realmente toca no ponto crucial, o departamento financeiro é que vive nisso --- Haha, finalmente alguém foi direto ao ponto, velocidade não é nada que os empresários realmente precisam --- Ri na parte do ESG, a metáfora de comprar seguro foi excelente --- A neutralidade de carbono realmente é uma barreira para as grandes empresas, senão elas facilmente seriam criticadas --- A verdadeira valorização está na implementação de motores de IA, esses projetos teóricos já deviam ficar de molho --- Aplicações empresariais é exatamente isso, não é para investidores de varejo

Ver originalResponder0

AirdropHunterZhang

· 01-24 05:12

Haha, esta abordagem de custos fixos é realmente excelente. Quando estava a aproveitar oportunidades, tinha medo de uma subida repentina das taxas, o que poderia zerar a conta... Compreendo a lógica do Vanar, as empresas adotam essa estratégia. Projetos que cortam os lucros de forma criativa, na verdade, prosperam de forma simples e direta. A parte de ESG também é inteligente, bloqueando de uma vez só a boca do CEO. Só quero saber como será o ciclo de retorno desta vez, mesmo a energia verde precisa de investimento...

Ver originalResponder0

AltcoinTherapist

· 01-22 22:16

Aplicações empresariais são os vencedores a longo prazo, não é algo que se diz à toa

Ver originalResponder0

RugDocDetective

· 01-22 08:53

Honestamente, TPS já está ultrapassado há muito tempo, é um pouco constrangedor que o mercado de criptomoedas ainda esteja falando nisso Este ponto de custo fixo é realmente decisivo, grandes empresas adotam essa abordagem O que as grandes empresas valorizam é a estabilidade, não a exibição de habilidades, essa é a verdadeira diferença Concordo com a lógica do Vanar, mas ainda depende de quão longe pode realmente ser implementado A questão da sustentabilidade ambiental realmente é uma grande tendência, sem isso, os problemas só aumentam Aplicações empresariais já deveriam pensar assim há muito tempo, aquelas blockchains públicas eram muito ingênuas A velocidade é suficiente, o mais importante é o custo controlável, esse ponto é excelente Mas ainda quero ver os dados de suporte posteriormente, para não acabar sendo um projeto de PPT

Ver originalResponder0

QuorumVoter

· 01-22 08:53

Falando a verdade, essa é mesmo a abordagem certa, a certeza é realmente muito mais importante do que a velocidade --- Haha, finalmente alguém explicou isso de forma clara, quem acredita em números de TPS é que está enganado --- Esse ponto de custos fixos é excelente, as empresas realmente adotam essa estratégia --- Sobre a energia verde, tenho que admitir que realmente tem grande apelo para grandes empresas, ESG não é só uma frase de efeito --- Espera, não, Google e NVIDIA entraram realmente só por causa disso, ou há outros motivos --- Em comparação com aqueles indicadores de velocidade chamativos, essa abordagem mais prática realmente consegue conquistar o capital --- Certeza é mais valiosa do que velocidade, essa frase não tem erro --- Sem exageros ou críticas, aplicações empresariais realmente precisam ser feitas assim

Ver originalResponder0

rugpull_ptsd

· 01-22 08:52

Falou tudo, finalmente alguém quebrou essa barreira Aplicações empresariais precisam de certeza, senão o departamento financeiro não consegue passar Isso é o que as grandes empresas realmente se preocupam Custos fixos são realmente uma jogada genial, evita ser cortado pelas taxas todos os dias Google e NVIDIA também entraram, mostrando que estamos no caminho certo Em vez de ficar elogiando TPS, é melhor consolidar as habilidades básicas Aquela estratégia anterior era só autoindulgência, agora percebi ESG realmente é uma necessidade, não é algo vazio Ao invés de competir pela velocidade, vencer com inteligência é o verdadeiro caminho

Ver originalResponder0

GasGuzzler

· 01-22 08:46

Concordo, o sistema TPS é apenas um jogo de números, as grandes empresas não se deixam levar por isso. A questão dos custos fixos é realmente forte, a gestão financeira precisa ser clara, essa é a chave. Google e NVIDIA também entraram, isso mostra que eles realmente resolveram problemas práticos. Sobre ESG, eu não tinha pensado nisso antes, não é de admirar que as grandes empresas se importem. A aplicação prática de IA é que realmente vale a pena, estou cansado de moedas de conceito. Concordo com essa lógica, a certeza realmente vale muito mais do que velocidade.

Ver originalResponder0

LucidSleepwalker

· 01-22 08:39

Concordo, o TPS é exatamente uma coisa usada para enganar os investidores iniciantes, os verdadeiros empresários não caem nessa. Este ponto de custo fixo é realmente forte, o diretor financeiro mais teme é o custo incontrolável, a jogada da Vanar resolve diretamente o problema das empresas. Google e NVIDIA entraram? Então tenho que reavaliar essa cadeia, não é um projeto de fachada que consegue fazer isso. Haha, realmente, o ponto de venda de energia verde agora é muito importante para as grandes empresas, uma cadeia virou uma ferramenta de conformidade ESG. Web3 realmente precisa de uma versão que as empresas possam entender, chega de ficar com coisas chamativas e complicadas. A implementação de IA ainda depende daqueles poucos projetos reais, a maioria é só fumaça, preciso acompanhar a Vanar. Confiabilidade > velocidade, essa frase já deveria ser um consenso na indústria, pena que ainda tem gente insistindo no TPS.

Ver originalResponder0