O X proibiu a mineração de tweets.
Ontem, o líder de produto Nikita Bier anunciou que todos os aplicativos que recompensam usuários por postagens terão o acesso à API revogado de forma geral.
Ele ainda acrescentou: desenvolvedores bloqueados podem nos contatar—vamos ajudar na migração para Threads e Bluesky.
O proprietário está despejando os inquilinos—e ainda se oferece para chamar os carregadores.
Assim que a notícia foi divulgada, o setor InfoFi entrou em colapso. KAITO caiu 20%, Cookie caiu 20%, e a comunidade Kaito Yappers, de 157.000 membros, foi encerrada imediatamente.
Menos de uma hora depois, o fundador da Kaito, Yu Hu, publicou um comunicado extenso.
O post não pediu desculpas à comunidade nem protestou contra a política do X. A mensagem central era simples:
Estamos mudando.
Yaps chegou ao fim. O novo produto, Kaito Studio, adotará uma abordagem tradicional de marketing—marcas e criadores trabalhando individualmente. O modelo aberto, onde qualquer um podia acumular pontos, acabou.
X está fora. Os próximos são YouTube e TikTok. O setor cripto ficou para trás; agora o foco é finanças, IA e toda a economia de criadores—um mercado de US$ 200 bilhões.
O produto está pronto, a direção está definida, os dados estão disponíveis e há uma nova história para contar.
Sinceramente, isso não parece uma resposta de emergência escrita em uma hora. Parece que já esperavam por esse momento e tinham o comunicado pronto, só aguardando o X agir.
Enquanto isso, já havia sinais anteriores na blockchain.
O contrato multisig da Kaito havia distribuído previamente 24 milhões de tokens KAITO para cinco endereços. Um desses endereços transferiu todos os 5 milhões de tokens KAITO para a Binance há uma semana.
Parece uma movimentação de “realize enquanto pode”.
Eles se comunicaram com antecedência, redigiram o comunicado antes e transferiram os tokens para a exchange antes do anúncio—cada etapa foi tomada antecipadamente.
Assim que o X oficializou, o comunicado veio imediatamente. A transição foi apresentada de forma elegante—transformação proativa, abraçando a mudança.
Yu Hu escreveu no comunicado: “Após discussões com o X, ambas as partes concordaram que um sistema de distribuição totalmente permissionless não é mais viável.”
Ambas as partes concordaram.
Ser expulso agora é descrito como consenso. A sentença de morte de um produto vira atualização estratégica. O setor cripto já viu esse tipo de narrativa muitas vezes.
As equipes de projetos nunca dizem “falhamos”. Dizem que estão explorando novas possibilidades, que as condições de mercado mudaram ou que é uma transformação planejada.
Parece digno, mas é puro PR.
Na verdade, a proibição do X foi apenas o golpe final. O negócio de “mineração de tweets” já estava em seus últimos momentos.
No papel, a mineração de tweets parece promissora—tokenizar atenção, recompensar criadores de forma justa, construir uma economia de informação descentralizada.
Mas, na prática, sabemos que tudo foi distorcido.
Se as recompensas estão atreladas a postagens, as pessoas geram mais spam. Se a IA pode criar conteúdo em escala, deixe a IA fazer. Se não há limite de contas, crie quantas contas falsas quiser...
Segundo a CryptoQuant, bots geraram 7,75 milhões de tweets sobre cripto no X em 9 de janeiro—um aumento de 1.224% em relação ao ano anterior.
No ano passado, ZachXBT criticou essas plataformas InfoFi como as principais responsáveis pelo conteúdo lixo gerado por IA. Ele até ofereceu uma recompensa de US$ 5.000 por dados de usuários para caçar bots.
Discussões legítimas foram abafadas por posts intermináveis de “GM”, “LFG” e “bullish”. Está quase impossível distinguir entre usuários reais e bots.
Na semana passada, Nikita Bier, líder de produto do X, tuitou: “CT está morrendo por suicídio, não pelo algoritmo.”
O Crypto Twitter está se matando—não está sendo morto pelo algoritmo.
Na época, a comunidade cripto o chamou de arrogante e respondeu com uma enxurrada de memes “GM”.
Olhando agora, não parece um aviso antes da repressão à mineração de tweets?
Sobre o conteúdo lixo, o fundador da Kaito, Yu Hu, disse que tentaram de tudo: elevar o padrão, adicionar filtros, redesenhar incentivos.
Mas nada funcionou.
Recompensar postagens com tokens só incentiva o ruído. Não importa quão alto seja o padrão, o lucro sempre direciona o comportamento. A natureza humana é assim. Enquanto houver incentivos, o spam não acaba.
Pior ainda, a sobrevivência deles dependia de terceiros.
Qual era o negócio da Kaito? Aproveitar o tráfego do X, incentivar usuários com tokens para gerar conteúdo e vender os dados para projetos de marketing.
O X era a base; a Kaito era a casa construída em cima.
Se o dono da base quiser de volta, a casa desaba. Sem explicação ou negociação—um único anúncio basta.
Em resumo, a história da InfoFi é sobre uma economia de atenção descentralizada. Mas a atenção nunca foi realmente sua. O algoritmo pertence à plataforma, a API pertence à plataforma, e os usuários pertencem à plataforma.
Você pode colocar pontos na blockchain e descentralizar os tokens, mas não pode descentralizar o Twitter.
Um parasita tentando derrubar o hospedeiro. O hospedeiro não precisa de revolução—basta desligar.
Nos últimos anos, o manual das startups Web3 tem sido aproveitar o tráfego do Web2 para construir impulso no Web3. Mas os usuários estão no Twitter, os dados estão no Twitter, a atenção está no Twitter, e só os tokens e lucros são deles.
Parece esperto—usar alavancagem para obter grandes resultados.
Mas o tráfego de terceiros sempre será de terceiros. A plataforma só tolera enquanto você não atrapalha. No momento em que atrapalha, o modelo de negócios vampiro colapsa de vez.
Isso serve de alerta para todos os projetos Web3 construídos sobre tráfego emprestado de plataformas.
Se sua sobrevivência está nas mãos de terceiros, cada dólar ganho só é seu até decidirem tomar de volta.
Tenha clareza se você está gerenciando um negócio ou apenas alugando. Inquilinos não devem ter mentalidade de proprietário—muito menos achar que a casa é deles.
A Kaito diz que o próximo destino é YouTube e TikTok.
Esses proprietários são realmente mais fáceis de lidar que Musk?
Comunicado:
- Este artigo foi republicado de [TechFlow]. Os direitos autorais pertencem ao autor original [Kuli]. Se você tiver qualquer dúvida sobre esta republicação, entre em contato com a equipe do Gate Learn, e vamos tratar prontamente conforme os procedimentos relevantes.
- Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer tipo de aconselhamento de investimento.
- Outras versões deste artigo em diferentes idiomas foram traduzidas pela equipe Gate Learn. Sem mencionar Gate, não é permitido copiar, distribuir ou plagiar o artigo traduzido.
