Desde 2015, estou profundamente envolvido em pesquisas sobre escalabilidade. Sharding, plasma, cadeias de aplicativos, rollups—explorei todas as versões possíveis. Em 2021, fundei a AltLayer com foco em app rollups e rollup como serviço. Trabalhei de perto com todas as principais stacks e equipes de rollup do ecossistema. Por isso, quando Vitalik publica algo que muda radicalmente nossa perspectiva sobre as L2s, fico atento. O post de Vitalik de ontem foi um desses marcos.
O que Vitalik fez é raro. Admitir que premissas centrais de 2020 não se concretizaram como previsto exige uma honestidade que poucos líderes demonstram. O roadmap centrado em rollups partia da ideia de que as L2s funcionariam como “shards com marca” do Ethereum. Quatro anos de dados de mercado mostram uma realidade diferente: as L2s se tornaram plataformas independentes com incentivos econômicos próprios. O Ethereum L1 escalou mais rápido do que o esperado. A visão original já não reflete o cenário atual.
Seria mais simples continuar defendendo a narrativa antiga, insistindo em direcionar as equipes para uma visão já rejeitada pelo mercado. Mas isso não é liderança. O melhor é reconhecer a distância entre expectativa e realidade, propor um novo caminho e avançar para um futuro mais promissor. É exatamente isso que este post faz.
O diagnóstico de Vitalik
O post apontou duas realidades convergentes que exigem ajustes estratégicos. Primeiro, a descentralização das L2s evoluiu mais lentamente do que o esperado. Apenas três grandes L2s atingiram o Estágio 1 (Arbitrum, OP Mainnet, Base), e algumas equipes de L2 declararam que talvez nunca busquem a descentralização total devido a exigências regulatórias ou restrições do modelo de negócios. Isso não é uma falha moral; reflete a realidade econômica de que a receita do sequenciador é o principal modelo de negócios para operadores de L2.
Segundo, o Ethereum L1 escalou de forma significativa. As taxas estão baixas. O upgrade Pectra dobrou a capacidade de blobs. Novos aumentos do limite de gas estão previstos até 2026. Quando o roadmap original de rollups foi concebido, o L1 era caro e congestionado. Essa premissa não se aplica mais. O L1 agora processa um volume relevante de transações a um custo acessível, mudando a proposta de valor das L2s de “necessárias para usabilidade” para “opcionais para casos de uso específicos”.
Figura 1. As duas realidades identificadas por Vitalik que exigem recalibração estratégica
Reformulação do espectro de confiança
A principal contribuição conceitual de Vitalik é reformular as L2s como parte de um espectro, e não de uma categoria única com obrigações uniformes. A metáfora de “shard com marca” sugeria que todas as L2s deveriam buscar a descentralização do Estágio 2 e funcionar como extensões do Ethereum, com seus valores e garantias de segurança. A nova visão reconhece que diferentes L2s atendem a propósitos distintos, e os Estágios 0 ou 1 podem ser pontos finais legítimos para projetos com requisitos específicos.
Essa reformulação é estratégica porque elimina o julgamento implícito de que L2s que não buscam a descentralização total estariam falhando. Uma L2 regulada, voltada para clientes institucionais que exigem capacidade de congelamento de ativos, não é uma versão defeituosa do Arbitrum. É um produto diferente para um mercado diferente. Ao legitimar esse espectro, Vitalik permite que as L2s sejam transparentes sobre sua posição, em vez de prometer descentralização sem incentivos econômicos para cumprir.
Figura 2. Diferentes níveis de confiança atendem a diferentes propósitos — todos podem ser legítimos
Proposta de precompile nativo de rollup
O ponto técnico central do post de Vitalik é o precompile nativo de rollup. Atualmente, cada L2 implementa seu próprio sistema para provar transições de estado ao Ethereum. Rollups otimistas usam provas de fraude com períodos de desafio de 7 dias. ZK rollups usam provas de validade com circuitos personalizados. Cada implementação precisa ser auditada separadamente, pode apresentar bugs e exige atualizações sempre que hard forks do Ethereum alteram o comportamento do EVM. Essa fragmentação gera riscos de segurança e aumenta o custo de manutenção no ecossistema.
Um precompile nativo de rollup seria uma função integrada diretamente ao Ethereum para verificar a execução do EVM. Em vez de cada rollup manter seus próprios provers, utilizariam essa infraestrutura compartilhada. Os benefícios são significativos: um único código auditado em vez de dezenas, compatibilidade automática com upgrades do Ethereum e possibilidade de eliminar conselhos de segurança quando o precompile estiver plenamente testado.
Visão de composabilidade síncrona
O post no ethresear.ch detalha um mecanismo para composabilidade síncrona entre L1 e L2s. Hoje, movimentar ativos ou executar lógica entre L1 e L2 exige aguardar a finalização (7 dias para rollups otimistas, horas para ZK rollups) ou confiar em pontes rápidas, assumindo risco de contraparte. A composabilidade síncrona permitiria transações que usam atomicamente o estado de L1 e L2, lendo e escrevendo entre eles em uma única transação que ou é totalmente bem-sucedida ou totalmente revertida.
O mecanismo proposto usa três tipos de blocos: blocos sequenciados regulares para transações de L2 de baixa latência, blocos de final de slot que marcam limites e blocos base que podem ser construídos permissionless após os blocos de final de slot. Durante a janela de blocos base, qualquer builder pode criar blocos que interagem com o estado do L1 e do L2.
Figura 4. Três tipos de blocos permitem janelas periódicas de interação síncrona L1-L2
Como as equipes de L2 responderam
As principais equipes de L2 responderam em poucas horas, e suas respostas revelam uma saudável diversidade estratégica. É exatamente isso que o espectro de confiança de Vitalik permite: equipes diferentes buscam posições distintas sem fingir que estão todas no mesmo caminho para o mesmo destino.
A diversidade de respostas é positiva. Arbitrum se posiciona como independente e autossuficiente. Base destaca aplicativos e usuários. Linea se alinha com a direção de rollup nativo de Vitalik. Optimism reconhece desafios, mas destaca avanços. Nenhuma dessas posições está errada. Elas representam estratégias diferentes para segmentos de mercado distintos, exatamente o que o espectro de confiança legitima.
A realidade econômica reconhecida por Vitalik
Um dos pontos mais relevantes do post de Vitalik é o reconhecimento implícito da economia das L2s. Ao mencionar que algumas L2s “talvez nunca queiram ir além do Estágio 1” devido a “necessidades regulatórias” que exigem “controle total”, Vitalik reconhece que as L2s são negócios com interesses econômicos legítimos, diferentes do modelo idealizado de “shard com marca”. A receita do sequenciador é real. As exigências de conformidade regulatória são reais. Esperar que as L2s abram mão desses interesses por alinhamento ideológico nunca foi realista.
Figura 5. As L2s retêm a maior parte da receita de taxas — essa realidade econômica molda os incentivos de descentralização
O caminho adiante segundo Vitalik
O post de Vitalik é construtivo, não apenas diagnóstico. Ele apresenta várias direções concretas para L2s que querem continuar relevantes à medida que o L1 escala. Não são mandatos, mas sugestões de como as L2s podem se diferenciar quando “Ethereum mais barato” já não é suficiente.
Figura 6. Honestidade intelectual na liderança permite adaptação do ecossistema
Resumo
O post de Vitalik Buterin, de fevereiro de 2026, representa uma recalibração estratégica na abordagem do Ethereum às L2s. O principal insight é que as L2s evoluíram para plataformas independentes, com interesses econômicos legítimos, em vez de “shards com marca” com obrigações ao Ethereum. Em vez de lutar contra essa realidade, Vitalik propõe abraçá-la por meio de um espectro de confiança que legitima abordagens diversas, infraestrutura nativa de rollup que fortalece a integração L1-L2 para quem deseja, e mecanismos de composabilidade síncrona para interação entre camadas.
As respostas do ecossistema L2 mostram uma diversidade saudável. Arbitrum enfatiza independência. Base destaca aplicativos. Linea se alinha com a direção de rollup nativo. Optimism reconhece desafios e entrega melhorias. Essa diversidade é o resultado pretendido do espectro de confiança: equipes diferentes podem buscar estratégias distintas sem fingir que estão todas no mesmo caminho.
Para o Ethereum, essa correção de rota preserva a credibilidade ao reconhecer a realidade, em vez de defender premissas ultrapassadas. As propostas técnicas são viáveis, dado o amadurecimento do ZK-EVM. As propostas estratégicas criam espaço para o ecossistema evoluir de forma produtiva. Isso é liderança adaptativa em tecnologia: reconhecer quando as circunstâncias mudaram e propor novos caminhos, em vez de insistir em estratégias já rejeitadas pelo mercado.
Após uma década em pesquisas de escalabilidade e quatro anos liderando uma empresa de infraestrutura de rollup, já vi muitos líderes se recusarem a adaptar-se quando os fatos mudaram. Nunca termina bem. O que Vitalik fez aqui foi difícil—admitir publicamente que a visão de 2020 precisa ser atualizada. Mas é a decisão correta. Insistir em uma narrativa que o mercado já superou não ajuda ninguém. O caminho adiante está mais claro agora do que na semana passada. Isso tem valor.
Isenção de responsabilidade:
- Este artigo foi republicado de [yq_acc]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [yq_acc]. Caso haja objeções a esta republicação, entre em contato com a equipe do Gate Learn, que fará o atendimento prontamente.
- Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem aconselhamento de investimento.
- As traduções do artigo para outros idiomas são realizadas pela equipe Gate Learn. Exceto quando mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.
