Contexto: Por que a escalabilidade voltou a ser um tema central
A estratégia de escalabilidade do Ethereum nos últimos anos tem se concentrado em Rollups e na camada de disponibilidade de dados. Com a Layer 2 assumindo o protagonismo no processamento das transações, a Layer 1 se dedica cada vez mais à liquidação e à segurança.
Apesar disso, diversos desafios permanecem:
- Expansão contínua do estado
- Modelos de precificação de gas excessivamente simplificados
- Exigências crescentes de hardware para nós validadores
- Tensão constante entre escalabilidade da execução e descentralização
Diante desse cenário, a proposta de Vitalik para escalabilidade não se limita ao aumento do tamanho dos blocos—ela representa uma transformação estrutural profunda.
Otimização de curto prazo: aprimorando a utilização dos slots e a eficiência da execução
O plano de curto prazo foca em três pontos principais:
- Listas de acesso em nível de bloco
- ePBS (Separação Propositor-Construtor Enraizada)
- Reprecificação do gas
O objetivo não é simplesmente “aumentar o tamanho do bloco”, mas sim maximizar a eficiência dos slots.
Hoje, a verificação dos blocos utiliza apenas uma pequena parte do tempo disponível do slot. Tempos excessivos de verificação podem comprometer o consenso. O modelo ePBS amplia as janelas de verificação, criando condições mais seguras para aumentar os limites de gas.
Isso gera:
- Aumentos condicionais na capacidade de execução
- Redução do risco de verificação em congestionamentos extremos
- Melhor aproveitamento dos recursos dos clientes
Vale ressaltar que esses avanços visam “liberar eficiência”, e não expandir a capacidade em múltiplos níveis.
Gas multidimensional: reforma estrutural da precificação de recursos
O gas multidimensional é a inovação institucional mais relevante deste ciclo de atualização. O EVM atual utiliza uma única dimensão de gas, mas as operações na blockchain consomem diversos recursos:
- Computação
- Escritas de estado
- Largura de banda de dados
- Crescimento do armazenamento
A precificação unificada desses recursos distorce os custos reais. Vitalik propõe: na primeira fase, separar os custos de “criação de estado” dos custos de execução. Por exemplo, a operação zero→não zero do SSTORE exigirá gas extra de criação de estado.
Pontos centrais incluem:
- O gas de criação de estado fica fora dos limites tradicionais de gas das transações
- A capacidade de execução pode ser expandida
- O crescimento do estado é restrito de forma independente
Isso define uma direção clara: A execução pode escalar, mas o estado precisa ser limitado. No longo prazo, o gas multidimensional permitirá preços flutuantes para cada recurso, trazendo impactos significativos:
- Os preços de recursos de estado podem permanecer elevados
- Recursos de computação tornam-se mais flexíveis
- Calldata e dados blob formarão uma estrutura de preços em camadas
Esse modelo se assemelha a um mercado de múltiplos recursos, e não a um mercado de commodity única.
Blob e PeerDAS: controlando os limites da camada de dados
Para a escalabilidade de dados, Vitalik aponta o objetivo de longo prazo do PeerDAS de aproximadamente 8MB/seg de throughput. Embora esse número pareça conservador, ele estabelece limites claros:
- O Ethereum não busca ser uma camada global de armazenamento de dados.
- Os dados blob servem principalmente para Rollups e liquidação on-chain.
Daqui em diante, os dados dos blocos serão gravados diretamente em blobs, alinhando-se ao sistema ZK-SNARK para que os nós possam verificar o estado sem baixar todo o histórico.
Isso define uma estrutura essencial:
- ZK garante a correção computacional
- PeerDAS valida a disponibilidade dos dados
Combinados, esses mecanismos podem permitir a verificação por nós leves mesmo em estados “ultra-escalados”.
Implantação do ZK-EVM: transformando o paradigma de verificação
A adoção do ZK-EVM não ocorre de uma só vez, mas sim por meio de um processo de confiança gradual.
- Primeira fase (2026): Um pequeno grupo de validadores pode usar clientes ZK-EVM, sem obrigatoriedade de uso.
- Segunda fase (2027): 20% da rede depende do ZK-EVM, permitindo limites de gas maiores.
A fase final traz um sistema multiproof 3-de-5—cada bloco deve conter três provas de cinco sistemas distintos. Isso representa a mudança de “verificação de execução” para “verificação de prova”.
- Blockchain tradicional: Cada nó reexecuta o bloco.
- Modelo futuro: Uma minoria gera provas, enquanto a maioria verifica essas provas.
Impacto de desempenho: a verdadeira mudança além do TPS
À primeira vista, escalabilidade sugere aumento de TPS. Mas a transformação profunda inclui:
- Redução dos requisitos para nós
- Espaço estrutural para elevar limites de gas
- Desacoplamento entre capacidade de execução e crescimento do estado
Com o amadurecimento do ZK-EVM, a Layer 1 poderia escalar a execução sem comprometer a descentralização.
A mudança real está em: Os custos de verificação caem, não os de execução. Isso representa uma filosofia de escalabilidade totalmente diferente.
Lógica de preço e avaliação: o prêmio de risco está sendo reprecificado?
O preço do ETH é determinado por três fatores:
- Liquidez macroeconômica
- Receita da rede
- Prêmio estrutural de risco
No curto prazo, os planos de escalabilidade influenciam as expectativas do mercado mais do que a receita imediata.
No médio prazo, se os limites de gas aumentarem e a demanda persistir:
- As taxas totais de transação podem crescer
- O volume de queima do EIP-1559 aumenta
- A lógica de contração da oferta de ETH se fortalece
No longo prazo, os efeitos são ainda mais relevantes: se os custos de verificação diminuírem e a segurança da rede melhorar, o “prêmio de risco sistêmico” do ETH pode cair. Prêmios de risco menores geralmente elevam os parâmetros de avaliação.
Trata-se de uma reprecificação gradual, não de volatilidade impulsionada por sentimento.
Riscos potenciais e variáveis competitivas
Toda atualização tecnológica envolve incertezas.
- A complexidade do ZK-EVM é extremamente alta
- Sistemas multiproof podem ampliar a superfície de ataque
- Provers podem se concentrar em poder computacional
- O gas multidimensional pode elevar os custos de adaptação dos desenvolvedores
Além disso, se outras cadeias públicas optarem por soluções de escalabilidade mais simples, a compreensão do mercado e a paciência com estruturas complexas se tornam variáveis decisivas.
Conclusão: trajetória estrutural de longo prazo do ETH
Esta rodada de escalabilidade não busca apenas ganhos de desempenho—o objetivo é resolver três contradições persistentes do Ethereum:
- Escalabilidade da execução vs. descentralização
- Expansão do estado vs. sustentabilidade
- Custo de verificação vs. segurança
Se o gas multidimensional e o ZK-EVM forem bem-sucedidos, o Ethereum passará de uma “cadeia de execução-verificação” para uma “cadeia de verificação de prova”. Isso representa uma evolução de paradigma.
- Em desempenho, viabiliza escalabilidade sustentável;
- Em estrutura, abstrai a verificação;
- Em preço, reduz o prêmio de risco no longo prazo.
A volatilidade de curto prazo do mercado pode não refletir essa mudança, mas o valor de longo prazo depende da estabilidade estrutural. Se o sistema operar de forma eficiente, o ETH pode evoluir de plataforma de contratos inteligentes para camada de liquidação fundamental da computação verificável global. O impacto real não está nos números de TPS, mas em saber se o Ethereum conseguirá concluir com sucesso essa transformação no paradigma de verificação.
