Laser Digital solicita licença de banco fiduciário nacional nos EUA para ampliar serviços cripto sob regulação federal

Última atualização 2026-03-25 16:20:20
Tempo de leitura: 1m
Com o afrouxamento das regulamentações nos Estados Unidos, a Laser Digital—com o respaldo da japonesa Nomura Holdings—solicitou oficialmente uma licença nacional de banco fiduciário. A companhia pretende disponibilizar serviços de custódia de ativos digitais e negociação de criptomoedas em nível federal. Essa iniciativa evidencia o ritmo acelerado de integração entre as finanças tradicionais e o mercado de criptoativos.

Instituições financeiras japonesas ganham destaque no mercado cripto


(Fonte: LaserDigital_)

A Laser Digital, divisão de ativos digitais apoiada pela Nomura Holdings do Japão, solicitou recentemente ao Office of the Comptroller of the Currency (OCC) dos EUA uma autorização para operar como National Trust Bank. Esse movimento evidencia como instituições financeiras tradicionais estão aproveitando caminhos regulatórios para ampliar sua atuação no mercado de criptoativos.

Autorização federal traz maior flexibilidade operacional

Se aprovada, a Laser Digital poderá oferecer serviços de custódia de criptoativos e serviços financeiros relacionados em todo o território dos EUA sob o regime regulatório federal, eliminando a necessidade de licenças estaduais. O modelo de trust bank exclui operações de captação de depósitos de varejo, focando na custódia de ativos e em serviços financeiros fundamentais.

Negociação à vista de criptoativos entra no roadmap de serviços

Segundo informações, a Laser Digital também pretende oferecer negociação à vista de criptoativos após obter a licença. Assim, a empresa expandirá sua atuação além da custódia, passando a oferecer uma plataforma mais completa de negociação e gestão de ativos.

Mudança na postura regulatória dos EUA prepara o cenário

O ambiente regulatório dos EUA tornou-se mais favorável para empresas de cripto e fintech, levando várias companhias nativas do setor a buscarem autorizações como national trust bank, trazendo operações de negociação, custódia e liquidação para o âmbito federal.

Processo de aprovação do OCC e panorama do setor

O OCC normalmente concede autorizações de national trust bank sob “aprovação condicional”. Os candidatos precisam cumprir exigências de estrutura de capital, governança corporativa e compliance antes do início das operações. Empresas como Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets e Paxos já receberam aprovações condicionais e estão avançando para operações sob regulação federal.

Para saber mais sobre Web3, clique para se registrar: https://www.gate.com/

Resumo

Com a entrada contínua de instituições financeiras tradicionais no mercado cripto por meio de canais regulatórios, a busca da Laser Digital pela autorização de national trust bank nos EUA demonstra não só a confiança dos gigantes japoneses no futuro dos ativos digitais, mas também destaca o papel crescente dos EUA como polo global de finanças cripto reguladas. Com o avanço do regime regulatório federal, custódia, negociação e liquidação de criptoativos aceleram sua integração ao sistema financeiro convencional, inaugurando uma nova era para o setor.

Autor: Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?
iniciantes

O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?

EIP-1559 é uma Proposta de Melhoria do Ethereum (EIP) desenvolvida para aprimorar o cálculo das taxas de transação na rede Ethereum. Com a adoção de um modelo duplo de taxas, formado pela Base Fee e Priority Fee, o mecanismo tradicional de leilão de gas foi substituído, a previsibilidade das taxas foi elevada e a queima de ETH passou a ser parte do processo.
2026-03-24 23:31:29
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Renderizar em IA: Como a Taxa de Hash Descentralizada Impulsiona a Inteligência Artificial
iniciantes

Renderizar em IA: Como a Taxa de Hash Descentralizada Impulsiona a Inteligência Artificial

A Render se destaca das plataformas voltadas apenas para o poder de hash de IA. Entre seus principais diferenciais estão uma rede de GPUs robusta, um mecanismo eficiente de verificação de tarefas e um modelo de incentivos estruturado em torno do token RENDER. Esses fatores proporcionam adaptabilidade e flexibilidade naturais em aplicações selecionadas de IA, sobretudo nas que envolvem computação gráfica.
2026-03-27 13:13:02