Gate Alpha integra quatro plataformas Launchpad para oferecer suporte a negociações diretamente no aplicativo

Última atualização 2026-04-03 17:37:18
Tempo de leitura: 1m
A Gate Alpha agora oferece suporte oficial à negociação integrada na plataforma para quatro dos lançadores de tokens mais populares—Pump.fun, Bonk.fun, Launchlab e Moonshot—oferecendo aos usuários um ecossistema mais robusto e diversificado para negociar tokens em ascensão.

Gate Alpha agora oferece negociação interna para quatro das principais plataformas de lançamento de tokens

Para fortalecer o ecossistema de negociação da Alpha Zone e suprir a crescente demanda dos usuários por novos tokens, o Gate Alpha passa a disponibilizar negociação interna para quatro das plataformas de lançamento de tokens mais populares: Pump.fun, Bonk.fun, Launchlab e Moonshot. Seguiremos ampliando o suporte para outras plataformas no futuro, a fim de criar um mercado interno de negociação ainda mais sólido.

Como participar da negociação interna?

Para negociar internamente pelo Gate, siga os passos abaixo no aplicativo Gate:

  1. Abra o aplicativo Gate.
  2. Toque em “Início” > “Alpha Zone”.
  3. Escolha a plataforma de lançamento desejada (como Pump.fun, Bonk.fun, entre outras).
  4. Acesse a página de negociação interna da plataforma escolhida e inicie suas operações de tokens.

Atenção: verifique se seu app está atualizado para a versão 7.12.5 ou superior. Caso contrário, essa funcionalidade não estará disponível.

Negocie agora mesmo no Gate Alpha: https://www.gate.com/alpha/bsc-0xe6df05ce8c8301223373cf5b969afcb1498c5528

O que é uma plataforma de lançamento de tokens?

A Pump.fun, por exemplo, é uma plataforma para emissão de memecoins baseada no blockchain Solana, dedicada à distribuição justa e aberta de tokens. Destaques principais:

  • Barreira de entrada baixíssima — qualquer usuário pode lançar um token por menos de US$2
  • Lançamento simples — dispensa conhecimentos técnicos
  • Centenas de novos tokens são lançados todos os dias, cada qual contando com uma comunidade ativa e alta demanda por liquidez

Essas plataformas proporcionam acesso a projetos em estágio inicial com baixo custo, oferecendo mercados dinâmicos e com alta volatilidade.

Qual a diferença entre negociação interna e externa?

Negociação interna (fase inicial)

A negociação interna corresponde à etapa inicial em que os tokens são negociados exclusivamente dentro da própria plataforma de lançamento. O preço é definido por meio de um mecanismo de curva de vínculo (bonding curve).

No caso da Pump.fun, todos os recursos arrecadados ficam retidos no pool de liquidez da plataforma, sem acesso ao mercado externo.

Negociação externa (mercado aberto)

Quando a liquidez interna atinge um valor predeterminado (por exemplo, 85 SOL), a plataforma transfere automaticamente fundos e tokens para uma exchange descentralizada como a Raydium, criando um pool de liquidez. Com isso, as negociações passam a ocorrer livremente no mercado aberto.

O que é migração de liquidez?

Migração de liquidez é o processo de transferência dos tokens do ambiente interno para uma exchange externa (como a Raydium), possibilitando a negociação aberta no mercado. O período pode variar de alguns minutos a várias horas, de acordo com o congestionamento da blockchain. Enquanto ocorre a migração, a negociação é temporariamente suspensa — aguarde até a listagem integral do token no mercado.

Aviso de risco da Alpha Zone

A Alpha Zone destaca criptoativos inovadores em fase inicial, normalmente com baixa capitalização de mercado, alto potencial de inovação e risco elevado. Atenção: o fato de um ativo ser listado na Alpha Zone não garante sua listagem futura no mercado spot ou de derivativos principal do Gate. Os preços desses ativos podem oscilar fortemente, podendo ocorrer perda parcial ou total do seu capital. Considere cuidadosamente seu perfil de risco antes de operar.

Para saber mais sobre Web3, cadastre-se aqui: https://www.gate.com/

Autor:  Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23