Da Fundação Ethereum até a Fundação Comunitária, a comunidade é um fim ou um meio?

intermediário
CriptoEthereum
Última atualização 2026-03-30 10:34:04
Tempo de leitura: 1m
Este artigo revela os riscos especulativos e as preocupações com a centralização por trás da visão do ECF através do histórico empreendedor de Zak Cole, os altos gastos da EF e as falhas de mercado.

Da Fundação Ethereum para a Fundação Comunitária, a comunidade é um fim ou um meio 1 de julho, Cannes, França.

No palco da atual EthCC, o desenvolvedor Ethereum Zak Cole fez uma declaração impressionante:

“ETH a $10k não é um meme, é uma exigência!”

A tradução é basicamente a seguinte: a alta do ETH para 10.000 USD não é um meme, mas uma demanda.

Assim que ele terminou de falar, anunciou a criação da Ethereum Community Foundation (ECF), uma fundação voltada para a comunidade que se compromete a levar o ETH a novas alturas.

O nome desta organização que será estabelecida em breve facilmente lembra as pessoas da mais oficial Ethereum Foundation (EF), que difere por apenas uma palavra.

Então, Zak Cole falou durante a apresentação.indica

“Nós dizemos o que a Fundação Ethereum (doravante denominada EF) não está disposta a dizer, e fazemos o que eles não estão dispostos a fazer. Nós fornecemos serviços para os detentores de ETH porque vocês merecem mais. Nossa Estrela do Norte, nosso símbolo do token, é ETH.”

Aplausos e ceticismo eruptaram simultaneamente na plataforma X; alguns aplaudiram que isso é um despertar da comunidade, enquanto outros chamaram sarcasticamente de mais um truque especulativo.

Ethereum, o rei que nutriu DeFi, NFTs e inovações em Layer 2, está enfrentando uma queda de preço e ataques de rivais como Solana.

A Fundação Ethereum (EF), estabelecida há 11 anos, promoveu a fusão Ethereum e as atualizações tecnológicas Dencun, mas também foi criticada por seus altos gastos e alienação da comunidade.

Neste momento, gritar alto pela comunidade de serviços e pelos detentores de ETH, o slogan da ECF é de fato oportuno, mas dizer e fazer são conceitos completamente diferentes.

Qual é o plano específico para fazer o ETH subir para $10.000? Como isso difere do EF?

A bandeira da transparência e do empoderamento

A partir do conteúdo do discurso no local, os objetivos da ECF são claros e ambiciosos: aumentar o preço do Ether, acelerar a adoção institucional e capacitar a comunidade.

Em geral, isso aumentará primeiro a queima de ETH e reduzirá a oferta circulante ao financiar projetos de alto volume (como a tokenização de ativos reais), impulsionando o preço do ETH em direção a 10.000 dólares.

Em segundo lugar, o ECF planeja fornecer aos bancos e empresas uma solução de integração fácil com o Ethereum, promovendo o Ethereum como a camada de liquidação global para atrair as finanças tradicionais. Por fim, promete capacitar os validadores e a comunidade com mais voz no desenvolvimento do protocolo e na alocação de fundos por meio da Associação de Validadores Ethereum (EVA) e mecanismos de votação de moedas.

Em termos de estratégia específica, a execução do ECF gira em torno desses projetos "imutáveis, sem token".

Ele priorizará o financiamento de aplicações com alto consumo de ETH, como derivativos financeiros on-chain e tokenização de imóveis, garantindo que o mecanismo de queima do EIP-1559 atinja o efeito máximo.

Para atrair instituições, a ECF planeja colaborar com reguladores para desenvolver soluções on-chain em conformidade, enquanto investe em infraestrutura de validadores, como ferramentas de staking e otimização de nós, para melhorar a segurança da rede.

Além disso, a transparência é seu principal ponto de venda: todas as decisões de financiamento são feitas por meio de votação da comunidade, e o fluxo de recursos é 100% público, buscando se distinguir das "operações de caixa-preta" da Ethereum Foundation (EF).

Se eu for incompetente, serei substituído.

No "Romance dos Três Reinos", Liu Bei confiou seu filho a Zhuge Liang na Cidade Baidi, dizendo em seus momentos finais: "Se a criança for capaz, então ajude-o; se ele não for talentoso, você pode tomar as rédeas da situação."

Significa que se meu filho não tiver sucesso, você pode assumir seu lugar diretamente.

Ethereum em 2025 também se encontra em tal junção histórica.

A Fundação Ethereum (EF) parece aquele Liu Shan incapaz; mas será que o Fundo da Comunidade Ethereum (ECF) será o leal Zhuge Liang?

O conjunto de combinações de socos acima claramente atinge a Fundação Ethereum oficial — O discurso de Zak Cole também atingiu os pontos de dor da EF: preços lentos, alienação da comunidade e perdas competitivas.

A Fundação Ethereum (EF) foi uma vez o farol do Ethereum; no entanto, este ano vimos mais discussões negativas sobre ela. A EF está realmente atolada em problemas internos e externos, com altos gastos, tomada de decisões centralizada e falhas de mercado levando a queixas generalizadas dentro da comunidade.

Os gastos da EF em 2023 atingiram $134,9 milhões, financiando projetos como atualizações da mainnet e provas de zero conhecimento, mas enfrentou críticas por falta de transparência suficiente.

A comunidade também questiona a falta de detalhes sobre a alocação de recursos e o progresso dos projetos em seu Programa de Apoio ao Ecossistema, uma vez que o poder de decisão está concentrado nas mãos de poucos membros da gestão, o que contraria a ideia de descentralização.

Em 2024, os pesquisadores da EF Justin Drake e Dankrad Feist renunciaram devido a disputas sobre a consultoria da EigenLayer, expondo ainda mais a questão dos conflitos de interesse, com apelos por "EF fora de controle" aumentando na plataforma X.

A reestruturação interna e as demissões destacam ainda mais as dificuldades de gestão.

Em 2024, a receita da mainnet do Ethereum caiu significativamente, à medida que as soluções de Layer 2 (como Arbitrum e Optimism) desviaram volume de negociação, e o efeito de queima de ETH do EIP-1559 enfraqueceu devido à redução da atividade da mainnet.

O preço do ETH não conseguiu superar o Solana durante o mercado em alta de 2024-2025, já que este último possui vantagens em velocidade de negociação e baixas taxas, enquanto a Binance Smart Chain também desviou parte do tráfego de DeFi.

Em termos de adoção institucional, a postura neutra da EF levou ao progresso lento do Ethereum na expansão para as finanças tradicionais, muito atrás das colaborações do Solana com empresas.

A decepção da comunidade também abriu caminho para a aparição do ECF hoje.

Empreendedor em série Zak

O homem propõe, Deus dispõe. Se o ECF pode levar o ETH a 10.000 USD, isso depende, em última análise, das pessoas.

No entanto, o passado do desenvolvedor principal Zak Cole é como uma espada de dois gumes, acrescentando brilho às suas ambições enquanto lança uma sombra sobre a credibilidade do ECF.

Ele é um conhecido empreendedor serial na indústria e atuou como co-fundador de vários projetos. No entanto, os resultados desses esforços empreendedores contínuos parecem contradizer seu atual slogan de empoderar a comunidade Ethereum.

A comunidade é frequentemente o comprador lesado.

De acordo com o conhecido denunciante na comunidade cripto no X, vários projetos importantes nos quais Zak está envolvido não tiveram um bom desempenho no mercado.

Por exemplo, o BTC L2 Corn, que entrou online há pouco tempo, já experimentou uma queda de preço, enquanto a estratégia de airdrop também se voltou contra a comunidade; e o antigo projeto ICON, no qual participou em 2017, viu seu token quase ir a zero.


(Fonte da imagem: usuário X Criptografia Sem Medo@cryptobraveHQ)

Claro, existem questões ambientais relacionadas ao baixo desempenho de todo o mercado de criptomoedas e à desmistificação de várias narrativas e projetos, mas é difícil acreditar que uma pessoa que recomeçou várias vezes como empreendedor investiria um esforço duradouro na comunidade Ethereum.

A ambição do "ETH a $10k" da ECF ainda levanta um ponto de interrogação neste momento.

Sua estratégia de impulso de preços, como o financiamento de projetos de alto consumo e planos de adoção institucional (como colaborações com bancos), pode temporariamente aumentar o valor do Ether, mas também enfrenta riscos de especulação e preocupações com a centralização.

Afinal, você nunca sabe se o próximo projeto de criptomoeda será uma versão rebatizada do último golpe.

O mundo cripto está cheio de altos e baixos, vimos muitas flutuações, e muitas vezes promessas transparentes são apenas slogans, enquanto a comunidade é apenas um peão apanhado nas ambições de preço.

Desta vez, será diferente?

Declaração:

  1. Este artigo é reproduzido de [TechFlow] O copyright pertence ao autor original [TechFlow] Se houver alguma objeção à reimpressão, por favor entre em contato Gate Learn TeamA equipe irá processá-lo o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
  2. Aviso: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
  3. Outras versões em outros idiomas do artigo são traduzidas pela equipe do Gate Learn, a menos que indicado de outra forma.Gate) sob tais circunstâncias não deve copiar, distribuir ou plagiar artigos traduzidos.

Artigos Relacionados

Principais diferenças entre Solana (SOL) e Ethereum: comparação da arquitetura de blockchains públicas
intermediário

Principais diferenças entre Solana (SOL) e Ethereum: comparação da arquitetura de blockchains públicas

Este artigo examina as principais diferenças entre Solana (SOL) e Ethereum nos aspectos de arquitetura, mecanismos de consenso, estratégias de escalabilidade e estrutura de nós, estabelecendo um modelo claro e reutilizável para a comparação de blockchains públicas.
2026-03-24 11:58:38
Análise aprofundada da tokenomics do stETH: como a Lido distribui os retornos de Stake e captura valor
iniciantes

Análise aprofundada da tokenomics do stETH: como a Lido distribui os retornos de Stake e captura valor

stETH é um token de liquid staking emitido pelo Lido DAO (LDO). Ele representa os ativos de ETH em stake dos usuários e os retornos de staking gerados na rede Ethereum, permitindo que os usuários utilizem seus ativos no ecossistema DeFi durante o período de staking. A estrutura de tokenomics do Lido DAO é fundamentada em dois ativos principais: stETH e LDO. O stETH tem como função principal capturar os retornos de staking e oferecer liquidez, enquanto o LDO é responsável pela governança do protocolo e pela gestão dos parâmetros essenciais. Juntos, esses ativos formam o modelo de dois tokens do protocolo de liquid staking.
2026-04-03 13:38:24
Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
intermediário

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

Pendle e Notional figuram entre os principais protocolos do setor de retorno fixo em DeFi, cada qual adotando mecanismos próprios para geração de retornos. O Pendle disponibiliza funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento por meio do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto o Notional permite que usuários travem taxas de empréstimo em um mercado de empréstimo com taxa de juros fixa. Em comparação, o Pendle atende melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, ao passo que o Notional é especializado em cenários de empréstimo com taxa de juros fixa. Em conjunto, ambos impulsionam o mercado de retorno fixo em DeFi, cada um se destacando por abordagens exclusivas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos de usuários-alvo.
2026-04-21 07:34:06
Como opera o sistema de governança do Lido DAO? Uma explicação detalhada sobre a função do token LDO
iniciantes

Como opera o sistema de governança do Lido DAO? Uma explicação detalhada sobre a função do token LDO

A Lido DAO (LDO) é a organização autônoma descentralizada responsável pela gestão do protocolo de liquid staking da Lido. Os holders do token LDO participam de votações sobre parâmetros do protocolo, estratégias de operação dos nós e direcionamento geral do desenvolvimento do ecossistema. Como infraestrutura essencial no segmento de liquid staking, o mecanismo de governança da Lido DAO influencia diretamente a segurança do protocolo, a estrutura de retorno e a trajetória de crescimento de longo prazo.
2026-04-03 13:37:16
O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?
iniciantes

O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?

EIP-1559 é uma Proposta de Melhoria do Ethereum (EIP) desenvolvida para aprimorar o cálculo das taxas de transação na rede Ethereum. Com a adoção de um modelo duplo de taxas, formado pela Base Fee e Priority Fee, o mecanismo tradicional de leilão de gas foi substituído, a previsibilidade das taxas foi elevada e a queima de ETH passou a ser parte do processo.
2026-03-24 23:31:29
O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
intermediário

O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais do protocolo Pendle. O PT (Principal Token) representa o principal de um ativo de rendimento, costuma ser negociado com desconto e é resgatado por seu valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) representa o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para capturar retornos antecipados. Ao segmentar ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estruturou um mercado de negociação de rendimento no DeFi, permitindo que usuários assegurem retornos fixos, especulem sobre as oscilações do rendimento e gerenciem o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16