Um marco decisivo em uma disputa que se estende há dez anos: o Ethereum conseguirá pôr fim ao impasse do “triângulo impossível”?

O termo “trilema impossível” tornou-se um conceito amplamente discutido no universo da blockchain.

Durante a primeira década do Ethereum, o “trilema impossível” foi visto como uma lei fundamental para desenvolvedores: era possível escolher dois entre descentralização, segurança e escalabilidade—mas nunca conquistar os três ao mesmo tempo.

Contudo, ao olharmos para o início de 2026, percebemos que esse obstáculo se mostra cada vez mais superável graças ao avanço tecnológico. Em 8 de janeiro, Vitalik Buterin trouxe uma nova perspectiva: “Aumentar a largura de banda é mais seguro e confiável do que reduzir a latência. Com PeerDAS e ZKP, a escalabilidade do Ethereum pode crescer milhares de vezes sem comprometer a descentralização.”

O trilema, antes visto como insolúvel, pode finalmente ser superado em 2026, com a maturação do PeerDAS, das tecnologias ZK e da abstração de contas.

I. Por que o “trilema impossível” é tão difícil de resolver?

Vamos revisitar o “Trilema Impossível da Blockchain” de Vitalik Buterin, que descreve o desafio constante de equilibrar segurança, escalabilidade e descentralização em blockchains públicas:

• Descentralização: requisitos mínimos para nós, ampla participação e ausência de dependência de uma autoridade central;
• Segurança: capacidade de manter a consistência mesmo diante de agentes mal-intencionados, censura ou ataques;
• Escalabilidade: alto volume de transações, baixa latência e excelente experiência para o usuário;

Essas três propriedades, tradicionalmente, entram em conflito. Aumentar o throughput geralmente exige hardware mais robusto ou coordenação centralizada; aliviar a carga dos nós pode fragilizar a segurança; descentralização extrema normalmente compromete desempenho e usabilidade.

Nos últimos 5 a 10 anos, de EOS a Polkadot e Cosmos, e depois cadeias de alta performance como Solana, Sui e Aptos, cada blockchain pública seguiu um caminho distinto. Algumas sacrificaram descentralização para obter desempenho, outras apostaram em nós ou comitês permissionados para ganhar eficiência, enquanto outras aceitaram performance limitada para priorizar resistência à censura e autonomia dos validadores.

No entanto, quase todas as soluções de escalabilidade só atendem a dois dos três requisitos, sacrificando inevitavelmente o terceiro.

Ou seja, quase todas as alternativas ficaram presas ao dilema da “blockchain monolítica”—velocidade exige nós mais potentes; mais nós reduzem o desempenho. É um impasse aparentemente sem solução.

Deixando de lado a discussão entre blockchains monolíticas e modulares, ao analisarmos a evolução do Ethereum desde 2020—de uma cadeia monolítica para uma arquitetura centrada em rollups e múltiplas camadas, junto ao amadurecimento de tecnologias como ZK (zero-knowledge proofs)—percebemos que:

A lógica do trilema foi gradualmente reconstruída nos últimos cinco anos pela abordagem modular do Ethereum.

O Ethereum desatrelou, de forma metódica, as restrições originais por meio da engenharia, transformando o trilema de um debate filosófico em um problema prático a ser solucionado.

II. Dividir para conquistar: a resposta da engenharia

Vamos detalhar a solução de engenharia e analisar como, entre 2020 e 2025, o Ethereum enfrentou o trilema ao desenvolver diversas soluções técnicas em paralelo.

Primeiro, o PeerDAS desacopla a disponibilidade de dados, eliminando o limite natural de escalabilidade.

A disponibilidade de dados é, frequentemente, o maior gargalo para a escalabilidade. Blockchains tradicionais exigem que cada nó completo baixe e valide todos os dados, garantindo segurança, mas limitando o crescimento. Por isso, soluções de DA (data availability), como Celestia, cresceram rapidamente nos últimos ciclos.

A solução do Ethereum não é fortalecer os nós, mas alterar a forma de validação dos dados—o PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) é o pilar dessa estratégia:

Ao invés de exigir que cada nó baixe todos os dados do bloco, o PeerDAS utiliza amostragem probabilística para validar a disponibilidade dos dados. Os dados do bloco são divididos e codificados, e os nós amostram partes aleatórias. Se houver dados ocultos, a probabilidade de falha na amostragem aumenta rapidamente. Isso eleva o throughput de dados e permite que nós comuns participem da validação. Não há troca entre descentralização e desempenho—o design matemático e de engenharia otimiza os custos de validação.

Vitalik destacou que o PeerDAS não é mais apenas um conceito de roadmap—já é um componente implementado. O Ethereum já avança rumo à “escalabilidade × descentralização”.

Depois, temos o zkEVM, que utiliza provas de conhecimento zero para eliminar a necessidade de cada nó reexecutar todos os cálculos.

A ideia central é que a mainnet do Ethereum gere e verifique provas ZK. Após a execução de cada bloco, uma prova matemática é criada, permitindo que outros nós confirmem os resultados sem repetir todos os cálculos. O zkEVM traz três principais vantagens:

• Verificação mais rápida: os nós não precisam reexecutar as transações, apenas validam as zkProofs dos blocos;
• Menor carga de trabalho: reduz significativamente o esforço de computação e armazenamento dos nós completos, facilitando a participação de nós leves e validadores cross-chain;
• Segurança reforçada: em comparação com abordagens OP, as provas ZK confirmam o estado on-chain em tempo real, oferecendo maior resistência a fraudes e limites de segurança mais claros;

Recentemente, a Ethereum Foundation (EF) lançou o padrão de prova em tempo real L1 zkEVM, marcando a primeira incorporação formal da tecnologia ZK ao planejamento da mainnet. No próximo ano, a mainnet do Ethereum migrará para um ambiente de execução que suporta a verificação zkEVM, saindo da “execução pesada” para a “validação baseada em provas”.

Vitalik acredita que o zkEVM está pronto para uso em produção em termos de desempenho e funcionalidade. Os desafios estão na segurança de longo prazo e na complexidade da implementação. O roadmap técnico da EF prevê latência de prova de bloco inferior a 10 segundos, provas zk individuais abaixo de 300 KB, segurança de 128 bits, ausência de trusted setup e planos para dispositivos domésticos participarem da geração de provas—reduzindo a barreira para descentralização.

Por fim, o roadmap do Ethereum até 2030 (incluindo The Surge, The Verge e outros) prioriza maior throughput, reestruturação do modelo de estado, aumento dos limites de gás e aprimoramento das camadas de execução.

Essas iniciativas fazem parte do processo contínuo de superação do trilema, representando um esforço de longo prazo para alcançar maior throughput de blobs, papéis mais claros para rollups e execução e liquidação mais estáveis—abrindo caminho para colaboração e interoperabilidade entre cadeias no futuro.

É importante destacar que essas atualizações são projetadas como módulos interligados, e não melhorias isoladas. Isso reflete a “mentalidade de engenharia” do Ethereum diante do trilema: em vez de buscar uma solução única e milagrosa, os custos e riscos são redistribuídos por meio de uma arquitetura multicamadas.

III. A visão do Ethereum para 2030: o endgame

Ainda assim, é preciso cautela. “Descentralização” e atributos semelhantes não são padrões técnicos fixos—eles evoluem ao longo do tempo.

O Ethereum está explorando metodicamente os limites do trilema por meio da engenharia. À medida que métodos de verificação (da computação completa à amostragem), estruturas de dados (do inchaço do estado à expiração do estado) e modelos de execução (do monolítico ao modular) evoluem, os antigos trade-offs vão sendo superados. Estamos cada vez mais próximos da solução “tudo em um”.

Vitalik apresentou recentemente um cronograma mais claro:

• 2026: Com melhorias na camada de execução e nos mecanismos de construção, e a introdução do ePBS, os limites de gás não dependentes de zkEVM podem ser ampliados, abrindo caminho para uma operação mais ampla de nós zkEVM;
• 2026–2028: Ajustes no preço do gás, estrutura de estado e organização do payload de execução permitirão uma operação segura sob cargas elevadas;
• 2027–2030: Com o zkEVM tornando-se o principal método de verificação de blocos, os limites de gás podem ser elevados ainda mais, visando a construção de blocos cada vez mais distribuída;

Segundo as atualizações recentes do roadmap, três características principais são esperadas para o Ethereum antes de 2030, compondo a resposta definitiva ao trilema:

• L1 minimalista: L1 torna-se uma camada base estável e neutra, dedicada à disponibilidade de dados e provas de liquidação, garantindo máxima segurança ao eliminar lógicas de aplicação complexas;
• L2 próspera e interoperabilidade: EIL (camada de interoperabilidade) e regras de confirmação rápida integram L2s fragmentadas em um ecossistema contínuo, tornando as cadeias subjacentes invisíveis para os usuários, que experimentarão centenas de milhares de TPS;
• Barreira de verificação extremamente baixa: Com processamento de estado maduro e tecnologia de light clients, até smartphones poderão participar da verificação, consolidando a base da descentralização;

É relevante destacar que, enquanto este artigo era escrito, Vitalik reiterou o “Walkaway Test”, enfatizando que o Ethereum deve operar de forma autônoma—mesmo que todos os provedores de servidores deixem de existir ou sejam atacados, DApps e ativos dos usuários permaneceriam protegidos.

Isso redefine o endgame: o foco deixa de ser apenas velocidade e experiência do usuário para priorizar a confiabilidade do sistema e a resiliência contra pontos únicos de falha, mesmo em cenários extremos.

Conclusão

É fundamental encarar os desafios com uma visão de longo prazo, especialmente no dinâmico setor Web3/Crypto.

Em alguns anos, os debates sobre o trilema entre 2020–2025 podem soar como discussões sobre como carruagens puxadas a cavalo poderiam conciliar velocidade, segurança e carga antes da invenção do automóvel.

A resposta do Ethereum não é escolher dolorosamente entre três extremos, mas construir uma infraestrutura digital—com PeerDAS, provas ZK e design econômico avançado—aberta, altamente segura e capaz de sustentar a atividade financeira global.

Cada avanço é construído sobre o legado do “trilema impossível”.

Declaração:

1. Este artigo foi republicado de [TechFlow], com direitos autorais pertencentes ao autor original [imToken]. Para solicitações sobre a republicação, entre em contato com a equipe Gate Learn para atendimento conforme os procedimentos aplicáveis.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem aconselhamento de investimento.
3. Outras versões deste artigo em outros idiomas foram traduzidas pela equipe Gate Learn. Exceto quando Gate for citado, não é permitido copiar, distribuir ou plagiar o artigo traduzido.