$ZK 对“社区激活RFP 3：#ZKsync 机构叙事实验”中财政支出问题的严重关切，同时Zk代币持续下跌。
这个提案说实话令人尴尬。
代币一直受到持续的抛售压力，但财库仍在花费数十万ZK进行“叙事实验”和社交媒体活动。几周前，已经在类似的所谓社区倡议中分发了数百万代币。现在又有83.3万ZK被分配用于协调信息传递。从代币持有者的角度来看，这更像是财政资助的宣传，而代币却在不断被抛售。
真正支持代币经济的措施在哪里？
• 是否有与协议收入挂钩的回购或销毁机制？
• 是否有计划为ZK创造真正的需求，而不是仅仅资助营销浪潮？
• 为什么财政支出集中在叙事控制上，而非价值创造？
质押数据已经显示出问题：ZKsync的质押量甚至难以达到2亿代币，而每月解锁的数量也差不多。这并不是强烈信心的表现。
对创始人和团队的一个简单问题：你们自己是否持有ZK代币，并且是长期锁定的？如果核心团队与代币没有一致性，社区为什么要如此？
社区支持ZKsync是因为其技术。我们现在看到的更像是财政抽取，而不是负责任的治理。
专注于创造真正的价值，而不是在代币流血时资助营销活动。
这个提案说实话令人尴尬。
代币一直受到持续的抛售压力，但财库仍在花费数十万ZK进行“叙事实验”和社交媒体活动。几周前，已经在类似的所谓社区倡议中分发了数百万代币。现在又有83.3万ZK被分配用于协调信息传递。从代币持有者的角度来看，这更像是财政资助的宣传，而代币却在不断被抛售。
真正支持代币经济的措施在哪里？
• 是否有与协议收入挂钩的回购或销毁机制？
• 是否有计划为ZK创造真正的需求，而不是仅仅资助营销浪潮？
• 为什么财政支出集中在叙事控制上，而非价值创造？
质押数据已经显示出问题：ZKsync的质押量甚至难以达到2亿代币，而每月解锁的数量也差不多。这并不是强烈信心的表现。
对创始人和团队的一个简单问题：你们自己是否持有ZK代币，并且是长期锁定的？如果核心团队与代币没有一致性，社区为什么要如此？
社区支持ZKsync是因为其技术。我们现在看到的更像是财政抽取，而不是负责任的治理。
专注于创造真正的价值，而不是在代币流血时资助营销活动。
