Трамп TACO безуспішний, Уолл-стріт платить за неправильне прогнозування

Американські три головні індекси все ще оновлюють нові мінімуми 2026 року, індекс NASDAQ знизився більш ніж на 10%, щоб врятувати ринок, Трамп знову обрав TCAO, у соціальних мережах подовжив заяву про «припинення атак» з 5 до 10 днів.

Чому, попри постійні TACO Трампа і випуск позитивних новин, американські акції все ж зазнали значних втрат? Що зараз найбільше турбує міжнародний фінансовий ринок?

Тактика TACO «кредитне перевищення»

За останніми повідомленнями ЗМІ, пізно вночі Трамп знову опублікував у соцмережах:

Згідно з вимогами іранського уряду, я цим заявляю, що план атаки на енергетичні заводи призупинено на 10 днів, до понеділка, 6 квітня 2026 року, 20:00 за східним часом США. Переговори тривають, хоча фейкові новини та інші особи поширюють протилежні неправдиві заяви, прогрес у переговорах дуже хороший.

Порівняно з попереднім разом, коли Трамп дав 5 днів, що спричинило різке падіння цін на нафту і значний відскок американських акцій, цього разу на Уолл-стріт явно втратили довіру до Трампа.

Конфлікт між США і Іраном уже триває 27-й день, і він набагато довший за «короткостроковий, контрольований» сценарій.

TACO Трампа перетворився з ін’єкції підняття настрою у сумнівний заспокійливий засіб.

Найголовніше — обіцянки постійно знижувати напругу. Спершу він запевняв у «швидкому вирішенні», потім — у «припиненні на 5 днів», але коли дедлайн наближався, а протока залишалася закритою, з’явилася нова обіцянка — «продовжити до 10 днів».

Конфлікт між США і Іраном триває вже 27-й день, а протока Ормуз досі закрита іранською стороною.

Уолл-стріт також усвідомлює, що керівні позиції вже не займає риторика Білого дому, а реальні військові протистояння у Перській затоці та напруга у глобальному енергетичному ланцюгу.

Порівняно з падінням NASDAQ більш ніж на 2%, ще більше Трампа і Уолл-стріт турбує те, що дохідність десятирічних і тридцятирічних держоблігацій знову наближається до попереджувальної межі.

Якщо вона буде подолана, ймовірно, почнеться ланцюгова паніка з зняття левериджу.

Паніка на ринку зумовлена не лише самим геополітичним конфліктом, а й розчаруванням у «швидкому завершенні конфлікту», яке офіційно постійно нав’язується, але виявляється порожнім обіцянкою.

Коли ті, хто має керувати ситуацією, не можуть виконати свої обіцянки, невизначеність стає єдиною визначеністю.

Між Уолл-стріт і Білим домом порушена тонка, заснована на управлінні очікуваннями, таємниця. Раніше ТАКО Трампа працював тому, що ринок вірив, що після «гучної новини» у нього є реальні інструменти або торгові прийоми, щоб стабілізувати ситуацію, хоча б у напрямку, який він проголошує.

Це спотворене, але ефективне «управління очікуваннями». Тепер ж, через надмірне використання і втрату ефективності, цей інструмент став джерелом паніки.

Правила гри тихо змінюються з «слухай новини, йди за ритмом» на «не довіряй новинам, зберігай капітал».

«Мистецтво торгівлі» у стилі Трампа полягає у створенні та використанні асиметричної інформації й психологічних очікувань для здобуття переваги у переговорах або грі. У політиці та бізнесі це може давати чудові результати.

Але у фінансовому ринку, особливо у глобалізованому сучасному капіталістичному середовищі, фізичне порушення ланцюгів постачання, реальний потік енергоносіїв, справжні збитки компаній — все це неможливо швидко компенсувати кількома словами.

Наприклад, припинення постачання нафти у Перській затоці не можна компенсувати за допомогою ТАКО Трампа, а Корея, Японія, В’єтнам вже зазнають удару нафтової кризи.

Цього разу ринок нарешті відмовився платити за чисту «оповідь».

Усі чекають закінчення цієї війни і визначаються з напрямком ставок.

Якщо говорити масштабніше, ця війна визначає долю США, їхню гегемонію у Близькому Сході, чи зможе долар і надалі залишатися прив’язаним до нафти.

Але, можливо, як кажуть інші, якщо спитати Трампа, чи США виграли чи програли, він скаже, що виграв, бо він заробляє, ведучи групи інтересів через чергові TACO і жорсткі заяви, щоб грати на ф’ючерсах.

Загалом, весняне падіння американського ринку 2026 року — це не просто зниження індексів, а прощання з застарілою моделлю управління.

Наступного разу, коли настане криза, Уолл-стріт, можливо, більше прислухатиметься до шуму Перської затоки, ніж до повідомлень у соцмережах з Х’ютона. Адже наявність пального у баку — набагато важливіше, ніж «вибух» у твітері. Чи зможе «довіра» на фінансових ринках витримати ще кілька таких перевитрат?

Авторські зауваження: думка особиста, суто для ознайомлення.