Trump : L'Iran a accepté de renoncer à ses armes nucléaires
Iran : Ne prenez pas vos échecs pour un accord

Président américain Trump

Porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Bagheri

Selon le site d’information américain Axios du 24, des responsables américains et israéliens ont déclaré que le président américain Trump se préparait à la fois à des négociations diplomatiques avec l’Iran et à une escalade militaire. Même si des négociations ont lieu avec l’Iran, Israël et les États-Unis prévoient de mener de nouvelles frappes militaires contre l’Iran dans deux à trois semaines.

Président du Conseil de l’information du gouvernement iranien : l’accord de cessez-le-feu en 15 points est un « autre mensonge » de Trump

Concernant la révélation selon laquelle les États-Unis auraient proposé un accord de cessez-le-feu en 15 points à l’Iran, le président du Conseil de l’information du gouvernement iranien, Hazrat, a déclaré : « L’ennemi a énuméré des souhaits qu’il ne peut réaliser qu’en attaquant. » Il a ajouté que les 15 points de l’accord proposés par les États-Unis étaient un « autre mensonge » de Trump, « à ne pas prendre en compte ».

Médias américains : 15 points pour l’accord de cessez-le-feu

Le 24, à la Maison Blanche, le président américain Trump a déclaré aux médias que les États-Unis et l’Iran étaient en négociation, et que l’Iran « avait accepté de renoncer à jamais à posséder des armes nucléaires ». La veille, Trump avait affirmé que les États-Unis et l’Iran avaient dialogué. Cependant, cette déclaration a été rapidement démentie par l’Iran.

Trump a déclaré ce jour-là que « les États-Unis et l’Iran sont en négociation », que le secrétaire d’État américain Pompeo et le vice-président Pence participaient avec son gendre Kushner et l’envoyé spécial Wittekov aux négociations. Il a affirmé que la condition principale des États-Unis était que l’Iran « ne doit jamais posséder d’armes nucléaires », et que « ils ont clairement indiqué qu’ils renonceraient à jamais à en posséder ».

Trump a également dit : « Nous sommes en contact avec les bonnes personnes », « cela me paraît digne de confiance ».

Selon la chaîne 12 d’Israël, le 24, citant des sources anonymes, un accord de cessez-le-feu en 15 points proposé par les États-Unis à l’Iran comprend notamment l’engagement de l’Iran à ne jamais développer d’armes nucléaires, à ouvrir le détroit d’Hormuz en tant que « mer libre », etc.

Il est rapporté que les points de l’accord incluent l’exigence américaine que l’Iran s’engage à ne jamais développer d’armes nucléaires, à ne pas enrichir d’uranium sur son territoire, à abandonner le soutien aux « agents » proxy, à ouvrir le détroit d’Hormuz en tant que « mer libre » et à limiter le nombre et la portée des missiles balistiques. En réponse, les États-Unis lèveraient toutes les sanctions contre l’Iran et aideraient à développer ses projets civils de nucléaire.

Le New York Times, citant des responsables informés, a indiqué que ce plan avait été transmis par le Pakistan à l’Iran, mais qu’il n’était pas clair si l’Iran l’accepterait comme base de négociation, ni si Israël en approuvait le contenu.

Il est rapporté que le chef d’état-major de l’armée pakistanaise, Munir, est un contact clé entre les États-Unis et l’Iran, et que l’Égypte et la Turquie « encouragent » un dialogue constructif avec l’Iran.

Les médias israéliens rapportent que les États-Unis envisagent un cessez-le-feu d’un mois pour discuter de ce plan avec l’Iran, mais que Israël craint que les États-Unis ne cherchent à conclure un accord-cadre avec l’Iran en faisant « des concessions importantes ».

Par ailleurs, le Premier ministre Netanyahu craint qu’Washington ne signe un accord « impossible à réaliser pour Israël, comprenant des concessions majeures à l’Iran et limitant la liberté d’action militaire d’Israël ».

Selon ce rapport, un groupe de médiation composé du Pakistan, de l’Égypte et de la Turquie discute de la possibilité de négociations de haut niveau avec l’Iran dès le 26, mais cette proposition « attend encore la réponse de l’Iran ».

Iran : la trahison des États-Unis

Le 25, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Bagheri, a déclaré que l’Iran avait vécu une « expérience très désastreuse » dans ses contacts diplomatiques avec les États-Unis, et a critiqué leur comportement diplomatique.

Bagheri a affirmé qu’au cours des négociations sur la question nucléaire, l’Iran avait été attaqué deux fois en neuf mois. Il a qualifié ces actes de « trahison diplomatique » et a précisé que ces incidents « ne se sont pas produits une seule fois, mais deux ». Il a conclu qu’« aujourd’hui, personne ne peut faire confiance à la diplomatie américaine ».

Bagheri a également réagi à l’impact de la situation régionale sur l’économie mondiale. Il a indiqué que, tout en comprenant que la situation actuelle pourrait affecter l’économie mondiale, il soulignait que « ce n’est pas l’Iran qui en est responsable ». Il a précisé : « Le monde s’inquiète des prix du pétrole et des denrées alimentaires, mais nous nous concentrons sur la sécurité de nos citoyens. »

Le même jour, le porte-parole du Commandement central de l’Iran, Hatam, a lancé un avertissement aux États-Unis : « Ne qualifiez pas votre échec d’accord. » Il a ajouté : « Vos investissements dans la région ne donneront aucun résultat, et vous ne verrez pas les prix du pétrole et de l’énergie comme avant. »

Selon l’agence de presse Xinhua, citant le Daily Telegraph britannique du 24, l’Iran refuse d’accepter le représentant américain, le conseiller de Trump, Kushner, et le envoyé spécial américain, Wittekov, comme négociateurs américains, les accusant de « trahison ».

Ces deux personnes ont participé à la troisième ronde de négociations indirectes à Genève, en Suisse, le 26 février, mais peu après la fin des négociations, les États-Unis ont lancé une attaque militaire contre l’Iran.

Des sources ont également indiqué que l’Iran privilégiait le vice-président américain Pence comme négociateur, pour négocier avec le président du Majlis iranien, Khabibov.

Selon l’agence de presse iranienne IRNA, le 25, l’ambassadeur iranien au Pakistan, Mughaddam, a déclaré que jusqu’à présent, l’Iran n’avait « mené aucune négociation directe ou indirecte » avec les États-Unis.

Mughaddam a précisé qu’« un certain nombre de pays amis ont activement négocié avec l’Iran et les États-Unis pour établir une base de dialogue, afin de mettre fin à cette agression ». Cependant, ces efforts ne signifient pas que des négociations entre l’Iran et les États-Unis aient été engagées.

Il a affirmé que l’Iran souhaite toujours résoudre ses différends par le dialogue, mais qu’après la « trahison diplomatique » des États-Unis, l’Iran a choisi de défendre courageusement sa nation et son peuple contre l’agresseur.

Secrétaire à la Défense : négocier avec des bombes

Le 24, le porte-parole de la Maison Blanche, Levitt, a déclaré que les efforts diplomatiques étaient en cours, mais que l’action militaire contre l’Iran se poursuivait « à pleine vitesse ».

Selon Axios, des responsables américains et israéliens ont indiqué que le président Trump se préparait à la fois à des négociations diplomatiques avec l’Iran et à une escalade militaire. Même si des négociations ont lieu, Israël et les États-Unis prévoient de mener de nouvelles frappes contre l’Iran dans deux à trois semaines.

Le 24, le New York Times, citant des responsables du Pentagone, a rapporté que le ministère de la Défense avait déployé environ 2 000 soldats de la 82e division aéroportée pour le Moyen-Orient, en prévision d’éventuelles options militaires parallèles à la diplomatie avec l’Iran. La force, issue de la 82e division aéroportée, peut déployer environ 3 000 soldats en 18 heures dans n’importe quelle région du monde. La force déployée comprend le commandant de la 82e division et plusieurs dizaines de conseillers, ainsi que deux bataillons d’environ 800 soldats chacun.

Selon le New York Times du 23, Washington envisage de retirer une unité d’environ 3 000 soldats de la 82e division pour soutenir une opération militaire contre l’Iran, notamment pour prendre le contrôle du port pétrolier de Hark.

Axios cite un responsable de la Maison Blanche qui a indiqué que Trump avait ordonné au secrétaire à la Défense, Hegseth, de maintenir la pression militaire sur l’Iran. Peu après, Hegseth a déclaré aux journalistes au White House : « Nous négocions avec des bombes. » Le rapport cite aussi un conseiller de Trump disant : « Trump, tout en tendant la main pour négocier, serre le poing, prêt à vous frapper à tout moment. »

Il est rapporté que la Maison Blanche a envoyé un message à l’Iran, « montrant que Trump prenait la négociation au sérieux », et que le vice-président Pence pourrait participer aux négociations. « L’envoyé spécial américain Wittekov recommande Pence en raison de l’importance de son poste, et les Iraniens pensent qu’il n’est pas un faucon. »

Selon le rapport, Washington souhaite négocier face à face avec l’Iran le 26 en Pakistan. Un responsable de la Maison Blanche a déclaré : « Trump est optimiste quant à la négociation, et pense qu’il est possible de tenir des négociations au Pakistan, mais rien n’est encore décidé. »

Selon une source informée, les responsables iraniens ont informé le Pakistan, l’Égypte et la Turquie, qui tentent de jouer un rôle de médiation, que « Trump les a trompés deux fois », et « ils ne veulent plus être dupés ». Les responsables iraniens ont indiqué que la décision de Trump d’envoyer plus de troupes et de renforcer la mobilisation militaire ne faisait qu’accroître leur méfiance, et que ces négociations n’étaient qu’un prétexte.

Extension

Une « guerre injuste » provoque une quadruple fracture

La campagne militaire contre l’Iran par les États-Unis et Israël dure depuis près d’un mois. La révélation d’opérations israéliennes a suscité le mécontentement américain, les alliés européens se sont souvent montrés réticents, et l’opinion publique américaine est de plus en plus hostile à la guerre. Des hauts responsables du contre-terrorisme américain ont démissionné en protestation… Pour les États-Unis, cette « guerre injuste » qui viole le droit international et les principes fondamentaux des relations internationales engendre au moins quatre fractures.

Entre les États-Unis et Israël : des divergences croissantes sur les cibles, la stratégie, etc., contrastant avec la coopération initiale efficace. Des responsables américains sont mécontents des frappes israéliennes sur les installations de stockage de carburant en Iran, craignant de perturber le marché pétrolier. La stratégie d’Israël vise à affaiblir durablement l’Iran, mais les États-Unis ne veulent pas que le conflit s’éternise. Le site du New York Times indique que des signes montrent que la relation entre les deux alliés est tendue.

Entre l’Amérique et l’Europe : cette guerre au Moyen-Orient aggrave la tension déjà existante dans la relation transatlantique. Au début du conflit, la majorité des alliés européens américains ont voulu se distancier, certains ont publiquement exprimé leur opposition. Par la suite, face à la pression américaine, plusieurs ont refusé de participer à la protection conjointe du détroit d’Hormuz. La non-coopération européenne a été critiquée par Washington, qui a même menacé de « couper tous les échanges commerciaux » avec l’Espagne. Le Guardian britannique a commenté que le refus des alliés traditionnels de participer révélait la position d’isolement des États-Unis.

Au sein de l’Amérique : la guerre prolongée, les pertes américaines, le coût exorbitant ont alimenté une opposition croissante à la guerre. Des manifestations ont éclaté dans plusieurs villes, demandant l’arrêt de l’intervention au Moyen-Orient. Selon un sondage de l’American Middle East Institute, la majorité des Américains s’opposent à cette guerre, estimant qu’elle ne rend pas les États-Unis plus sûrs. Un sondage publié le 19 par l’Institut de recherche sur le Moyen-Orient indique que la majorité des Américains pensent que le Congrès doit adopter une loi limitant les pouvoirs du président en matière de guerre.

Au sein du Parti républicain : certains hauts responsables craignent que la hausse des prix du pétrole influence les élections de mi-mandat, et souhaitent mettre fin rapidement à la guerre. Dans le camp « Make America Great Again », certains figures influentes du parti républicain critiquent Trump pour sa « trahison » de ses promesses de ne pas engager de guerre à l’étranger. Selon le rédacteur en chef d’American Conservative, Andrew, la guerre devient de plus en plus impopulaire avec le temps, ce qui pourrait faire diminuer l’enthousiasme des républicains traditionnels et faire perdre un soutien important parmi les électeurs indépendants.

La guerre continue, et les fractures risquent de s’élargir. Le droit international et les principes fondamentaux des relations internationales doivent être respectés, et la souveraineté des États doit être protégée. L’histoire a montré à plusieurs reprises que toute « guerre injuste » menée par la force finit par se retourner contre ses initiateurs.

Selon Xinhua et CCTV