رأي داليو الأخير في البودكاست حيث انتقد البيتكوين بمقارنته بالذهب ورده فعل مجتمع العملات الرقمية مثيرة للاهتمام. مؤسس بريدجواتر يقول إن البيتكوين لا يتلقى دعمًا من البنوك المركزية، ويواجه مشكلات في الخصوصية، وقد يكون معرضًا لتهديدات من الحوسبة الكمومية. بالطبع لديه نقاط صحيحة، لكن ممثلي القطاع يفسرون الأمر من زاوية مختلفة تمامًا.

وفقًا لماثيو هوغان، كبير مسؤولي الاستثمار في بايتوايز، فإن المخاطر التي يسلط داليو الضوء عليها هي السبب في أن قيمة سوق البيتكوين تساوي فقط 4% من قيمة الذهب. هذا يوضح لماذا لا تزال قيمة البيتكوين عند 1.4 تريليون دولار، بينما الذهب يبلغ 35 تريليون دولار. يقول هوغان: "هذه الانتقادات في الواقع فرصة حقيقية". المستثمرون على المدى الطويل يراهنون على أن المطورين سيعالجون مخاطر الحوسبة الكمومية، وأن البنوك المركزية ستغير مواقفها.

ألكس ثورن من جالاكسي أشار إلى أن حجج داليو تعكس روايات قديمة قبل عام 2017. تبني البيتكوين واستخدامه في العالم الحقيقي يتزايد بشكل مستمر خلال العقدين الأخيرين، والمخاطر الكمومية يتم التعامل معها بالفعل من قبل المطورين. مقارنة داليو بين الذهب تبدو عادلة، لكن الأصلين يختلفان عمليًا بشكل كبير. الذهب يمكن أن يعمل بشكل جيد في خزنة، لكن البيتكوين لديه مجالات استخدام لا يستطيع الذهب تلبيتها أبدًا.

من منظور ماثيو سيجل من فان إيك، الأمر أكثر إثارة للاهتمام: يقول إن كل من الذهب والبيتكوين يمثلان "عصورًا نقدية مختلفة". الذهب حل مشكلة الثقة في النظام المالي التقليدي، بينما يعالج البيتكوين ذلك في البيئة الرقمية من خلال تطوير مفتوح المصدر ومعاملات قابلة للتحقق. البنوك المركزية بدأت تجريب، وتحسينات الخصوصية تظهر من خلال محافظ أفضل وشبكات الطبقة الثانية. مخاطر الحوسبة الكمومية ليست حكرًا على البيتكوين، بل هي مشكلة أوسع تواجه النظام المالي بأكمله من حيث التشفير.

المستثمرون الشباب يفضلون البيتكوين بشكل متزايد، وهذا يشير إلى تحول تدريجي في مركزية المال. مخاوف داليو ليست بلا أساس، لكن ربما هو لا يدرك أن هذه المخاوف أقل بكثير في البيتكوين مقارنة بالذهب.