مؤخراً قرأت وجهة نظر مثيرة للاهتمام من عمران خان، مستثمر التكنولوجيا الذي كان يوماً ما رئيس قسم الاستراتيجية في سناب. لديه وجهة نظر متباينة إلى حد كبير حول العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية، وبصراحة، تحليله يستحق النظر.

لذا، يدير خان شركة برويم أسييت مانجمنت بأصول تقدر بحوالي 450 مليون دولار، ويقول بشكل أساسي إن العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي يعملان على فرضيات مختلفة تماماً. ليس بمعنى أنه ضد العملات الرقمية، لكنه يرى أن كلاهما كموضوعات استثمارية منفصلة. عندما يستثمر في الذكاء الاصطناعي، يركز على الإنتاجية والنمو الاقتصادي. أما العملات الرقمية؟ فهي كيان مختلف تماماً.

مثير للاهتمام لأنه يوجد الكثير من الجدل حول أن العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي سيتقاربون، خاصة مع وجود بلوكتشين يمكن أن يوفر مسارات دفع لوكلاء الذكاء الاصطناعي. وهناك أيضاً حجة أن الأنظمة المبنية على البلوكتشين يمكن أن تساعد في تتبع كيفية استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي للبيانات أو التحقق من المخرجات. لكن خان يقول بشكل أساسي لا، فهي تعمل ضمن إطار عمل مختلف تماماً.

ومع ذلك، لا تزال برويم محتفظة بمراكز في كوينبيس، روبن هود، وبعض عمال مناجم البيتكوين. لكن خان يؤكد أن هذه المراكز ليست جزءاً من استراتيجيتهم في الذكاء الاصطناعي، بل جزء من تركيز أوسع على قطاع التكنولوجيا.

ما يثير الاهتمام هو توقيت هذه الرؤية. سوق الذكاء الاصطناعي في حالة تباطؤ بعد طفرة ChatGPT. نيفيديا وبروودكوم انخفضا حوالي 5 بالمئة منذ بداية العام، وبدأت تظهر أسئلة جدية حول العائد على الاستثمار من الإنفاق الضخم على بنية تحتية للذكاء الاصطناعي.

هنا، يثير خان نقطة نظرية لكنها تستحق التفكير. هناك تقرير من Citrini يوضح سيناريوهات افتراضية لعام 2028 حيث يؤدي الاعتماد السريع على الذكاء الاصطناعي إلى خسائر واسعة في الوظائف وانخفاض حاد في إنفاق المستهلكين. هذه المخاوف افتراضية بالفعل، لكن خان لديه وجهة نظر هادئة حولها.

يقول إن مخاوف مماثلة ظهرت تقريباً مع كل ثورة تكنولوجية. كارل ماركس قال الشيء نفسه عن الآلات قبل 200 سنة. الآن، مع الذكاء الاصطناعي الذي قد يكون بمثل حجم الثورة الصناعية، يكرر الناس نفس الحجج حول فقدان الوظائف.

وفقاً لخان، فإن التكنولوجيا الجديدة على مر التاريخ تعيد تشكيل أسواق العمل بدلاً من القضاء على الوظائف تماماً. عندما تظهر تقنية جديدة، تخلق أنواعاً جديدة من الوظائف. لذا، فإن السيناريو الافتراضي لنهاية العالم بسبب الذكاء الاصطناعي قد يكون أقل دقة من النمط التاريخي.

هناك زاوية أخرى افتراضية لكنها مثيرة للاهتمام من NYDIG. يقولون إنه إذا قلل الذكاء الاصطناعي من الوظائف والأجور، مما يضعف الطلب الاستهلاكي، فقد يجبر صناع السياسات على خفض أسعار الفائدة لاستقرار الاقتصاد. وتلك السيولة الإضافية قد تدعم أسعار البيتكوين. إذن، بشكل افتراضي، يمكن أن يكون لاضطراب الذكاء الاصطناعي تأثير إيجابي على البيتكوين على المدى الطويل.

الخلاصة: رأي خان هو أنه لا ينبغي إجبار العملات الرقمية على أن تكون جزءاً من محفظة الذكاء الاصطناعي فقط بسبب السرد السائد حالياً. كلاهما مثير للاهتمام، لكنهما يحلان مشكلات مختلفة ويعملان على فرضيات مختلفة. من الجدير بالنظر إذا كنت تقيّم استراتيجية في كلا القطاعين.