Oro, cobre, dividendos y baja volatilidad, análisis completo de los activos resistentes a la caída en 2026

“El momento del Canal de Suez se centra en la pérdida de influencia hegemónica, no en la dependencia energética.”

“La gente común difícilmente puede participar directamente en la revolución de la IA, pero puede aprovechar la asignación de activos para subirse al tren de la IA; en el futuro, los inversores tendrán una relación calidad-precio más alta que los trabajadores, esta es la tendencia de la época.”

Este artículo está organizado según el podcast【El avance de Shen Shuaibo】, los amigos interesados pueden buscar en Xiaoyuzhou “El avance de Shen Shuaibo” para escuchar la versión completa del podcast.

La situación en Oriente Medio ha evolucionado de un conflicto a corto plazo a una guerra de larga duración, el bloqueo del estrecho de Hormuz afecta de manera integral a la economía y los mercados financieros globales. En este episodio invitamos a los dos principales responsables del podcast【Inversión en Tilo Verde】: Xiao Dong y Xiao Teng, para centrarnos en los efectos a largo plazo de la guerra, analizar su impacto en las finanzas globales, la inflación, y las oportunidades y riesgos de inversión en activos como materias primas, acciones y oro en 2026.

Oro: presión a corto plazo, lógica a largo plazo intacta

Shen Shuaibo: Desde nuestra última conversación han pasado dos o tres meses, en ese momento hablamos sobre oro y narrativas de IA, ahora estas lógicas de activos han cambiado drásticamente debido al conflicto en Oriente Medio. ¿El cambio actual en el mercado es una perturbación a corto plazo o una reevaluación de la lógica a largo plazo?

Xiao Teng: La duración de la guerra ha superado las expectativas del mercado, y el impacto más notable en los activos es el aumento en los precios del petróleo y el índice del dólar, con caídas simultáneas en bonos estadounidenses, acciones y oro. Hay dos grandes compradores principales de oro: bancos centrales e inversores en ETF. El comportamiento de estos inversores puede juzgarse por el rendimiento real de los bonos estadounidenses: si la rentabilidad sube, venden oro; si baja, compran oro.

Recientemente, el aumento en los precios del petróleo ha impulsado los rendimientos de los bonos estadounidenses a subir, con los bonos a dos años pasando del 3.35% a principios de marzo al 4%, casi 70 puntos básicos en un mes. El mercado empieza a descontar una subida de tasas de la Reserva Federal, sumado a preocupaciones inflacionarias, y en un entorno de liquidez restringida, esto no favorece al oro a corto plazo. La lógica del mercado hace solo tres meses era que el conflicto terminaría rápidamente, pero el bloqueo del estrecho de Hormuz es un evento raro en la historia, y su valoración en el mercado no se resolverá en corto plazo.

Xiao Dong: Soy cauteloso con el oro a corto plazo, pero confiado a largo plazo. En el marco tradicional, el oro y la tasa de interés real de los bonos estadounidenses son inversamente proporcionales, pero en 2024-2025 ambos han mostrado una relación poco común en la misma dirección. A corto plazo, el oro se ve perturbado por conflictos geopolíticos; a mediano plazo, por la capacidad de compra de bancos centrales y ETF; y a largo plazo, por la confianza en el dólar. Para 2025, los gastos por intereses de la deuda estadounidense superarán el gasto militar, y las subidas continuas de tasas debilitarán aún más la confianza en los bonos a largo plazo, beneficiando al oro. Actualmente, el oro ha caído a 4100 dólares por onza, y seguir en corto en ese nivel tiene poco sentido, ya que las compras marginales de los bancos centrales no han disminuido significativamente, sin señales de ventas masivas o de detener compras.

EE.UU. no ha logrado abrir rápidamente el estrecho de Hormuz, y el poder militar y la hegemonía del dólar continúan debilitándose, por lo que el oro, como cobertura final contra la moneda fiduciaria y activo no soberano, seguirá destacando. Ray Dalio, fundador de Bridgewater, recomienda que las personas comunes asignen entre un 5% y un 10% en oro como base de sus activos, sin verlo como una inversión especulativa, sino como una protección contra la devaluación de la moneda y la incertidumbre política. La caída del oro a corto plazo se debe en parte a que los países productores de petróleo en Oriente Medio están vendiendo acciones y oro para obtener liquidez, en una venta de emergencia que no altera la lógica de inversión a largo plazo. Los inversores comunes pueden usar ETFs de oro o lingotes físicos, manteniendo posiciones en niveles bajos para tener un colchón de seguridad; el oro, junto con acciones y bonos, tiene una baja o incluso negativa correlación, siendo un pilar importante en la cartera de activos.

Shen Shuaibo: Históricamente, el oro ha sufrido caídas profundas y mercados bajistas que duraron años, con caídas superiores al 60%. ¿Se repetirá esto ahora?

Xiao Teng: La gran bear market del oro en los años 80 duró casi 20 años, cuando Volcker elevó las tasas de interés de la Fed al 20%, logrando controlar la inflación, en un contexto de Guerra Fría y Estados Unidos como única superpotencia, con un orden mundial estable, lo que sentó bases para un largo mercado bajista en oro. La inflación actual está mucho más baja que en los 80, y el escenario geopolítico global es mucho más complejo, por lo que no es comparable.

Xiao Dong: Después de 2008, el sistema del dólar se ha ido debilitando continuamente, y la desdolarización global se acelera. EE.UU. enfrenta presiones crecientes en asuntos internacionales, y si no puede resolver rápidamente el problema del estrecho de Hormuz, su poder militar y hegemonía del dólar se verán aún más afectados. El oro ha subido casi un 60% en el último año, y más del 40% desde enero de 2026. Las oscilaciones a corto plazo para digerir beneficios son normales y siguen patrones técnicos, y no esperamos un mercado bajista de diez años, sino solo una consolidación a mediano plazo. Ray Dalio dice que EE.UU. está viviendo un “momento del Canal de Suez”, en el que la influencia hegemónica se deteriora rápidamente, y en ese contexto, la protección y el valor de cobertura del oro seguirán siendo apoyados por la demanda de refugio.

EE.UU. y Hormuz:

Fisuras en la hegemonía y preocupaciones inflacionarias

Xiao Dong: El aumento explosivo del petróleo impacta a EE.UU., pero no solo en la seguridad energética interna. EE.UU. es productor de petróleo de esquisto, y su industria energética puede beneficiarse del aumento de precios, pero esto no es el objetivo principal del gobierno de Trump. La prioridad actual de Trump es ganar las elecciones de medio término, acumular capital político, evitar una inflación prolongada para que la Fed baje tasas, estimular la bolsa y ganar apoyo electoral, asegurando estabilidad en el mercado y control de la inflación antes de las elecciones de noviembre. El petróleo es un producto global, y un bloqueo prolongado del estrecho de Hormuz elevará los precios internos en EE.UU., lo que equivale a un impuesto invisible para los consumidores, transfiriendo riqueza de los consumidores comunes a las petroleras, en una redistribución de la riqueza existente, no en un interés central de EE.UU.

Shen Shuaibo: Ray Dalio dice que EE.UU. está viviendo un “momento del Canal de Suez”, en el que la influencia hegemónica se deteriora rápidamente; pero hay opiniones que dicen que EE.UU. es autosuficiente en energía, diferente a la situación del Reino Unido, ¿cómo se ve esto?

Xiao Dong: Aunque EE.UU. sea autosuficiente en energía, el aumento global de los precios del petróleo afectará la economía estadounidense a través de la inflación y los costos para los consumidores. El núcleo del “momento del Canal de Suez” es la pérdida de influencia hegemónica, no la dependencia energética. EE.UU. no puede controlar rápidamente el estrecho de Hormuz, y eso ha expuesto fisuras en su hegemonía militar, un impacto que será a largo plazo e irreversible.

Acciones y IA:

Burbujas y opciones de inversión

Shen Shuaibo: Recientemente, las acciones MAG7 cayeron mucho, Microsoft bajó más del 30%, META casi un 20%. La opinión del mercado es que la inversión de trillones en IA solo ha ido a infraestructura y chips, sin crear empleo ni valor en la economía real, solo ha enriquecido a unos pocos multimillonarios, y que en 2028 la burbuja de IA podría estallar, aumentando la divergencia en las opiniones sobre las acciones. ¿Qué opinas?

Xiao Teng: La valoración de las acciones en EE.UU. muestra una clara diferenciación: las tecnológicas están relativamente baratas, y las de consumo más caras. Coca-Cola tiene un PER superior a Microsoft, así que no hay que ser demasiado pesimista con las tecnológicas. La inversión en las siete grandes de tecnología requiere mucho capital en gastos de capital, y las ganancias futuras aún son inciertas. Las acciones con mejor rendimiento en 2026 están en sectores como almacenamiento y computación, que aún están en la fase de “vendiendo picos”, y en general, las tecnológicas aún tienen cierta relación calidad-precio. La caída de Microsoft se debe a la competencia de Google Gemini, que ha mostrado resultados sólidos en sus informes, con caídas menores que otras tecnológicas. Desde la valoración actual, las acciones tecnológicas en EE.UU. todavía tienen cierta relación calidad-precio.

Xiao Dong: La diferenciación dentro del sector de IA es muy marcada, y en 2000, la burbuja de internet llevó a que solo Google y Amazon sobrevivieran de miles de “concept stocks”. La revolución de IA probablemente seguirá un patrón similar de dispersión en forma de K. La industria de grandes modelos muestra un patrón de “ganador se lleva todo”, y es imposible que una persona prediga con precisión qué grandes modelos dominarán en diez años, ya que las rutas tecnológicas y los mercados cambian muy rápido. La IA se dividirá en aplicaciones, hardware, redes, plataformas y energía, con una fuerte diferenciación. Es probable que las grandes tecnológicas pierdan cuota en los próximos 10-20 años, como Cisco o IBM a principios del siglo XXI. La mejor forma para los inversores comunes de participar en IA es comprar índices cuando las valoraciones sean razonables, sin preocuparse demasiado por las diferencias entre acciones o informes financieros, y evitar sobreestimar su capacidad de juicio. La estrategia “HALO” de mercado, que consiste en invertir en activos difíciles de reemplazar por IA, como recursos upstream, servicios públicos con altos dividendos y chips de computación, es actualmente la opción más prudente.

Estrategia de dividendos:

La clave para una base sólida y estable

Xiao Teng: Para los inversores comunes que buscan índices de dividendos, actualmente recomiendo aquellos con alta proporción de activos físicos como carbón, petróleo y transporte marítimo, evitando aquellos con alta proporción de finanzas, bienes raíces y bancos. El carbón es una energía alternativa al petróleo, beneficiándose directamente del riesgo energético en Oriente Medio; los bancos dependen del diferencial de intereses, que actualmente es bajo, y sus beneficios futuros son débiles, por lo que no son adecuados como núcleo de una estrategia de dividendos. Los índices de dividendos con alta proporción de activos físicos son amigables para los inversores comunes y adecuados para una asignación a largo plazo.

Xiao Dong: Desde noviembre de 2025, hemos recomendado continuamente estrategias de baja volatilidad en dividendos, ya sea en el índice de dividendos de Hong Kong (Hang Seng Low Volatility Dividend) o en el índice de dividendos de China (CSI Low Volatility Dividend). Siempre que no se compre en niveles de valoración extremadamente altos, la probabilidad de pérdidas a largo plazo es muy baja, formando un patrón de “avanzar tres pasos y retroceder uno”. Estos índices rotan periódicamente sus componentes según los dividendos y la calidad de los activos, con capacidad de autoactualización; cuando los precios caen, la rentabilidad por dividendos aumenta, formando un mecanismo de protección natural y una experiencia de tenencia muy buena. En el entorno de tasas de interés bajas actual, el rendimiento por dividendos del CSI Low Volatility supera el 4%, ofreciendo ventajas de rendimiento significativas.

El 23 de marzo de 2026, las acciones en A-shares cayeron mucho, con el Shanghai Composite, el ChiNext y las acciones tecnológicas de Hong Kong bajando más del 3.5%, pero el índice de dividendos de Hong Kong se mantuvo con rentabilidad positiva desde principios de año, mostrando una fuerte capacidad de resistencia a las caídas. La estrategia de baja volatilidad en dividendos es adecuada para inversores con baja tolerancia al riesgo, que buscan rentabilidad estable y un horizonte de inversión largo; en niveles de valoración razonables, se puede entrar en varias fases.

Shen Shuaibo: ¿Cómo elegir entre la estrategia de dividendos y la estrategia de flujo de caja libre?

Xiao Teng: La estrategia de flujo de caja libre se centra más en la calidad de beneficios y dividendos, incluyendo sectores como metales, electrodomésticos, etc. Personalmente, prefiero los índices de dividendos con alta proporción de activos físicos, que tienen mayor capacidad de resistencia al riesgo.

Xiao Dong: Son índices con lógicas de construcción completamente diferentes:

1. Estrategia de flujo de caja libre: selecciona empresas con beneficios disponibles suficientes, que puedan usarse para expansión, inversión en I+D, y que tengan atributos de crecimiento, ideales en sectores emergentes como chips, vehículos eléctricos, electrodomésticos y metales. Los inversores valoran que la gestión reinvierta beneficios y esperan que eso impulse la subida de las acciones y ganancias de capital.

2. Estrategia de dividendos: selecciona empresas en sectores maduros, sin espacio para expansión, como carbón, hidroeléctrica y algunos bancos, que distribuyen la mayor parte de sus beneficios a los accionistas, y los inversores buscan dividendos estables y deciden por sí mismos en qué reinvertir. La lógica central es evaluar la eficiencia con la que la gestión usa los beneficios, comparada con la rentabilidad de reinversión personal. La estrategia de flujo de caja libre tiene atributos de crecimiento y mayor volatilidad; la de dividendos, menor volatilidad y mejor experiencia de tenencia, adecuada para inversores conservadores.

Shen Shuaibo: Goldman Sachs define activos tradicionales como carbón y energía hidroeléctrica como activos de alta calidad Halo, ¿son estos activos en declive o en núcleo de la cartera?

Xiao Dong: Los metales no ferrosos son sectores cíclicos muy volátiles, no son activos de baja volatilidad; los verdaderamente adecuados para baja volatilidad y estabilidad son empresas de energía hidroeléctrica y algunos bancos con flujos de caja previsibles. Los activos físicos tradicionales son activos clave que la IA no puede reemplazar, con valor de inversión a largo plazo, no son sectores en declive, sino activos de calidad contracíclicos y resistentes al riesgo, ideales como base de la cartera.

Xiao Teng: El cobre es un activo clave en metales no ferrosos, anteriormente apoyado por la demanda china, y el precio oscilaba en torno a los 100,000 yuanes. Tras el conflicto en Hormuz, el precio del cobre cayó rápidamente. La lógica de los fondos extranjeros: precios altos de petróleo presionan la economía global, estimando que la reducción del PIB por el petróleo supera el 0.5%; el cobre tiene una sensibilidad aproximadamente 1.2 veces a la del PIB, por lo que una caída en el PIB reducirá directamente la demanda de cobre. Sin una gran contracción en la oferta de cobre, los fondos extranjeros priorizarán la demanda decreciente, y si la situación en Oriente Medio continúa y los precios del petróleo permanecen altos, el precio del cobre enfrentará riesgos a la baja en el corto plazo.

Xiao Dong: Los metales no ferrosos están vinculados a largo plazo a la cadena industrial de IA, el cobre es un material clave para centros de datos y redes eléctricas, y ya no se consideran solo en el grupo de sectores cíclicos tradicionales; sin embargo, a corto plazo, la geopolítica y la demanda en declive generan perturbaciones, y hay que observar cómo evoluciona.

Inflación global:

Transmisión rígida de energía, fertilizantes y alimentos

Shen Shuaibo: En la temporada clave de siembra en el hemisferio norte, la escasez de petróleo ha detenido la producción de urea, y la destrucción de infraestructura energética requiere años para repararse. La inflación global ya muestra una tendencia rígida al alza, ¿esto puede desencadenar una estanflación severa?

Xiao Dong: Los conflictos pueden activar una cadena de transmisión inflacionaria: “Gas natural → fertilizantes → alimentos”:

1. El bloqueo del estrecho de Hormuz impide la exportación de gas natural, y los precios se disparan;

2. El gas natural es materia prima clave para los fertilizantes nitrogenados, y los precios de estos suben;

3. Los agricultores pueden reducir la producción o aumentar los precios de los alimentos, generando inflación por costos. Además, el bloqueo del Mar Rojo y el Golfo Pérsico eleva los costos y primas del transporte de alimentos, aumentando aún más los precios. La alimentación representa una gran proporción en el IPC y tiene demanda rígida, por lo que el aumento de precios de los alimentos puede desencadenar una inflación general, forzando a los bancos centrales a subir tasas, y presionando a los activos globales a la baja. Si el conflicto entre EE.UU. e Irán se calma rápidamente y se preservan las infraestructuras energéticas, la inflación será controlable; si el conflicto se prolonga, los costos de fertilizantes en la próxima temporada de siembra se trasladarán a nivel global, y se entrará en una fase de estanflación real. La mejor estrategia será centrarse en materias primas, productos agrícolas y energía, activos físicos. Actualmente, la intensidad del conflicto es muy alta, y probablemente se aliviará entre marzo y abril, sin prolongarse demasiado.

Estrategia de asignación para personas comunes:

Cuatro principios en mercados caóticos

Shen Shuaibo: ¿Cómo deben actuar los inversores comunes ante mercados impredecibles?

Xiao Dong: Siguiendo las recomendaciones de Ray Dalio, aquí cuatro principios prácticos para la asignación de activos:

1. Diversificación regional: Evitar concentrar activos en una sola región, no poner todo en acciones de EE.UU., A-shares o Oriente Medio; diversificar en Asia-Pacífico, Europa, China A y Hong Kong, activos no dolarizados, para mitigar riesgos de mercado único.

2. Perspectiva de seguridad: Priorizar acciones en sectores con barreras de entrada, como cadenas de suministro, energía, alimentos y ciberseguridad. La crisis en Oriente Medio ha evidenciado que la seguridad energética no puede depender de otros; las energías renovables (eólica, solar, hidroeléctrica), energías tradicionales (carbón), ciberseguridad y seguridad alimentaria tienen valor a largo plazo.

3. Asignación en activos físicos: El oro mantiene su lógica a largo plazo como protección contra la pérdida de confianza en la moneda fiduciaria; las propiedades en ciudades clave (como Shanghái) muestran signos de estabilización y ofrecen respaldo; los metales industriales como el cobre, que no pueden ser reemplazados por IA, tienen valor de inversión a largo plazo.

4. Mantener liquidez: Tener efectivo en acciones de gran capitalización con buena generación de flujo, y reservar efectivo para aprovechar caídas del mercado. En crisis, “hay oportunidad en medio del peligro”, y la liquidez es clave para captar oportunidades; priorizar la seguridad y evitar acciones sobrevaloradas.

Xiao Teng: Independientemente de cómo evolucione el conflicto en Oriente Medio, todos los países priorizarán la seguridad energética, y la sustitución por energías renovables será una tendencia irreversible a largo plazo. La estrategia de China en la cadena de energías limpias será una ventaja clave para hacer frente a los shocks del petróleo, y en el futuro, las energías limpias y autosuficientes serán la corriente principal global.

Perspectivas del mercado en 2026:

Cautela a corto plazo, optimismo a largo plazo en IA y activos de calidad

Shen Shuaibo: ¿El 2026 será un año optimista o pesimista?

Xiao Teng: La tendencia a corto plazo depende totalmente de la situación en Oriente Medio. Según Pollymarket, la probabilidad de que termine el conflicto en marzo o abril es baja, por lo que el mercado será cauteloso en el corto plazo. Israel pide a Irán detener su programa nuclear, Irán exige la retirada de bases militares estadounidenses en Oriente Medio, pero sus demandas son difíciles de conciliar. EE.UU. quiere retirarse, pero está atado a la situación, por lo que el conflicto será difícil de resolver rápidamente.

Xiao Dong: La evaluación del mercado varía según la perspectiva, pero lo más importante es el horizonte de fondos:

Si los fondos no necesitan usar su dinero en menos de diez años, pueden mantener una visión de largo plazo, invirtiendo en empresas líderes con fundamentos sólidos y valoraciones bajas. Las caídas a corto plazo son oportunidades de compra; la situación en Oriente Medio es un sistema de caos de segundo orden, imposible de predecir con precisión, y no hay que dejarse influenciar por el ruido de los medios. Mientras los modelos de negocio no empeoren y el ROE se mantenga estable, no hay que temer a largo plazo. La clave es “entender antes de invertir”. La tendencia de desglobalización es irreversible, y los países priorizan la seguridad sobre la eficiencia; el fin de los beneficios del libre comercio presiona la economía. Pero la revolución de IA puede ser el único motor para superar la estanflación, y aumentará la desigualdad de riqueza en forma de K a nivel global, con EE.UU. y China como principales actores en IA, y otros países solo en la capa de aplicación. La participación directa en la revolución de IA es difícil para la gente común, pero pueden aprovechar la asignación de activos para subirse al tren de IA; en el futuro, la relación calidad-precio de los inversores será mayor que la de los trabajadores, esta es la tendencia de la época.

Pregunta clave de inversión:

¿Mantener a largo plazo o vender en el momento adecuado?

Shen Shuaibo: En inversión, ¿qué es mejor: mantener a largo plazo sin mover o reducir posiciones en el corto plazo? ¿Se puede equilibrar ambas estrategias?

Xiao Teng: Menos operaciones a largo plazo y asignar a índices amplios de calidad (como el índice de EE.UU.) puede ofrecer una rentabilidad anual estable, aproximadamente un 10% en EE.UU. Las operaciones frecuentes generan costos de transacción que pueden reducir en un 1% anual los beneficios, afectando mucho el rendimiento a largo plazo. La mejor estrategia es no usar apalancamiento, diversificar en activos con baja correlación (bonos, pequeñas acciones, oro), mantener a largo plazo, sin estar pendiente del mercado, y disfrutar de una mejor experiencia y rentabilidad.

Xiao Dong: Recomiendo el libro “Lo que aprendí de Darwin sobre inversión”, que dice que cuando no se puede distinguir entre oportunidad y trampa, es mejor perderse una buena oportunidad que cometer un error. Reducir las operaciones y esperar los puntos clave de compra. En el mercado de acciones de China, la cantidad marginal de operaciones de fondos cuantitativos supera el 50%, y los inversores minoristas que operan con frecuencia pueden convertirse en contrapartes de fondos cuantitativos, con rentabilidad negativa a largo plazo. Los puntos de compra verdaderamente valiosos ocurren solo 1-2 veces al año, como en la caída del 7 de abril de 2025 por la guerra comercial, y el 20% del tiempo del año tiene valor de operación, mientras que el resto es ruido. La ventaja de los inversores minoristas es que no tienen un período de evaluación de fondos, y pueden operar rápidamente con poco capital. La clave es aprovechar las ventajas, seleccionar activos de calidad, comprar en niveles bajos en varias fases, mantener a largo plazo, diversificar, y combinar con oro, dividendos de baja volatilidad y acciones de EE.UU., logrando una rentabilidad superior a la de la mayoría.

Cuantitativo y minoristas:

¿Deberían confiar en instituciones profesionales?

Shen Shuaibo: ¿El mercado está dominado por la cuantificación, y los pequeños inversores deberían delegar en instituciones?

Xiao Teng: La narrativa de que las instituciones cuantitativas dominan el mercado está sobrevalorada; más del 60% de los productos cuantitativos son de tipo índice mejorado, y los futuros de índices tienen un descuento del 8%-15% a largo plazo. Los minoristas pueden obtener beneficios similares operando directamente en futuros de índices, y los beneficios adicionales de la cuantificación han bajado a cifras de un solo dígito. La apertura de cuentas de futuros de índices requiere al menos 500,000 yuanes, por lo que muchos minoristas no pueden participar, pero la cuantificación no es la única opción; también pueden configurar índices y activos de dividendos de forma autónoma.

Xiao Dong: El mercado actual es caótico, no es necesario mantener en cero ni ser demasiado agresivo. En un escenario de desglobalización, el crecimiento económico global está presionado, y solo una ruptura tecnológica en IA puede impulsar la productividad. Los activos más seguros siguen siendo Nasdaq, oro y activos de baja volatilidad en dividendos, y la estrategia más sencilla es la mejor.

El conocimiento es poder, el largo plazo es la clave

Xiao Dong: La mayoría sobreestima el impacto a corto plazo de los eventos y subestima su efecto a largo plazo. Las caídas rápidas son oportunidades, no riesgos; lo importante es entender los activos en los que se invierte, construir un sistema de filtrado y decisión independiente, y no seguir la corriente ni comprar en pánico. La clave es ganar dinero con lo que uno entiende, y ver la inversión como un juego a largo plazo, no una apuesta a corto plazo.

Xiao Teng: En 2026, la volatilidad de los activos será muy alta, y la experiencia de tenencia será incómoda. Es recomendable reducir la exposición para no tener que estar pendiente del mercado, y dedicar más tiempo a hacer ejercicio y estudiar historia. Espero que todos puedan obtener retornos estables y que el mundo vuelva pronto a la paz.

Shen Shuaibo: La inversión consiste en ganar dinero con el conocimiento; mantener una visión de largo plazo y eliminar las interferencias a corto plazo es la clave para captar las tendencias en la era de los videos cortos. Evitar apalancamiento, resistir la volatilidad, y mantener una valoración de valor a largo plazo, al final dará frutos.

Xiao Dong: Espero que el 23 de marzo de 2026 sea el fondo del mercado de todo el año, que las cuentas de los inversores se recuperen rápidamente y que podamos atravesar con calma los tiempos difíciles. ¡Gracias a todos por escuchar!