Contratou um funcionário, perdendo 382 milhões de yuans! O Genesis foi condenado por "invasão maliciosa de segredo comercial"

Contratou um funcionário e pagou 382 milhões de yuans.

Uma “guerra” de violação de segredos comerciais desencadeada por “atrair talentos” finalmente terminou no final de 2025, deixando para a Chuangshi (300083.SZ, preço das ações de 7,61 yuans, valor de mercado de 12,67 bilhões de yuans) e seus mais de 90.000 acionistas uma compensação de 382 milhões de yuans.

Há mais de seis anos, a concorrente Beijing Jingdiao Technology Group Co., Ltd. (doravante Beijing Jingdiao) entrou com uma ação, acusando seu ex-gerente de produto, Tian, de levar milhares de desenhos e segredos técnicos ao deixar a empresa. Tian posteriormente ingressou na subsidiária da Chuangshi, Shenzhen Chuangshi Machinery Co., Ltd. (doravante Shenzhen Chuangshi), que utilizou essas tecnologias para lançar rapidamente produtos concorrentes e conquistar mercado.

Na primeira instância, o tribunal condenou os réus a pagar 12,8 milhões de yuans (incluindo despesas razoáveis), e ambas as partes recorreram. No final de 2025, o Supremo Tribunal Popular reconheceu que Shenzhen Chuangshi infringiu segredos técnicos com “malícia evidente e gravidade séria”, elevando a indenização para 382 milhões de yuans — 30 vezes maior que a anterior.

Na noite de 31 de março, a Chuangshi divulgou seu relatório anual de 2025: receita operacional de 5,32 bilhões de yuans, aumento de 15,53%; mas o lucro líquido atribuível aos acionistas foi de apenas 143 milhões de yuans, uma queda significativa de 39,63% em relação ao mesmo período do ano anterior. Essa sentença teve um impacto negativo de aproximadamente 306 milhões de yuans no lucro líquido do ano de 2025.

Fonte da imagem: captura de tela do relatório anual

No entanto, o custo dessa ação judicial vai muito além de uma compensação financeira. De acordo com o documento de sentença obtido pelo “Daily Economic News”, o Supremo Tribunal Popular ordenou que Shenzhen Chuangshi destruísse todos os desenhos e documentos técnicos contendo segredos envolvidos — seja em papel ou eletrônicos — e, por meio de aviso interno, informasse acionistas, diretores, supervisores e todos os funcionários sobre a sentença e a exigência de cessar a violação, solicitando que assinassem compromissos de confidencialidade e não violação de direitos.

“Troca de emprego” cuidadosamente planejada: mais de 70 mil cópias de documentos copiadas, mais de 30 mil documentos roubados

O centro dessa tempestade judicial — Shenzhen Chuangshi, atualmente é o principal operador do negócio de máquinas-ferramenta CNC da Chuangshi. Sua história entrelaça operações de capital, transformação industrial e riscos de violação de propriedade intelectual.

Recuperando a história de 2015, a antiga Chuangshi se chamava “Jinsheng Precision”, cujo principal negócio era moldes de precisão e componentes plásticos, bastante distante de máquinas CNC. Na época, Shenzhen Chuangshi ainda era um de seus fornecedores de equipamentos, com negócios em andamento entre eles.

Para entrar rapidamente no lucrativo mercado de máquinas CNC de alta precisão, a Jinsheng Precision realizou uma grande transformação estratégica em 2015, investindo 2,4 bilhões de yuans na aquisição de 100% das ações da Shenzhen Chuangshi por meio de emissão de ações e pagamento em dinheiro, entrando assim no setor de máquinas CNC de alta precisão. Essa aquisição, de estilo “serpente engolindo um elefante”, foi vista como uma mudança estratégica brilhante, com altas expectativas do mercado.

A tranquilidade foi quebrada na segunda metade de 2019, quando outro gigante de máquinas, Beijing Jingdiao, entrou com uma ação contra Shenzhen Chuangshi e um de seus funcionários, Tian. Jingdiao alegou que seu ex-gerente de produto, Tian, após deixar a empresa, ingressou na Shenzhen Chuangshi, suspeito de roubar e usar segredos técnicos da Jingdiao.

De acordo com os fatos apurados pelo tribunal, a “troca de emprego” de Tian não foi uma simples mudança de emprego, mas uma operação cuidadosamente planejada de roubo de segredos. Um mês antes de sair, ele começou a planejar e executar ações de roubo em grande escala, explorando vulnerabilidades no sistema de gestão de dados da empresa, baixando arquivos do banco de dados do servidor 162 vezes, transferindo arquivos por compartilhamento de rede 70 mil vezes, e roubando esses arquivos usando pen drives e discos rígidos móveis, totalizando mais de 37 mil desenhos e documentos técnicos de máquinas CNC.

Mais intrigante ainda, Tian, após deixar a Jingdiao, entrou na Shenzhen Chuangshi quase sem interrupções. A sentença revelou que, ao ingressar, ele usou um pseudônimo “Mou Xin” e rapidamente assumiu o cargo de vice-gerente geral do projeto de máquinas de vidro. E as máquinas de vidro eram justamente uma das áreas principais da Jingdiao. Um técnico com milhares de documentos técnicos essenciais do antigo empregador, entrando na concorrente sob um pseudônimo, revela claramente a intenção de “atrair talentos”.

Na segunda instância, o tribunal registrou: “Embora Tian e a Shenzhen Chuangshi tenham uma relação de emprego, do ponto de vista da violação de segredos comerciais, ambos tinham uma forte ligação de intenção, colaboraram de forma estreita e suas ações conjuntamente causaram o mesmo dano, ou seja, o uso não autorizado dos segredos técnicos sem permissão da Jingdiao, prejudicando gravemente a participação de mercado da Jingdiao na área de máquinas de vidro, devendo ser considerados como coautores na violação.”

No entanto, o processo judicial teve altos e baixos. Inicialmente, a Jingdiao reivindicou 92 milhões de yuans, e em fevereiro de 2022 aumentou a reivindicação para cerca de 382 milhões de yuans. Em maio de 2023, a empresa anunciou que a primeira instância do tribunal de propriedade intelectual de Beijing condenou os réus a pagar 12,8 milhões de yuans, valor baseado apenas no lucro de 27,62 mil yuans obtido com a venda de 55 máquinas específicas.

Esse resultado deu uma pausa temporária na Shenzhen Chuangshi. A empresa, em comunicados posteriores, afirmou que, segundo seus advogados, era improvável que o tribunal de apelação apoiasse significativamente o aumento da indenização, e assim, considerou uma provisão de 14 milhões de yuans.

6,77 bilhões de yuans: o verdadeiro custo de “atrair talentos” calculado pelo tribunal de apelação

No entanto, a decisão final do Supremo Tribunal Popular destruiu essa expectativa otimista.

Em dezembro de 2025, o tribunal superior decidiu, integralmente, apoiar a reivindicação de Jingdiao de 3,7963 bilhões de yuans por perdas econômicas, além de 2 milhões de yuans por despesas razoáveis, totalizando uma indenização de 3,82 bilhões de yuans. O tribunal foi severo na sentença, reconhecendo que Shenzhen Chuangshi tinha “malícia evidente na violação”.

O tribunal de apelação também destacou que, antes de ser adquirida pela Jinsheng Precision em 2015, a série de fresas e tornos de perfuração representava até 95% da receita principal da Shenzhen Chuangshi. Após a entrada de Tian em março de 2017, a Shenzhen Chuangshi rapidamente se destacou na área de máquinas de vidro, tornando-se seu produto principal.

O Supremo Tribunal Popular observou especialmente que o custo de P&D investido pela Jingdiao apenas no projeto de “máquinas de polimento de vidro” foi de 3,63 bilhões de yuans. Tian e Shenzhen Chuangshi, portanto, usaram um “custo quase zero” para adquirir uma tecnologia que a Jingdiao levou 15 anos e bilhões de yuans para desenvolver, contendo segredos técnicos essenciais e que representam uma vantagem competitiva central, reforçando a gravidade da violação e a intenção subjetiva.

Na prática, o tribunal calculou a indenização com base nos lucros obtidos com a violação em 6,77 bilhões de yuans, valor que supera amplamente a reivindicação original de cerca de 3,8 bilhões de yuans, e o tribunal deu total apoio a esse valor.

Além disso, Tian, a figura central neste caso, já havia sido condenado por violar segredos comerciais da Jingdiao pelo Tribunal Popular de Mentougou, em Pequim, em 18 de julho de 2019, a uma pena de um ano e dez meses de prisão e uma multa de 100 mil yuans.

Revisando, a ação de “atrair talentos” inicialmente foi altamente lucrativa para Shenzhen Chuangshi — gastando apenas o salário de um funcionário, ela conseguiu roubar tecnologia avaliada em bilhões de yuans. Mas o custo final foi uma indenização de 382 milhões de yuans, destruição de todos os materiais confidenciais e assinatura de compromissos de não violação por todos os funcionários.

O melhor desempenho de lucro líquido em quase dez anos foi apagado por essa violação, que resultou em uma perda de 70%.

De acordo com o relatório anual de 2025 divulgado em 31 de março, a enorme indenização de quase 4 bilhões de yuans impactou fortemente os resultados da empresa, causando uma redução de aproximadamente 306 milhões de yuans no lucro líquido de 2025. Assim, a receita operacional totalizou 5,32 bilhões de yuans, aumento de 15,53%, mas o lucro líquido atribuível aos acionistas foi de apenas 143 milhões de yuans, uma queda de 39,63% em relação a 2024, que foi de 237 milhões de yuans.

Se considerarmos o lucro líquido ajustado, que exclui efeitos extraordinários, essa “situação difícil” fica ainda mais clara — a Chuangshi alcançou um lucro de 434 milhões de yuans no ano passado, o melhor em quase dez anos, mas essa indenização corroeu cerca de 70% desse resultado. Com base no lucro operacional de 526 milhões de yuans, essa proporção chega a quase 60%.

Atualmente, o caso de indenização de valor astronômico entrou na fase de execução forçada. A empresa revelou em comunicado que, após receber a sentença de apelação, tentou negociar um plano de cumprimento com Jingdiao, mas não houve acordo. Posteriormente, Shenzhen Chuangshi foi listada como devedora.

De acordo com as últimas atualizações de 19 de março, o requerente Jingdiao solicitou a apreensão de bens ao tribunal, e as duas subsidiárias importantes — Yibin Chuangshi Machinery Co., Ltd. e Zhejiang Chuangshi Machinery Co., Ltd. — tiveram suas participações de 100% congeladas devido ao litígio.

Sobre o resultado do recurso, pagamento de indenizações e outros detalhes, o “Daily Economic News” tentou contato por telefone e e-mail em 31 de março e 1º de abril, sem sucesso. Jingdiao também declarou que não concederia entrevista.

Cabe esclarecer que o custo dessa ação judicial vai muito além do dinheiro. O Supremo Tribunal ordenou que Shenzhen Chuangshi destruísse todos os desenhos e documentos técnicos contendo segredos, e que informasse acionistas, diretores, supervisores e todos os funcionários por aviso interno, exigindo assinatura de compromissos de confidencialidade e não violação.

Mais importante, o tribunal deixou claro que a suspensão da violação deve durar até que os segredos técnicos envolvidos se tornem públicos.

A principal atividade da Chuangshi não é ruim: receita em alta, crescimento no exterior quase 90% em relação ao ano anterior

Na prática, mesmo sem os segredos técnicos envolvidos, os resultados da Chuangshi em 2025 continuam sólidos, com crescimento acelerado em seu negócio principal.

Como uma das líderes no setor de máquinas-ferramenta CNC na China, a Chuangshi possui uma base de mercado sólida e forte influência de marca na indústria de eletrônicos de consumo, comunicação e computadores. Em 2025, o mercado global de eletrônicos de consumo passou por uma recuperação, impulsionada pelo avanço da tecnologia de IA, estimulando uma nova onda de troca de dispositivos.

Beneficiando-se disso, a demanda por seus principais produtos — centros de usinagem de broca e fresagem usados na fabricação de componentes de eletrônicos de consumo — atingiu 2,185 bilhões de yuans, aumento de 13,45%. Executivos da empresa afirmaram que, além da inovação em IA, materiais novos como titânio e telas dobráveis, bem como novas aplicações em celulares, elevaram as exigências de equipamentos de usinagem, criando uma demanda adicional clara para seus produtos.

Se o negócio de eletrônicos de consumo é a “âncora” da Chuangshi, o mercado externo se tornou o “polo de crescimento” mais brilhante em 2025. O relatório indica que a receita de operações internacionais atingiu 3,91 bilhões de yuans, crescimento de 88,26%. Esse avanço foi impulsionado pela aceleração da estratégia de globalização da empresa.

Fonte da imagem: captura de tela do relatório anual

Segundo a associação alemã de fabricantes de máquinas-ferramenta, em 2025, as exportações chinesas de máquinas-ferramenta superaram as da Alemanha pela primeira vez, com uma participação de 21,6% do mercado global, tornando-se o maior exportador mundial.

A Chuangshi afirmou que sua fábrica na Vietnam, inaugurada em 2025, marca uma nova fase de “expansão de capacidade” além da simples exportação de produtos. A empresa também criou uma divisão internacional, explorando mercados no Vietnã, Indonésia, Turquia, Itália, México e Brasil, ampliando continuamente seu espaço de crescimento, usando recursos globais para atender clientes ao redor do mundo de forma mais eficiente e de alta qualidade.

Além de consolidar suas áreas de vantagem e expandir para mercados internacionais, a Chuangshi também aproveitou oportunidades estruturais em setores emergentes. A empresa investe em veículos elétricos, refrigeração líquida com IA, robôs autônomos e economia de baixa altitude, considerando esses setores como futuros principais motores de crescimento.

Por exemplo, para atender às demandas de resfriamento de servidores de IA, a empresa lançou soluções combinadas de centros de usinagem de broca, centros verticais e de perfilados; para componentes complexos de robôs autônomos, oferece centros de usinagem de cinco eixos de alta precisão.

Hoje, essa guerra judicial de mais de seis anos finalmente chega ao fim. Ela deixa uma lição para a manufatura chinesa: confiar em “atrair talentos” como atalho, parece uma solução rápida, mas tem um custo elevado. Quando um funcionário leva milhares de desenhos para trocar de emprego, ou uma empresa tenta obter resultados de bilhões de yuans de pesquisa e desenvolvimento a custo zero, a sentença judicial envia um aviso claro — no setor de alta tecnologia, a competição não é sobre quem “atrai” mais rápido, mas quem consegue correr mais longe dentro das regras.

Respeitar a inovação, temer os limites legais — essa é a verdadeira barreira de proteção para as empresas.