الولايات التي يقودها نيويورك تقاضي لوقف الرسوم الجمركية الأخيرة التي فرضها ترامب، معتبرة إياها تجاوزًا غير قانوني على المحكمة العليا

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والمدعية العامة لنيويورك ليتيسيا جيمس.

براين سنايدر | ديفيد دي ديغليدو | رويترز

مرة أخرى، رفعت المدعية العامة لنيويورك ليتيسيا جيمس والمدعون العامون في 23 ولاية دعوى قضائية لوقف نظام الرسوم الجمركية العالمي الذي يفرضه الرئيس دونالد ترامب، بعد أيام قليلة من قرار تاريخي للمحكمة العليا ألغى جهوده السابقة.

وتم رفع الدعوى، التي قدمت يوم الخميس أمام محكمة التجارة الدولية، بهدف اعتبار رسوم ترامب الأخيرة غير قانونية وإلزامه برد الأموال إلى الولايات.

في الشهر الماضي، ألغت المحكمة العليا معظم رسوم “يوم التحرير” الواسعة التي فرضها ترامب العام الماضي، قائلة إن استخدامه لقانون الطوارئ الاقتصادية الدولية لفرض الرسوم كان غير مناسب.

لكن الرئيس حاول الحفاظ على سياسته المميزة من خلال الإعلان فورًا عن موجة جديدة من الرسوم، تستند إلى قانون آخر، وهو القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974. ويُحدد حالياً معدل الرسوم العالمي عند 10%، لكن إدارة ترامب أعلنت أنها تخطط لرفعه إلى 15%.

وقالت جيمس في بيان أرسل إلى CNBC: “بعد أن رفضت المحكمة العليا محاولته الأولى لفرض رسوم واسعة، يسبب الرئيس مزيدًا من الفوضى الاقتصادية ويتوقع من الأمريكيين تحمل التكاليف”.

وأضافت: “الرئيس ترامب يتجاهل القانون والدستور لرفع الضرائب على المستهلكين والشركات الصغيرة بشكل فعال”.

ويُضاف تحرك تحالف المدعين العامين للولايات — الذين كانوا جزءًا من الجهود الناجحة لوقف رسوم ترامب الأصلية — إلى حالة عدم اليقين الدولية المستمرة التي تخلقها سياسات الرسوم الجمركية للرئيس. وفي يوم الأربعاء، قضت محكمة اتحادية بأن الشركات التي دفعت الرسوم التي ألغتها المحكمة العليا الشهر الماضي تستحق استرداد مليارات الدولارات.

وقال المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديصاي: “الرئيس يستخدم سلطته الممنوحة له من قبل الكونغرس لمعالجة مشاكل المدفوعات الدولية الأساسية والتعامل مع عجز ميزان المدفوعات الكبير والخطير في بلادنا”. “سوف تدافع الإدارة بقوة عن إجراءات الرئيس في المحكمة.”

استخدام غير مشروع للقانون

في دعواهم، يجادل جيمس والتحالف أن ترامب يسيء استخدام القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974، الذي يقولون إنه صُمم لمعالجة اختلالات مالية محددة كانت ممكنة عندما كانت الولايات المتحدة تحت معيار الذهب، وليس لمواجهة اختلالات التجارة.

كما يزعم المدعون أن الرسوم تتعارض مع مبدأ فصل السلطات في الدستور الذي يمنح الكونغرس سلطة فرض الرسوم، وأن رسوم ترامب تنتهك متطلبات قانون التجارة لعام 1974 التي تنص على تطبيقها بشكل متسق عبر الدول.

وتعتبر جيمس أن هذا الجهد “محاولة واضحة للهروب من حكم المحكمة العليا في القضية ضد الرسوم التي فرضت بموجب قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية”.

وفي العام الماضي، رفعت جيمس و11 ولاية أخرى دعوى ضد إدارة ترامب لوقف جولته الأولى من الرسوم. وتم دمج تلك الدعوى في النهاية مع دعاوى من الشركات الصغيرة المتضررة من الرسوم في قضية المحكمة العليا التي منحت ترامب واحدة من أكبر الانتكاسات القانونية في ولايته الثانية.

وقد تورط ترامب وجيمس في قضايا قانونية خاصة بهما.

وفي أكتوبر، وجهت وزارة العدل الأمريكية تهمًا إلى جيمس بتهمتين، هما الاحتيال المصرفي وارتكاب تصريحات كاذبة لمؤسسة مالية.

ومع ذلك، لا تواجه جيمس أي تهم بعد أن ألغى قاضٍ لائحة الاتهام ضدها ورفضت لجنتان من هيئة المحلفين الكبرى إحياء تلك الجهود بشكل منفصل.

تصحيح: كانت نسخة سابقة من هذا الخبر قد أخطأت في توقيت الدعوى التي رفعتها جيمس وغيرها من المدعين العامين للولايات.