Ex-criador indiano Aakash Chopra questionou a combinação do 11 titular da equipa indiana, após a derrota frente à África do Sul na fase Super 8 do atual Campeonato do Mundo de T20, no domingo.
‘Por que o vice-capitão não faz parte da equipa?’
Chopra acha que a Índia não deveria ter nomeado o all-rounder Axar Patel como vice-capitão, se o seu lugar na equipa titular não estava garantido. A Índia optou por Washington Sundar na partida contra os Proteas, deixando de fora o vice-capitão indiano. A África do Sul interrompeu a série invicta de 12 jogos da Índia no Campeonato do Mundo de T20 da ICC, vencendo por 76 corridas em Ahmedabad, no domingo. Esta foi a segunda maior derrota da Índia por corridas em todos os T20 Internacionais, atrás da derrota por 80 corridas contra a Nova Zelândia em Wellington, em 2019. Na história do Campeonato do Mundo de T20, foi a maior derrota da Índia. “Onde ficámos atrás? A primeira coisa que me vem à cabeça é: que equipa estamos a jogar? Nomearam Axar Patel como vice-capitão. Se ele é o vice-capitão da equipa, por que não faz parte da equipa? Não era necessário nomeá-lo vice-capitão”, disse Chopra no seu canal do YouTube.
Chopra acredita que a escolha de Sundar em vez do spin de braço esquerdo Patel contra os Países Baixos na última fase de grupos da Índia foi adequada, mas achou que a Índia o deixou de fora contra os Proteas apenas porque eles têm jogadores destros na equipa. “Deixaram-no de fora na última partida. Não faz mal, já que Washi não jogava há muito tempo, e jogaram com ele contra os Países Baixos, mas deixaram-no de fora contra a África do Sul. Disseram que o jogo se tornava negativo porque havia três jogadores canhotos na equipa adversária”, acrescentou.
Chopra faz paralelos com a estratégia da África do Sul
Chopra também observou que a África do Sul manteve o seu principal spin de braço esquerdo, Keshav Maharaj, na equipa, apesar de a Índia ter seis jogadores canhotos na sua ordem de batida, enquanto o vice-capitão indiano ficou de fora. “Dois dos três jogadores canhotos batem nos três primeiros, e ambos saíram em duas overs. Temos seis jogadores canhotos entre os oito batedores, e a África do Sul disse que ia jogar com Keshav Maharaj porque ele é o seu principal lançador. Disseram que não iam deixar Keshav de fora porque ele é importante. Para vocês, o vice-capitão não é importante. Como é que isso é aceitável?” concluiu Chopra.
(A não ser pelo título, esta história não foi editada pela equipa da Asianet Newsable English e é publicada a partir de uma fonte sindicada.)
MENAFN23022026007385015968ID1110775273
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Chopra critica a Índia por deixar de fora o vice-capitão Axar Patel na derrota do T20 WC
(MENAFN- AsiaNet News)
Ex-criador indiano Aakash Chopra questionou a combinação do 11 titular da equipa indiana, após a derrota frente à África do Sul na fase Super 8 do atual Campeonato do Mundo de T20, no domingo.
‘Por que o vice-capitão não faz parte da equipa?’
Chopra acha que a Índia não deveria ter nomeado o all-rounder Axar Patel como vice-capitão, se o seu lugar na equipa titular não estava garantido. A Índia optou por Washington Sundar na partida contra os Proteas, deixando de fora o vice-capitão indiano. A África do Sul interrompeu a série invicta de 12 jogos da Índia no Campeonato do Mundo de T20 da ICC, vencendo por 76 corridas em Ahmedabad, no domingo. Esta foi a segunda maior derrota da Índia por corridas em todos os T20 Internacionais, atrás da derrota por 80 corridas contra a Nova Zelândia em Wellington, em 2019. Na história do Campeonato do Mundo de T20, foi a maior derrota da Índia. “Onde ficámos atrás? A primeira coisa que me vem à cabeça é: que equipa estamos a jogar? Nomearam Axar Patel como vice-capitão. Se ele é o vice-capitão da equipa, por que não faz parte da equipa? Não era necessário nomeá-lo vice-capitão”, disse Chopra no seu canal do YouTube.
Chopra acredita que a escolha de Sundar em vez do spin de braço esquerdo Patel contra os Países Baixos na última fase de grupos da Índia foi adequada, mas achou que a Índia o deixou de fora contra os Proteas apenas porque eles têm jogadores destros na equipa. “Deixaram-no de fora na última partida. Não faz mal, já que Washi não jogava há muito tempo, e jogaram com ele contra os Países Baixos, mas deixaram-no de fora contra a África do Sul. Disseram que o jogo se tornava negativo porque havia três jogadores canhotos na equipa adversária”, acrescentou.
Chopra faz paralelos com a estratégia da África do Sul
Chopra também observou que a África do Sul manteve o seu principal spin de braço esquerdo, Keshav Maharaj, na equipa, apesar de a Índia ter seis jogadores canhotos na sua ordem de batida, enquanto o vice-capitão indiano ficou de fora. “Dois dos três jogadores canhotos batem nos três primeiros, e ambos saíram em duas overs. Temos seis jogadores canhotos entre os oito batedores, e a África do Sul disse que ia jogar com Keshav Maharaj porque ele é o seu principal lançador. Disseram que não iam deixar Keshav de fora porque ele é importante. Para vocês, o vice-capitão não é importante. Como é que isso é aceitável?” concluiu Chopra.
(A não ser pelo título, esta história não foi editada pela equipa da Asianet Newsable English e é publicada a partir de uma fonte sindicada.)
MENAFN23022026007385015968ID1110775273