Azerbaijan Sejalan Dengan Washington Saat Arsitektur Perdamaian Baru Muncul

(MENAFN- AzerNews) Akbar Novruz Baca selengkapnya

Bagi jutaan orang yang tinggal di daerah yang terdampak perang, keruntuhan diplomasi terasa sangat nyata dan menyakitkan. Ini berarti perjuangan harian dengan kehilangan, dipaksa meninggalkan rumah mereka, dan hidup dalam ketidakpastian. Dari Jalur Gaza hingga Eropa Timur, apa yang dimulai sebagai konflik jangka pendek telah berubah menjadi pertempuran yang berkepanjangan. Situasi ini memberi tekanan besar pada bantuan kemanusiaan dan menyulitkan orang untuk percaya pada upaya menyelesaikan masalah ini secara damai.

Di inti krisis kepercayaan ini adalah Perserikatan Bangsa-Bangsa, sebuah organisasi yang dibentuk untuk mencegah kegagalan yang saat ini kita saksikan di seluruh dunia. Meskipun otoritas moralnya tak tertandingi, kebuntuan politik, penggunaan veto, dan kepentingan bersaing di antara negara-negara kuat sering membatasi kemampuannya untuk merespons secara efektif. Bagi banyak orang, pertanyaan penting bukan lagi apakah sistem sedang berada di bawah tekanan, tetapi apakah sistem dapat beradaptasi dengan cukup cepat untuk mencegah penderitaan manusia yang lebih lanjut.

Pada 19 Februari 2026, pertemuan resmi pertama Dewan Perdamaian diadakan di Washington, D.C., yang diprakarsai oleh Presiden AS Donald Trump dan dihadiri oleh perwakilan dari berbagai negara yang beragam, termasuk Azerbaijan. KTT ini berlangsung di Institute of Peace Amerika Serikat dan dirancang untuk mengoperasionalkan inisiatif yang bertujuan mendukung pelaksanaan gencatan senjata, bantuan kemanusiaan, dan upaya rekonstruksi di Jalur Gaza setelah konflik berkepanjangan.

Donald Trump pada hari Kamis mengatakan bahwa AS akan mengalokasikan $10 miliar untuk Dewan Perdamaian-nya saat dia meresmikan badan kontroversial ini dalam sebuah pertemuan yang dihadiri oleh banyak sekutu tradisional AS yang absen. Presiden AS juga mengklaim bahwa Kazakhstan, Uni Emirat Arab, Maroko, Bahrain, Qatar, Arab Saudi, Uzbekistan, dan Kuwait telah berkomitmen tambahan $7 miliar untuk bantuan Gaza.

Trump mendukung pembentukan aliansi negara-negara yang kuat sebagai pengganti Perserikatan Bangsa-Bangsa, menawarkan solusi berani untuk mengatasi tantangan global yang terus-menerus. Tapi seberapa mungkin hal itu?

“Urutan internasional pasca-1945 kini dipertanyakan secara terbuka karena ide baru Trump telah menjadi isu yang ‘bermasalah’,” kata analis Brendan Ziegler kepada AzerNEWS.

“Namun politik veto di Dewan Keamanan, kekurangan dana kronis, rivalitas geopolitik, dan fragmentasi norma bersama secara bertahap mengikis kapasitasnya untuk tindakan tegas. Jarak antara prinsip dasar Piagam PBB dan realitas politik saat ini semakin sulit diabaikan,” ujarnya.

Dia menunjukkan bahwa kontradiksi ini telah memunculkan cara berpikir baru.

“Usulan untuk ‘Dewan Perdamaian,’ yang kadang disebut sebagai ‘Dewan Perdamaian,’ mencerminkan kepercayaan yang semakin berkembang bahwa dunia tidak hanya menghadapi krisis terisolasi, tetapi transformasi struktural yang lebih dalam dari sistem internasional. Kita hidup di era yang dibentuk oleh rivalitas multipolar, perang hybrid, dan penggunaan kekuatan dalam perdagangan dan keuangan. Lembaga-lembaga yang dibentuk setelah Perang Dunia II berjuang untuk merespons dengan cepat atau kohesi,” katanya.

Sebagian tantangan, jelasnya, terletak pada kelelahan yang terlihat dari mekanisme tradisional. “Konflik berkepanjangan, dari perang Rusia–Ukraina hingga kehancuran di Gaza, telah menunjukkan batas-batas organisasi internasional yang ada. Pada saat yang sama, Amerika Serikat telah mengubah penyesuaian keterlibatannya dengan badan multilateral, mengurangi dana atau menarik diri dari beberapa struktur terkait PBB. Ini menciptakan ruang bagi kerangka alternatif,” tambahnya.

Ziegler menjelaskan bagaimana pemerintahan Trump mendorong konsep “Dewan Perdamaian.”

“Pendukung berargumen bahwa badan semacam ini dapat melewati kebuntuan veto, bertindak lebih cepat, dan mengumpulkan koalisi negara-negara yang bersedia ketika konsensus yang lebih luas sulit dicapai. Namun, kritik memperingatkan bahwa tanpa dasar hukum yang jelas dan legitimasi universal, mekanisme baru berisiko menambah fragmentasi pada sistem yang sudah tegang,” ujarnya.

Azerbaijan, tambahnya, memainkan peran penting. “Setelah sebuah seruan terbuka selama Forum Ekonomi Dunia, Baku bergabung dalam inisiatif ini sebagai anggota pendiri. Pendukung menunjuk pengalaman Azerbaijan baru-baru ini dalam mengejar agenda perdamaian dengan Armenia, menggabungkan hasil militer dengan proses diplomatik yang berakar pada kedaulatan dan hukum internasional, sebagai contoh bagaimana konflik dapat diterjemahkan ke dalam penyelesaian politik. Mungkin pengalaman negara ini dalam membangun kembali Karabakh juga dapat diterapkan pada kasus Gaza.”

Memandang ke depan, dia mempertanyakan trajektori jangka panjang dewan tersebut. “Ketika percakapan kini beralih ke desain kelembagaan, kriteria keanggotaan, aturan pengambilan keputusan, dan lingkup kewenangan, pertanyaan utama menjadi semakin tajam. Apakah ‘Dewan Perdamaian’ dimaksudkan untuk berfungsi sebagai alat manajemen krisis untuk wilayah tertentu, atau apakah ia beraspirasi menjadi badan tetap dengan ambisi yang menyaingi peran PBB dalam perdamaian dan keamanan global?” tanyanya.

Ziegler menyimpulkan dengan refleksi yang lebih luas tentang tata kelola global, menyatakan bahwa terlepas dari keberhasilan Dewan, jelas bahwa tatanan Barat yang pernah kita kenal sedang berada di ambang menjadi sejarah.

“Untuk semua kekurangannya, Perserikatan Bangsa-Bangsa tetap satu-satunya badan dengan legitimasi global yang sesungguhnya. Alternatif apa pun yang berusaha menandinginya harus menghadapi kenyataan keras tentang universalitas, transparansi, dan koherensi hukum. Dalam dunia yang terfragmentasi, daya tarik klub yang lebih kecil dan lebih gesit dapat dimengerti. Namun, tatanan Barat yang pernah kita kenal sedang berada di ambang menjadi sejarah. Perdamaian yang dicapai melalui aliansi terbatas mungkin menghasilkan hasil jangka pendek, sementara keamanan yang tahan lama menuntut persetujuan luas. Ini mungkin akan menunjukkan apakah fase berikutnya dari tata kelola global adalah reformasi yang hati-hati atau penyusunan ulang yang jauh lebih mengganggu tentang bagaimana dunia mencari perdamaian,” tutup Ziegler.