Верховний суд скасовує більшість тарифів Трампа

Основні висновки

• Більшість тарифів, які президент Дональд Трамп запровадив у 2025 році, були незаконними, вирішив Верховний суд у п’ятницю.
• Трамп пообіцяв повторно запровадити імпортні мита за іншими законами, якщо його програють у Верховному суді.
• Економічний вплив цього рішення може бути обмеженим, якщо адміністрація швидко замінить тарифи.

Президент Дональд Трамп здійснив незаконну економічну політику.

Згідно з рішенням Верховного суду, яке було ухвалене в середу, він застосував широкомасштабні тарифи на більшість торговельних партнерів США у 2025 році, використовуючи свої надзвичайні повноваження. У рішеннях суду у більшості 6-3 було встановлено, що Трамп перевищив свої повноваження як президента, запроваджуючи імпортні мита.

Рішення скасовує всі тарифи, які Трамп запровадив відповідно до Закону про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) 1977 року. Це становить близько 75% усіх тарифів, запроваджених Трампом минулого року, за аналізом UBS, включаючи «рецепроцні» тарифи, які він наклав на імпорт з більшості країн світу.

Рішення залишає чинними тарифи на окремі товари, такі як автомобілі та сталь, які були запроваджені відповідно до іншого закону — розділу 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року.

«Президент не має внутрішнього повноваження запроваджувати тарифи в мирний час», — йдеться у рішенні. «Замість цього він покладається виключно на IEEPA для захисту оскаржуваних тарифів.»

За кілька годин після рішення Трамп заявив, що вводить 10% глобальне мито за іншим законом і що його адміністрація працює над запровадженням додаткових тарифів за іншими повноваженнями. Новий тариф, згідно з розділом 122 Закону про торгівлю 1974 року, діє 150 днів.

Рішення обмежує можливості Трампа швидко вводити тарифи на окремі країни

«На тлі чітких і обмежених делегувань уряд тлумачить IEEPA так, щоб надати президенту повноваження односторонньо вводити необмежені тарифи та змінювати їх на свій розсуд», — написав головний суддя Джон Робертс у більшості. «Такий підхід означатиме кардинальне розширення повноважень президента щодо тарифної політики.»

Насправді Трамп застосовував тарифи на свій розсуд, зокрема підвищив тарифи на Канаду на 10% через образу на анти-тарифний телевізійний ролик, який там транслювався.

Що це означає для економіки

Економічний вплив цього рішення може бути незначним, якщо Трамп відновить початковий рівень тарифів. За словами аналітиків, якщо рівень тарифів знизиться, інфляція буде нижчою.

Трамп може запровадити нові тарифи

Суд підтримав Learning Resources Inc., яка виробляє освітні матеріали, і подала позов минулого року, стверджуючи, що IEEPA не надає Трампу повноважень вводити тарифи на свій розсуд.

Трамп пообіцяв запровадити нові тарифи, щоб замінити скасовані.

«Тепер будуть використані інші засоби для заміни тих, що суд неправильно відхилив», — сказав Трамп на прес-конференції після рішення, додавши, що нові тарифи принесуть «ще більше грошей».

Рішення знову створює невизначеність у торговій політиці США.

Неясно, коли саме Трамп запровадить нові тарифи і чи вони будуть такими ж високими, як попередні.

Наступна юридична битва: повернення тарифів

Рішення не зобов’язує уряд повернути вже сплачені тарифи, але відкриває шлях для інших судових позовів, які можуть призвести до повернення коштів, писав Алан Б. Моррісон, заступник декана юридичної школи Університету Джорджа Вашингтона. Процес може бути хаотичним, зазначив суддя Бретт Кавано у своєму окремому думці.

«Можливо, США доведеться повернути мільярди доларів імпортерам, які сплатили тарифи за IEEPA, хоча деякі імпортери вже могли передати ці витрати споживачам або іншим», — писав він. «Як було визнано під час усного слухання, процес повернення, ймовірно, буде «хаосом».»

Тарифи мають на меті переважно відновити баланс у глобальній торгівлі на користь США і підвищити рівень виробництва та робочих місць у цій галузі, серед інших цілей.

Запроваджені Трампом імпортні мита суттєво вплинули на економіку США та світу, змінюючи торгові моделі, сповільнюючи світове економічне зростання, погіршуючи ситуацію на ринку праці та підвищуючи інфляцію. Вони також вплинули на домашні фінанси, оскільки імпортери передавали витрати споживачам, що коштувало середньостатистичній родині 1681 долар на рік, за аналізом Yale Budget Lab.

Водночас, доходи у розмірі 216 мільярдів доларів, отримані від тарифів у 2025 фінансовому році, допомогли зменшити дефіцит бюджету США. За підсумками 2025 року, дефіцит склав 1,78 трильйона доларів, тоді як у 2024 — 1,84 трильйона. Відмова від тарифів залишає значний прогал у бюджеті.

«З урахуванням сьогоднішнього рішення Верховного суду, яке підтверджує незаконність надзвичайних тарифів президента Трампа, країна тепер буде боргова приблизно на 2 трильйони доларів більше», — сказала Мая МакГінес, президент групи контролю за федеральним бюджетом. «З урахуванням уже існуючого державного боргу, який дорівнює всій економіці США, і витрат на обслуговування боргу понад 1 трильйон доларів цього року, це дуже погана новина.»

Економічний вплив — невизначений

Перед ухваленням рішення аналітики гадали, що поразка Трампа для економіки означатиме. Врешті-решт, тарифи можуть повернутися у іншій формі, зберігаючи свої економічні ефекти. Наприклад, розділ 232 Закону про розширення торгівлі дозволяє президенту вводити тарифи на певні товари після розслідування Міністерства торгівлі, а розділ 301 — на країну, яка займається несправедливою торгівлею.

«Ми стверджували, що поточна справа у Верховному суді не змінює наших очікувань щодо торгової політики США, оскільки президент може використовувати різні інші повноваження — як тимчасові, так і довгострокові — для ефективної заміни або швидкого повторного запровадження чинних тарифів», — писали стратеги Morgan Stanley Аріана Сальваторе та Бредлі Тян у коментарі минулого місяця.

Деякі економісти вважають, що це рішення може оживити економіку, особливо для малих підприємств, які найбільше постраждали від імпортних мит.

«Рішення Верховного суду скасувати тарифи — це подарунок економіці», — сказала Хізер Лонг, головний економіст Navy Federal Credit Union, у коментарі. «Це змусить переглянути тарифну політику, що, ймовірно, призведе до зниження загального рівня тарифів і більш впорядкованого запровадження майбутніх тарифів. Це підтримає економічне зростання і полегшить ситуацію американським споживачам. Малий бізнес особливо виграє від цього рішення, оскільки у них немає менеджерів ланцюгів постачання або лобістів, які б допомогли з пошуком товарів або домагалися виключень, тому тарифи особливо сильно вдарили по малих фірмах.»

Пов’язані освітні матеріали

Що таке тариф і чому він важливий?

Пояснення торгових війн: історія, переваги та приклад США-Китай

Минулого місяця Трамп заявив, що у разі негативного рішення суду щодо його тарифів, буде «повний хаос», зокрема через втрату доходів і можливі зобов’язання повернути мільярди доларів у вигляді тарифних відшкодувань. Якщо суд скасує тарифи, «ми опинимося у біді!», — написав він великими літерами у своєму пості на платформі Truth Social.

Також можливо, що Білий дім скористається цією можливістю для зменшення тарифів, що знизить інфляцію у час, коли опоненти Трампа з Демократичної партії наголошують на проблемах з вартістю життя для виборців.

«Ми вважаємо, що адміністрація може застосувати більш м’який підхід до тарифної системи, враховуючи останні політичні акценти на доступності», — писали Сальваторе і Тян.

Судді розділилися у своїх аргументах: консерватори головний суддя Джон Робертс, Ніл Гроссуч і Емі Коні Барретт підтримали більшістю думку. Ліберали Соня Сотомайор, Кетанджі Браун Джексон і Елена Каган голосували з більшістю, але не погоджувалися з деякими юридичними аргументами, зокрема щодо застосування доктрини «головних питань», яка стверджує, що Конгрес не може делегувати виконавчій владі важливі повноваження без чіткої їхньої вказівки. Консерватори Кларенс Томас, Бретт Кавано і Самуель Алито висловили окрему думку.

Оновлення, 20 лютого 2026 — Ця стаття була оновлена після публікації для додавання додаткових деталей та реакцій експертів. Оригінально опублікована 20 лютого 2026 року._