聯合創始人指責 Wise 在治理爭端中誤導投資者

發掘頂尖金融科技新聞與活動！

訂閱《FinTech Weekly》電子報

由摩根大通、Coinbase、貝萊德、Klarna 等高層閱讀

Wise 與其共同創辦人之間的法律緊張升級

以全球匯款服務聞名的£100億金融科技公司 Wise，正面臨來自其創始團隊成員的嚴重指控，據 Sky News 報導。共同創辦人 Taavet Hinrikus，現透過其投資集團 Skaala 持有公司超過五%的股份，公開挑戰 Wise 最新的公司治理措施。爭議焦點在於公司擬將雙重股權結構延長十年，並在公司準備將主要股票上市地點轉移至美國之際。

Hinrikus 認為公司在處理此提案時誤導股東，並忽略了必要的監管透明度。他聲稱，將特殊投票權延長與美國上市投票綁在一起，不公平地限制了投資者的選擇。在透過 Skaala 發表的聲明中，他表達了對此過程缺乏公平性，並對所有股東造成不必要的風險感到擔憂。

股東指導意見的爭議

事件在 Wise 於7月21日發布的公開聲明後變得更具爭議性。該聲明稱，三家主要獨立代理投票顧問公司——ISS、Glass Lewis 和 PIRC——都建議支持其治理提案。根據 Skaala 的說法，這一聲稱不準確，並歪曲了其中至少一家公司的實際立場。

Skaala 指出，根據7月15日的 PIRC 報告，該公司明確建議反對該提案。該報告對治理標準和方案結構提出了疑慮。儘管已被告知此矛盾，Wise 並未透過正式渠道更新股市，而是在7月23日於其網站上發布了澄清，卻未以官方監管公告通知市場。

Skaala 堅稱此決策違反了企業資訊披露的基本預期。它認為，投資者高度依賴專業代理投票顧問的指導，當這些建議被誤讀或誤解時，投資者理應獲得準確、及時的更新。

程序不公的指控

Hinrikus 也對將投票權延長方案嵌入更廣泛的美國上市投票中表示反對。他認為這種做法不民主，表示股東被迫接受兩部分提案作為單一決策，而無法分別投票。

Wise 董事長 David Wells 回應稱，該提案符合安排方案的法律標準。他補充說，將治理延長與上市程序分開，會誤導實際操作方式。Skaala 不同意此解讀，並表示公司已收到多個具有法律效力的替代方案建議。

根據 Skaala，這些替代方案已清楚傳達給 Wise，並在 Glass Lewis 對客戶的評論中被引用。該公司表示，Wise 拒絕了這些提案，卻未提供公開解釋或修正。

公司面臨的法律風險

Skaala 表示，該事件可能在法院受到挑戰。特別是，它警告高等法院可能會在2026年第二季度的聽證會上拒絕批准目前的方案。Skaala 指出，該過程存在嚴重缺陷，包括程序漏洞和股東關切的處理方式。

若法院拒絕該提案，Wise 可能面臨數月的延遲，並可能產生額外成本，甚至失去在美國上市所需的監管批准。Skaala 認為，這些風險是多餘的，源自於公司為了讓現任 CEO Kristo Kaarmann 獲得更高投票權而做出的決策。

Wise 對指控的回應

Wise 一直為其行為辯護。公司表示，最初收到的 PIRC 7月10日的報告似乎支持其提案，但直到7月23日才得知7月15日的相反建議。公司稱，一旦得知此矛盾，便要求 PIRC 提供更新資料。

其最初的雙重股權結構是在2021年倫敦證券交易所上市時引入的，當時被視為臨時措施，計劃五年後到期。現行提案則將期限延長至2031年，讓現有管理層能持續擁有較高控制權。

支持雙重股權模式的人士常說，這有助於公司長期決策，避免短期市場壓力。批評者則認為，這類結構削弱股東權利，降低公司問責性。 在此案中，這些更廣泛的辯論已被有關準確性、透明度和程序正義的即時問題所取代。

金融科技行業的治理與信任

這場爭議使 Wise 成為金融科技公司企業治理更廣泛討論的焦點。在這個領域運作的公司 通常強調透明度與創新，但目前的爭端顯示，即使是最知名的公司，其治理實踐仍可能受到挑戰。

Taavet Hinrikus 與 Kristo Kaarmann 共同創立了 Wise，並協助將其打造成英國最知名的金融科技公司之一。如今，他公開反對其領導層，突顯出公司內部以及投資者之間的分歧。

此爭議的結果可能影響其他金融科技公司在治理轉型時的做法，尤其是在準備在較大或較複雜市場上市時。對 Wise 來說，法律與聲譽的後果可能與股東投票本身一樣重要。

隨著案件進入法院審理階段，雙方似乎都準備好進行長期對峙。這場爭端的核心問題是：誰有權決定一家上市公司內的權力分配——以及在何種條件下。