UNI verdad: la líder de DeFi gravemente sobrevalorada, siendo doblemente asfixiada por la inflación y la competencia interna

UNI ya no es la reina de DeFi de aquellos tiempos; la larga depresión no es casualidad, sino que se debe a defectos innatos en la economía del token + pérdida pasiva de modelo de negocio + cerco externo en capas, acumulándose en un nudo mortal. Si entiendes este artículo, comprenderás por qué a UNI le será difícil recuperarse en el futuro.

Primero, rompe la mentira más fundamental: la circulación real es de aproximadamente 6.3 mil millones de tokens, y hay 2.6 mil millones en chips pendientes de liberar, lo que equivale a que el equipo del proyecto tiene un “tesoro”, que cada año inyecta en el mercado para vender y monetizar. El año pasado, vendieron 28 millones de tokens de una sola vez para obtener efectivo, y posteriormente continúan desbloqueando y liberando de manera constante. Todos los incentivos, subsidios y gastos operativos provienen en realidad de este “tesoro”, lo que esencialmente significa imprimir dinero sin fin y vender en masa.

El mercado habla constantemente de quema, pero la realidad es muy dura: para contrarrestar la presión de venta de más de 20 millones de tokens cada año, se deben quemar más de 50,000 tokens al día; menos que eso sería una inflación encubierta. Actualmente, la cantidad quemada es insignificante; en diez años, la quema acumulada ni siquiera cubre los gastos diarios del equipo, mucho menos revertir la presión de oferta. Si en el futuro el volumen de transacciones disminuye y la capacidad de quema se reduce, la presión de venta solo se volverá más incontrolable.

Lo más peligroso es el cerco externo: los beneficios de los DEX spot han alcanzado su techo, los DEX perp (perpetuos) están en auge, y UNI solo cuenta con una función de intercambio, habiendo perdido ya la capacidad de imaginar un crecimiento. No sigas usando a BlackRock o instituciones como excusa; el capital tradicional solo reconoce la captura de valor real y flujo de caja. Un token con una inflación del 2% anual y 13 años de emisión, ningún fondo querrá impulsarlo activamente.

Aunque también es líder en DeFi, UNI y AAVE no están en la misma dimensión. AAVE tiene control fuerte de grandes fondos, el token está profundamente vinculado al valor del proyecto, y los poseedores reciben dividendos, con una transmisión de valor clara. En cambio, UNI durante mucho tiempo no generó ingresos, distribuyendo todas las tarifas a los LPs, y solo logró un alto TVL mediante subsidios; ahora, al activar las tarifas y comenzar a quemar, se reduce directamente la ganancia de los LPs, acelerando la pérdida de liquidez.

Antes, con los LPs sustentando su posición como “rey de DeFi”, ahora retira esas ganancias para protegerse, y los usuarios y fondos votan con los pies. Producto único, mecanismo sin cambios, inflación sin parar: incluso con el halo de líder, solo será marginado en la competencia de stock.

UNI no carece de oportunidad de recuperación, pero debe reconstruir completamente el modelo del token, aumentar significativamente la quema y la contracción, y completar las deficiencias en su ecosistema de productos. Antes de que ocurra un cambio cualitativo en el mecanismo, es mejor cambiar a activos de mayor valor en lugar de mantener ciegamente la posición actual.

#加密市场反弹 #美国众议院终止特朗普加拿大关税 X plataforma permitirá la negociación de activos criptográficos #美国零售数据逊预期 El IPC core de EE. UU. alcanza su nivel más bajo en cuatro años#