Sự tồn tại của con người cũng lãng phí như các trung tâm dữ liệu AI, Sam Altman gợi ý

Tóm tắt

• Sam Altman lập luận rằng việc nuôi dưỡng con người có thể tiêu tốn năng lượng hơn so với đào tạo AI.
• Các nhà phê bình chỉ trích so sánh giá trị con người với hiệu quả của trung tâm dữ liệu.
• Giám đốc OpenAI đã tăng cường khuyến khích chuyển đổi nhanh sang năng lượng hạt nhân, gió và mặt trời.

Sam Altman muốn bạn biết rằng tuổi thơ của bạn đã tiêu tốn rất nhiều tiền. Rất đắt đỏ. Và thành thật mà nói, chưa rõ liệu con người có đáng bỏ ra tất cả thời gian và nguồn lực đó hay không. Tuần trước, tại Hội nghị Ảnh hưởng AI ở Ấn Độ, CEO của OpenAI đã đưa ra một quan điểm gây sốc trong cuộc tranh luận về năng lượng AI—bằng cách chỉ ra rằng con người, chứ không phải AI, là vấn đề chính. Khi được hỏi về dấu chân môi trường của ChatGPT, Altman không xin lỗi hay né tránh. Thay vào đó, ông so sánh lượng năng lượng khổng lồ cần để nuôi dưỡng con người với nhu cầu năng lượng của một trung tâm dữ liệu AI—và đề xuất rằng các trung tâm dữ liệu đang ngày càng hiệu quả hơn.

“Việc đào tạo một con người cũng tiêu tốn rất nhiều năng lượng,” ông nói với The Indian Express. “Nó cần khoảng 20 năm cuộc đời và tất cả thức ăn bạn tiêu thụ trong thời gian đó để trở nên thông minh. Và không chỉ vậy, nó còn dựa trên sự tiến hóa rộng rãi của hàng trăm tỷ người đã từng sống và học cách không bị săn bắt… để tạo ra bạn.” Kết luận của ông: “Có lẽ AI đã bắt kịp về mặt hiệu quả năng lượng, tính theo cách đó.” Dĩ nhiên, internet không phản ứng bằng sự tán thưởng. Tỷ phú Ấn Độ và đồng sáng lập Zoho, Sridhar Vembu—người có mặt trực tiếp trong phòng—ngay lập tức đăng trên X: “Tôi không muốn thấy một thế giới mà chúng ta so sánh một mảnh công nghệ với một con người.”

Tôi không muốn thấy một thế giới mà chúng ta so sánh một mảnh công nghệ với một con người.

Tôi làm việc chăm chỉ với tư cách là một nhà công nghệ để hướng tới một thế giới nơi chúng ta không để công nghệ chi phối cuộc sống của mình, thay vào đó nó nên lặng lẽ rút lui vào nền tảng. https://t.co/PrbjbgCYde

— Sridhar Vembu (@svembu) ngày 22 tháng 2 năm 2026

Người dùng Reddit cũng đã bình luận, không có gì ngạc nhiên, gọi Altman là “độc ác đến ghê tởm” và “chống lại con người.” Một người viết rằng Altman “thật sự dường như không hiểu rằng cuộc sống con người có giá trị vượt xa bất kỳ phân tích lợi ích/chi phí nào mà ông áp dụng để thực thi các dòng mã.” Trên mạng xã hội, Altman đã phải đối mặt với hàng loạt lời chỉ trích và meme từ các bên khác nhau. Nhà phân tích công nghệ Max Weinback diễn đạt một cách khéo léo hơn, nói rằng việc giảm con người thành “chi phí trên mỗi sản phẩm” trong khi bỏ qua “giá trị của nhân loại chính nó” là, theo lời ông, “một con đường sai lầm.” Đây là một cách diễn đạt.  Đây không phải là một mô hình mới. Trước đó, Sam Altman đã nói rằng “AI có thể sẽ dẫn đến sự kết thúc của thế giới, nhưng trong thời gian chờ đợi, sẽ có những công ty lớn.” Altman cũng nói rằng ông mất ngủ vì không chắc việc ra mắt ChatGPT “thực sự xấu.” Ông đã khai trước Quốc hội về khả năng AI tạo ra vũ khí sinh học và thông tin sai lệch hàng loạt. Và ông cùng ký một tuyên bố khẳng định rằng giảm thiểu rủi ro tuyệt chủng của AI “nên là ưu tiên toàn cầu cùng với đại dịch và chiến tranh hạt nhân.” Và dù vậy, Altman và OpenAI vẫn muốn đạt được trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI), và khi có người hỏi về hóa đơn điện, cách phản ứng của ông là: Bạn đã nghĩ đến lượng năng lượng cần để nuôi dưỡng bạn chưa? Altman đã nói một điều có thể nhận được sự đồng thuận rộng rãi: thế giới “cần chuyển sang năng lượng hạt nhân, gió và mặt trời rất nhanh chóng.”

Lưu ý rằng Altman là chủ tịch của Oklo, một công ty khởi nghiệp về năng lượng hạt nhân. Việc đó khiến khuyến nghị của ông có đáng tin cậy hơn hay chỉ là tự phục vụ có thể phụ thuộc vào mức độ tin tưởng còn lại của bạn vào Altman sau khi ông so sánh tuổi thơ của bạn với một cuộc chạy huấn luyện.