Vitalik Buterin Diz que DAOs Lutam com a Escassez de Atenção Humana

Buterin argumenta que a IA deve apoiar os votantes de DAO, proteger a privacidade e resolver limites de atenção sem centralizar o controlo.

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou que a governação descentralizada enfrenta um limite humano básico. Numa publicação recente na X, alertou contra a transferência de poder diretamente para sistemas de inteligência artificial. Em vez disso, propôs o uso de agentes de IA pessoais para apoiar a tomada de decisões democráticas.

Buterin Rejeita a Regulação por IA, Propõe Agentes Pessoais para DAOs

De acordo com Buterin, entregar o poder diretamente aos sistemas de IA criaria novos riscos. Sistemas fracos poderiam inundar a governação com julgamentos inadequados. Por outro lado, sistemas mais avançados poderiam centralizar a influência de formas que minariam a descentralização em si.

Por essa razão, o cofundador rejeita a ideia de “IA como governo”. Em vez disso, vê a IA como uma infraestrutura de suporte para os votantes humanos. Afirmou que organizações descentralizadas requerem milhares de decisões nos domínios legal, técnico e financeiro. Assim, a maioria dos participantes não possui tempo ou expertise para avaliar cada proposta.

A delegação tem sido uma prática comum, especialmente em DAOs construídas no Ethereum. No entanto, quando muitas pessoas delegam os seus tokens aos mesmos poucos representantes, esses representantes acabam com a maior parte do poder de decisão. Após delegar, os detentores de tokens regulares geralmente deixam de ter controlo direto sobre os votos.

Buterin sugere que, em vez de as pessoas votarem em cada questão menor, poderiam usar um assistente de IA pessoal para fazê-lo. Esse assistente aprenderia as suas opiniões a partir do que escreveram ou disseram anteriormente.

No entanto, se ocorrer incerteza, o agente solicitária entrada direta de um humano. Nesse sistema, a autoridade final permanece com o indivíduo, não com o software.

Ele também acredita que a tomada de decisão deve envolver uma discussão pública mais robusta. Sistemas de IA poderiam converter entradas privadas em formatos públicos padronizados sem expor dados pessoais. Poderiam também agrupar pontos de vista semelhantes, permitindo que os participantes respondam a resumos refinados.

Co-Fundador do Ethereum Propõe Modelo de IA de Caixa Preta para Decisões Sensíveis

Buterin também discutiu “mercados de sugestões”. Nesses sistemas, qualquer pessoa poderia submeter propostas ou argumentos. Sistemas de IA fariam apostas em tokens ligados a cada submissão. Se os mecanismos de governação aceitarem uma proposta ou a tratarem como uma entrada valiosa, os detentores de tokens receberiam recompensas.

Sinais financeiros ajudariam a destacar ideias mais fortes sem depender de comitês de revisão centralizados.

Na visão de Buterin, sistemas descentralizados podem lidar com decisões sensíveis sem expor informações privadas. Ele apontou a computação multipartidária como uma possível solução. Este método permite que as entradas de várias pessoas sejam processadas em conjunto, mantendo os dados reais escondidos de todos os envolvidos.

Explicou que uma pessoa poderia colocar o seu assistente de IA pessoal dentro de um ambiente seguro, semelhante a uma caixa preta. Dentro desse sistema, a IA poderia revisar informações confidenciais e formar um julgamento.

No entanto, só liberaria a decisão final. Nem o utilizador nem outros participantes veriam os dados privados crus. Ao mesmo tempo, ninguém teria acesso ao conteúdo interno do sistema de IA pessoal.

Buterin enfatizou que a privacidade deve estar no centro desses modelos de governação. À medida que os participantes dependem mais de dados pessoais e entradas maiores, os riscos aumentam se as proteções forem fracas. Por essa razão, o anonimato torna-se essencial. Ferramentas como provas de conhecimento zero podem permitir que alguém prove elegibilidade ou valide um voto sem revelar a identidade.