MegaETH 运行在一台服务器上，让其可能进行审查、抢跑，甚至窃取用户资金。中心化是真正的风险。
L2 费用大部分流向 MegaETH，而非以太坊。用户支付 $0.003，而 ETH 仅获得0.2%的价值。
尽管存在风险，MegaETH 仍能高效扩展——但真正的去中心化仍然偏向 SOL、SUI 和 NEAR 等 L1。
随着 MegaETH 这一著名 Layer 2 (L2) 解决方案在以太坊生态系统中面临极端中心化风险的批评，新一波担忧已浮出水面。根据加密分析师 Justin Bons 在 X 上的说法，MegaETH 可以在没有延迟的情况下审查、抢跑，甚至窃取所有用户资金。
他警告称，其整个网络运行在一台中心化服务器上，使其声称的高速性能变得不那么令人印象深刻。Bons 强调，只有不到0.2%的费用返回以太坊，称该系统为“极其寄生的”。
Bons 解释说，MegaETH 的架构使用户面临关键管理密钥的风险。其智能合约通过 4/8 多签管理，可以升级以将所有存入的代币发送到一个新地址。“目前所有主要的 L2 都是这样！”他表示。
虽然尚未发生重大漏洞，但 Bons 警告说，其他合约中类似的安全设置已失败，造成大规模资金损失只是时间问题。此外，MegaETH 依赖单一的权限序列器，使其能够审查交易或通过 MEV 优先获利。因此，关于去中心化的说法变得具有误导性。
MegaETH 的硬件需求极高。运营一个序列器的成本每年超过10万美元，远高于 Solana 验证节点的二十倍。虽然存在两个备用序列器，但 Bons 认为，通往真正去中心化的路径本质上是在重新创建 L1 共识机制，抵消了 L2 的优势。
此外，声称的10ms交易速度忽略了全球距离带来的延迟，削弱了 MegaETH 与 ETH、SOL、SUI 或 NEAR 等 L1 的速度对比。Bons 补充说：“拥有一台中心化的服务器解决了许多真正的加密货币必须绕过的瓶颈。”
在经济方面，MegaETH 对以太坊的贡献非常有限。每笔交易收费$0.003，而 L2 运营成本仅为每用户操作$0.000006，MegaETH 几乎将所有价值都据为己有。Bons 强调这种寄生关系，指出 MegaETH 在 EigenDA 上结算，而非 ETH。
尽管受到这些批评，Bons 仍承认 MegaETH 的工程成就：“从我的角度来看，MegaETH 是最有趣、最优秀的 L2，因为它实际上实现了扩展，而不像其他 ETH L2 那样！”
