ZeroLendは正式に3年間の運営を経て閉鎖されました。

この分散型レンディングプロトコルは、ついに経済崩壊、流動性の薄さ、そして継続的なセキュリティ問題に耐えられなくなったのです。
興味深いことに、彼らはユーザーが安全に資産を引き出せることを最優先に、円満に退出する決定をしました。

主な問題はいくつかの要因の組み合わせです。
価格オラクル提供者がサポートを停止し、Manta、Zircuit、XLAYERのようなネットワークは流動性の観点からゴーストタウンとなり、
プロトコルの利益マージンは基本的にゼロになっています。
高リスクのレンディングプロトコルのプロフィールと相まって、結果として長期的な損失を出し続ける運営となっています。
これはDeFiの現実についての厳しいリマインダーです—流動性は一時的であり、ハッキングは常にリスクの一部であり、投資家の関心は突然失われる可能性があるということです。

流動性の低いチェーンに閉じ込められたユーザーに対しては、チームはスケジュール通りにスマートコントラクトを更新し、資産を解放します。
しかし、多くの市場はすでにLTV 0%に設定されているため、早めに引き出すよう求められています。
これは借入が完全に禁止されている状態です。

さらに悪いことに、去年BaseでLBTCのエクスプロイトに遭ったユーザーもいます。
彼らはZeroLendのLINEAトークン配分から部分的な返金を受ける予定です。
LBTC自体はステーキングされたビットコインで利回りを生み出しますが、ZeroLendのBaseエクスプロイトでは、攻撃者が偽のLBTCを担保にして流動性を吸い取る手口が使われました。
つまり、ここにはさらに複雑な層が存在しています。

一方、Justin Sunも公にWorld Liberty Financialとの関係を断ち切ったと発表しました。
彼らは「ユーザーを『個人用ATM』のように扱い、不正な手数料を請求した」と主張しています。
これは、WLFIが50億トークンをDeFiレンダーのDolomiteに預け、約7500万ドルを借り入れた後の出来事です。
基本的に、いくつかのプロトコルやプロジェクトが持続可能性や信頼性の問題に苦しんでいるパターンが見られます。

結論として、ZeroLendの閉鎖は、DeFiプロトコルが複数の課題—インフラの問題、安全性の懸念、流動性危機—に同時に対処しなければならないことの一例です。
これは初めてのことではなく、今後もプロトコルの崩壊を見ることは確実です。
重要なのは、チームがどのように退出を管理し、ユーザーファンドを守るかという点です。