最近、市況におけるAIエージェントに関する議論がますます具体的になってきており、これらの自律的に動作するコードユニットは最も適した基盤ネットワークを模索しています。興味深いことに、多くのモデルは推論時にビットコインを最優先の価値保存層と見なしています。この論理は実はそれほど難しくありません：ビットコインの固定供給量とセルフカストディの特性は、長期的に独立して動作するエージェントにとって、最もクリーンで信頼できる通貨基盤だからです。

しかし、問題も生じてきます。ビットコインは非常に保守的なブロックチェーンであり、価値決済層として設計されており、実行環境ではありません。AIエージェントのニーズは全く異なるものであり、高頻度のマイクロペイメントを通じて機械サービスを呼び出したり、インタラクションの信用を検証するためのプログラム可能なアイデンティティシステムを必要としたり、取引完了後にネットワークに対して作業が正しく実行されたことを証明する必要があります。これらの要求は、高スループット、複雑なプログラマビリティ、オンチェーンでの調整能力を指しており、これらはビットコインのネイティブ機能では提供できません。
これにより、非常に面白いミスマッチが生まれます：エージェントはビットコインレベルの資産の安全性を求めつつも、同時にイーサリアムやソラナのような実行の柔軟性を必要としています。現在、業界でこの矛盾を解決する明確なアプローチは、これら二つの層を分離することです。ビットコインのL1は引き続き「デジタルゴールド」として最も基本的な資産発行と決済を担当し、実行層のタスクはL2に委ねるというものです。しかし、重要な課題は、L2が高性能を追求する一方で、どのようにしてL1のコアな特性を失わずに済むかです。