米国前CFTC委員長が警告：銀行は暗号規制ルールを明確にする必要があり、そうでなければ世界に遅れをとる

米国商品先物取引委員会（CFTC）元委員長のChris Giancarloは最近、暗号業界に比べて米国の銀行はより緊急に明確な暗号規制ルールを必要としていると警告した。

彼は、もし《CLARITY法案》が成立しなければ、銀行は数十億ドルの暗号技術への投資を行えず、暗号業界は引き続き発展し続けるものの、銀行の法務部門や取締役会はその投資を控えることになると指摘した。

Giancarloは、銀行の意思決定メカニズムは暗号業界とは全く異なると説明した。たとえ《CLARITY法案》が成立しなくても、暗号業界は引き続き構築と発展を続けるが、銀行の法務チームはコンプライアンスリスクを考慮し、取締役会に対して関連投資を一時保留するよう助言するだろう。これは、規制の空白が暗号の革新を妨げることはないが、伝統的な金融機関の参入を効果的に阻止することを意味している。

現在、《CLARITY法案》と呼ばれる暗号市場構造法案は上院で停滞しており、銀行、暗号企業、立法者の三者は重要な条項について合意に至っていない。争点の中心は、ステーブルコインの支払い収益などの問題に集中している。

Giancarloはさらに警告し、もし米国の銀行が暗号技術の応用を遅らせ続けるなら、アジアやヨーロッパの国々が次世代のデジタル金融インフラを先行して構築するだろうと述べた。その時、米国の銀行は従来の本人確認やメッセージングに基づくシステムが海外では機能しなくなり、この重要な分野で遅れを取ることを余儀なくされるだろう。したがって、銀行は業界の革新をリードするためにこの明確性を必要としており、革新の追随者になるのではなく、主導者となる必要がある。

Giancarloはまた、法案が成立しなくても、SECとCFTCの委員長が介入し、独自にルールを策定する可能性があると述べた。この方法は一時的に問題を解決できるかもしれないが、銀行が切望する長期的な確実性を提供することはできず、その確実性こそが銀行にとって必要不可欠なものである。

全体として、暗号業界は政策の確実性に依存していないが、銀行業界はまったく逆である。Giancarloの見解は、もし規制が継続的に欠如すれば、伝統的な金融は変革の好機を逃す可能性があることを警告しており、明確なルールが新技術を受け入れる伝統的な機関にとっていかに重要かを浮き彫りにしている。

#CFTC #加密监管规则