ニューヨークの陪審は、暗号取引者のアビ・アイゼンバーグに対し、2022年10月に分散型金融プロトコルのマンゴーマーケッツに対する高度な詐欺と市場操作の計画を実行したとして有罪判決を下しました。この計画により、プロトコルから1億1000万ドルを不正に引き出し、最も重大なDeFiの不正行為の一つとして刑事訴追に至ったものです。アビ・アイゼンバーグは7月29日に量刑を受ける予定で、最大20年の連邦刑務所収監の可能性があります。## 1億1000万ドルのマンゴーマーケッツ強盗事件の全貌この詐欺は、アビ・アイゼンバーグが2022年10月10日から11日にかけて実行した一連の取引に焦点を当てています。マンゴーマーケッツの永続先物契約を利用し、トレーダーは3つの大規模なMNGO取引を開始し、資産価格を1000%以上人工的に引き上げました。この人工的な高騰により合成担保が生成され、アビ・アイゼンバーグはそれを武器にして、約1億1000万ドル相当の暗号通貨を引き出すことに成功しました。正当な借入のように見えましたが、実際には巧妙に仕組まれた窃盗でした。この不正行為の後、アビ・アイゼンバーグは被害の抑制を試み、マンゴーマーケッツの分散型自律組織に匿名の提案を投稿しました。その提案は、盗まれた資金のうち6700万ドルを返還し、法的免責と残りの資金の保持を許可することを申し出るものでした。この大胆な試みは、操作の規模とその違法性に対する加害者の理解を明らかにしました。## 仕組みの技術的解説この仕組みは、当時のマンゴーマーケッツのリスク評価アルゴリズムの弱点を突いたものでした。自己取引を通じてMNGOトークンの価格を吊り上げ、アビ・アイゼンバーグはプロトコルの担保評価システムを操作しました。DeFiプロトコルは、人工的に高騰したMNGOの保有量を正当な担保とみなしてしまい、その結果、大規模な暗号通貨の引き出しが可能となったのです。この脆弱性は、コードに基づくガバナンスを持つ分散型プロトコルであっても、高度な経済的攻撃に対して脆弱であることを示しています。## 裁判員は市場操作の弁護論を退けるアビ・アイゼンバーグの弁護団は、著名な暗号弁護士ブライアン・クライン率いるチームが、取引は当時のマンゴーマーケッツのルールに完全に準拠した正当な市場活動だったと主張しようとしました。弁護側は、アビ・アイゼンバーグはプロトコルの運用範囲内で行動し、詐欺はなかったと述べました。しかし、12人の陪審員はこれらの弁護論を明確に退けました。検察側は、アビ・アイゼンバーグの行為が重大な詐欺と操作に該当すると証拠を提示し、陪審はこれを認めました。ニューヨーク南部地区のアメリカ連邦検事ダミアン・ウィリアムズは、「この判決は、我々の事務所が革新的な手法と最先端の法執行ツールを駆使して、すべての金融市場を守る能力を示すものです」と述べました。また、デジタル資産市場における金融詐欺と未来の犯罪計画を抑止することが我々の最重要課題であるとも付け加えました。## 事前の行動から犯罪意識が明らかに検察側は、アビ・アイゼンバーグが自らの行為の犯罪性を理解していたことを示す証拠も提示しました。彼の端末から取得されたインターネット検索記録には、「市場操作の時効」、「FBIの監視」、「詐欺の要素」などのクエリが含まれていました。さらに、アビ・アイゼンバーグは自分が不正行為者であることが公になった後、イスラエルに逃亡したことも、検察側は有罪意識の証拠としました。クライン弁護士は、クライアントは無罪を主張しており、「複数の裁判後の申し立てを行い、アビ・アイゼンバーグの利益のために戦い続ける」と述べました。## アビ・アイゼンバーグは最大20年の連邦刑務所行きこの有罪判決は重い結果をもたらします。アビ・アイゼンバーグは、商品詐欺、商品操作、ワイヤ詐欺の容疑で起訴されており、これらは陪審の判決によって裏付けられました。最大刑罰は20年の連邦刑務所収監ですが、実際の判決は7月29日の量刑審理でアラン・スブラマニアン判事によって決定されます。この厳しい罰則は、政府が伝統的な金融詐欺と同じ厳格さでデジタル資産犯罪を追及する姿勢を示しています。## 2024年の暗号詐欺事件の傾向アビ・アイゼンバーグの有罪判決は、暗号市場における憂慮すべきパターンを示しています。この判決は、FTXの崩壊に関与したサム・バンクマン-フリードに対する25年の判決に続き、Terraform Labsの共同創業者ド・クォンに対する民事詐欺判決の前触れとなっています。これらの事件は、規制当局の監視と法執行能力を高めており、商品先物取引委員会は市場監視の失敗に関するアドバイザリーを発表し、取引所がインサイダー取引や市場操作に対する「第一線の防御」として責任を負うべきことを強調しています。アビ・アイゼンバーグ事件は、高度な技術的知識とDeFiプロトコルの複雑さが証券法の適用から免れることはないことを示しています。検察側は、意図的な市場操作は技術的な層に関係なく犯罪であると陪審に説得しました。
Avi Eisenberg、$110 百万ドルのマンゴーマーケット詐欺事件で有罪判決
ニューヨークの陪審は、暗号取引者のアビ・アイゼンバーグに対し、2022年10月に分散型金融プロトコルのマンゴーマーケッツに対する高度な詐欺と市場操作の計画を実行したとして有罪判決を下しました。この計画により、プロトコルから1億1000万ドルを不正に引き出し、最も重大なDeFiの不正行為の一つとして刑事訴追に至ったものです。アビ・アイゼンバーグは7月29日に量刑を受ける予定で、最大20年の連邦刑務所収監の可能性があります。
1億1000万ドルのマンゴーマーケッツ強盗事件の全貌
この詐欺は、アビ・アイゼンバーグが2022年10月10日から11日にかけて実行した一連の取引に焦点を当てています。マンゴーマーケッツの永続先物契約を利用し、トレーダーは3つの大規模なMNGO取引を開始し、資産価格を1000%以上人工的に引き上げました。この人工的な高騰により合成担保が生成され、アビ・アイゼンバーグはそれを武器にして、約1億1000万ドル相当の暗号通貨を引き出すことに成功しました。正当な借入のように見えましたが、実際には巧妙に仕組まれた窃盗でした。
この不正行為の後、アビ・アイゼンバーグは被害の抑制を試み、マンゴーマーケッツの分散型自律組織に匿名の提案を投稿しました。その提案は、盗まれた資金のうち6700万ドルを返還し、法的免責と残りの資金の保持を許可することを申し出るものでした。この大胆な試みは、操作の規模とその違法性に対する加害者の理解を明らかにしました。
仕組みの技術的解説
この仕組みは、当時のマンゴーマーケッツのリスク評価アルゴリズムの弱点を突いたものでした。自己取引を通じてMNGOトークンの価格を吊り上げ、アビ・アイゼンバーグはプロトコルの担保評価システムを操作しました。DeFiプロトコルは、人工的に高騰したMNGOの保有量を正当な担保とみなしてしまい、その結果、大規模な暗号通貨の引き出しが可能となったのです。この脆弱性は、コードに基づくガバナンスを持つ分散型プロトコルであっても、高度な経済的攻撃に対して脆弱であることを示しています。
裁判員は市場操作の弁護論を退ける
アビ・アイゼンバーグの弁護団は、著名な暗号弁護士ブライアン・クライン率いるチームが、取引は当時のマンゴーマーケッツのルールに完全に準拠した正当な市場活動だったと主張しようとしました。弁護側は、アビ・アイゼンバーグはプロトコルの運用範囲内で行動し、詐欺はなかったと述べました。
しかし、12人の陪審員はこれらの弁護論を明確に退けました。検察側は、アビ・アイゼンバーグの行為が重大な詐欺と操作に該当すると証拠を提示し、陪審はこれを認めました。ニューヨーク南部地区のアメリカ連邦検事ダミアン・ウィリアムズは、「この判決は、我々の事務所が革新的な手法と最先端の法執行ツールを駆使して、すべての金融市場を守る能力を示すものです」と述べました。また、デジタル資産市場における金融詐欺と未来の犯罪計画を抑止することが我々の最重要課題であるとも付け加えました。
事前の行動から犯罪意識が明らかに
検察側は、アビ・アイゼンバーグが自らの行為の犯罪性を理解していたことを示す証拠も提示しました。彼の端末から取得されたインターネット検索記録には、「市場操作の時効」、「FBIの監視」、「詐欺の要素」などのクエリが含まれていました。さらに、アビ・アイゼンバーグは自分が不正行為者であることが公になった後、イスラエルに逃亡したことも、検察側は有罪意識の証拠としました。クライン弁護士は、クライアントは無罪を主張しており、「複数の裁判後の申し立てを行い、アビ・アイゼンバーグの利益のために戦い続ける」と述べました。
アビ・アイゼンバーグは最大20年の連邦刑務所行き
この有罪判決は重い結果をもたらします。アビ・アイゼンバーグは、商品詐欺、商品操作、ワイヤ詐欺の容疑で起訴されており、これらは陪審の判決によって裏付けられました。最大刑罰は20年の連邦刑務所収監ですが、実際の判決は7月29日の量刑審理でアラン・スブラマニアン判事によって決定されます。この厳しい罰則は、政府が伝統的な金融詐欺と同じ厳格さでデジタル資産犯罪を追及する姿勢を示しています。
2024年の暗号詐欺事件の傾向
アビ・アイゼンバーグの有罪判決は、暗号市場における憂慮すべきパターンを示しています。この判決は、FTXの崩壊に関与したサム・バンクマン-フリードに対する25年の判決に続き、Terraform Labsの共同創業者ド・クォンに対する民事詐欺判決の前触れとなっています。これらの事件は、規制当局の監視と法執行能力を高めており、商品先物取引委員会は市場監視の失敗に関するアドバイザリーを発表し、取引所がインサイダー取引や市場操作に対する「第一線の防御」として責任を負うべきことを強調しています。
アビ・アイゼンバーグ事件は、高度な技術的知識とDeFiプロトコルの複雑さが証券法の適用から免れることはないことを示しています。検察側は、意図的な市場操作は技術的な層に関係なく犯罪であると陪審に説得しました。