Anthropicとペンタゴンの対立が軍事AI用語を巡って激化 - Brave New Coin

対立の中心には、Anthropicが自律兵器の標的設定や米国内監視に関するモデルの使用を阻止する安全措置を撤廃しないことがあります。ロイター通信によると、米国防総省の関係者は、政府の利用は民間企業の利用方針ではなく米国法によって制約されるべきだと主張しています。アクシオスは別途、米国防総省の交渉担当者が、Anthropicだけでなく他の主要なAI研究所とも「すべての合法的な目的」に関する基準を推進していると報じています。

ロイターによると、ヘグセスは今週の会議でAnthropicに対し、供給チェーンリスクとして指定するか、国防生産法を発動して変更を強制するかといった最後通告を提示しました。ロイターはまた、米国防総省がAnthropicに対し金曜日の午後5時までに回答を求める期限を設けたと報じています。商業的な影響は大きく、Anthropicは敏感な政府のワークフローに深く組み込まれており、ロイターは最近まで米国の機密ネットワーク上で唯一の大規模言語モデル提供者だったと指摘しています。

Anthropicは公のメッセージを控えめに保っています。会社の広報担当者はロイターに対し、「良好な信頼関係のもとで会話を続けており」、Anthropicが国家安全保障を「信頼できる責任ある形で」支援できるようにすることを目的としていると述べました。アクシオスも、Anthropicの広報担当者が「生産的かつ善意のある会話を進めている」とし、「新たで複雑な問題」に対処する方法について米国戦争省と協議していると引用しています。

米国防総省側もこの問題をイデオロギーではなく運用上の問題として捉えています。アクシオスは、米国防総省のスポークスマン、ショーン・パーネルのコメントを引用し、関係は見直し中であり、パートナーは米軍の「勝利に貢献できる」支援を行う意志を持つ必要があると述べました。さらに、米国防総省の高官は、Anthropicを解消することは痛みを伴い、「彼らに代償を払わせる」ことになるだろうと警告しています。

投資家や企業の買い手にとって、この争いは単なる契約以上の意味を持ちます。ロイターとアクシオスはともに、これは最先端のAI提供者が国家安全保障の環境にシステムを組み込んだ後に製品レベルのガードレールを強制できるかどうかに関する前例のない戦いだと示唆しています。ロイターはまた、政府契約弁護士のフランクリン・ターナーの見解を引用し、Anthropicに対する懲罰的措置は「前例のないものであり」、訴訟を引き起こす可能性が高いと述べています。

ビジネスの観点からは、これはもはやAI倫理の議論だけではありません。戦略的ソフトウェアの運用ルールを誰が設定するか—ベンダー、顧客、または国家—の権力闘争になっています。