(MENAFN- Crypto Breaking) BGD Labsは、DeFiプロトコルAaveの主要な技術貢献者として、4月1日にDAOからの関与を終了することを発表しました。これにより、プロトコルのコアサブシステムの形成に寄与した4年間の協力関係に終止符が打たれます。Aaveのガバナンスフォーラムに投稿した中で、BGDは「非対称な組織構造」を理由に挙げ、DAOが貢献者の専門知識を十分に考慮していなかったと主張しました。チームは、プロジェクトがv3に対して敵対的な姿勢を取り、v4向けの機能を優先したことが意味のある改善を妨げていると述べています。何も変わらないのは4月1日までですが、BGDは正式な貢献を縮小しつつも、特定の分野では関与を続けるための移行計画を示唆しています。フォーラムのメモは、正式な協力関係が終了する一方で、複数の面で継続的な作業が進行中であることを示しています。【主なポイント】- BGD Labsは、4月1日にAave DAOからの関与を終了します。- この決定は、非対称な組織構造と、特にv3とv4の優先順位をめぐるガバナンスの不一致に起因しています。- 退出までの間、BGDはv3、Umbrella、チェーン拡張、セキュリティ、資産オンボーディングに関する作業を継続し、即時のオフボーディングはなく、移行に焦点を当てた計画を進めます。- 2か月間の$200,000のセキュリティリテイナーが提案されており、コミュニティが重要な貢献者の代替を模索する中で、継続性を支援します。- ユーザーベースからの反応は、BGDに対して概ね好意的でありながら、重要なDeFi構築者の喪失に対する懸念も示されており、Stani KulechovはBGDの貢献を公に称賛しています。**感情：** 中立**市場背景：** この動きは、DeFi DAO内でのガバナンスと人材維持の継続的な課題を浮き彫りにしています。中央集権的な専門知識と分散型の意思決定が共存し、移行計画がセキュリティやアップグレードの方向性に影響を与える状況です。なぜ重要か長年にわたり技術的に重要な役割を果たしてきた技術貢献者の離脱は、DeFiプロジェクトがガバナンスとエンジニアリングの深さをどのようにバランスさせているかを示しています。BGD Labsの4年間の関与は、重要なサブシステムの中心に位置しており、その退出はコアプロトコルの安定性、セキュリティレビュー、資産のオンボーディングなどに波及する可能性があります。DAOが限られた構築者に依存している場合、日常的な変更さえも重要性を増すことがあります。今回の発表に伴うフォーラムの議論は、中央集権的な専門知識とDAO主導のガバナンスの間の緊張を示しており、分散化を重視しながらも、堅牢でスケーラブルなシステムを維持するために専門知識に依存するコミュニティにとって重要な問題です。また、長期的な技術進歩と、多様なステークホルダーに開かれたガバナンスモデルとの整合性の課題も浮き彫りになっています。BGDが公に述べた「非対称な組織シナリオ」は、特にv3の安定化とv4の新機能開発の間で競合する優先順位が出現した場合、DAOのガバナンス構造が持続的な改善を促す条件を常に整えているわけではないという懸念を反映しています。この種の緊張はAaveに限ったことではなく、エコシステム全体でアップグレードや改善を進める際にコンセンサスの分裂や重要な作業の停滞を避ける方法についての議論に共通しています。実務的には、2か月のセキュリティリテイナー提案は、代替者の登用までの時間を確保しつつリスクを抑える現実的なアプローチです。セキュリティや資産のオンボーディング、クロスチェーンの能力が高リスクなこの分野では、移行メカニズムとしてのリテイナーは、ユーザーや開発者の安心感を高めるのに役立ちます。この動きは、他のDAOが主要な貢献者の離脱時に移行計画を策定する際のモデルとなる可能性もあります。広範な市場にとって、この事例はDeFiプロジェクトがガバナンス決定、技術リーダーシップ、リスク管理が交錯する高度に協調的な取り組みであることを再認識させます。人材の流動性は、あるプロトコルから別のものへ、または新たな事業へと移る現実です。重要なサブシステムの維持と代替提供者の模索に重点を置く動きは、エコシステムの拡大と成熟に伴う、より明確な移行ガバナンスと継続性戦略への業界全体の傾向を反映しています。短期的には、コミュニティの反応は、BGDの貢献に対して概ね肯定的でありながら、基盤となる専門知識の喪失に懸念を示すもので、過去の貢献に対する感謝と、今後の開発やセキュリティの確保に対する警戒心が入り混じった微妙な感情を示しています。Aaveの創設者からの公のコメントは、重要な人事異動を乗り越えつつも、エコシステムの回復力に自信を示しています。今後の注目点- 4月1日の節目にBGDの正式な撤退と責任の再配分または廃止。- AaveのDAOが、v3、Umbrella、関連分野の技術リーダーシップの後任を指名または契約するかどうか。- 提案された2か月の$200,000セキュリティリテイナーやその他の継続性確保策の基盤整備や承認。- ガバナンスの更新や投票で、v3の安定化とv4の新機能開発の優先順位や、貢献者の関与方法に関する議論。情報源と検証- aaveのBGD離脱に関する公式投稿- Stani KulechovのBGD離脱に対する反応- 関連：Aave創設者が$50兆の「豊富な資産」ブームを提唱しDeFiを推進BGD Labs、4年の技術リーダーシップを経てAave DAOを離脱
Aave DAOはその主要な技術貢献者を失う
(MENAFN- Crypto Breaking) BGD Labsは、DeFiプロトコルAaveの主要な技術貢献者として、4月1日にDAOからの関与を終了することを発表しました。これにより、プロトコルのコアサブシステムの形成に寄与した4年間の協力関係に終止符が打たれます。Aaveのガバナンスフォーラムに投稿した中で、BGDは「非対称な組織構造」を理由に挙げ、DAOが貢献者の専門知識を十分に考慮していなかったと主張しました。チームは、プロジェクトがv3に対して敵対的な姿勢を取り、v4向けの機能を優先したことが意味のある改善を妨げていると述べています。何も変わらないのは4月1日までですが、BGDは正式な貢献を縮小しつつも、特定の分野では関与を続けるための移行計画を示唆しています。フォーラムのメモは、正式な協力関係が終了する一方で、複数の面で継続的な作業が進行中であることを示しています。
【主なポイント】
感情： 中立
市場背景： この動きは、DeFi DAO内でのガバナンスと人材維持の継続的な課題を浮き彫りにしています。中央集権的な専門知識と分散型の意思決定が共存し、移行計画がセキュリティやアップグレードの方向性に影響を与える状況です。
なぜ重要か
長年にわたり技術的に重要な役割を果たしてきた技術貢献者の離脱は、DeFiプロジェクトがガバナンスとエンジニアリングの深さをどのようにバランスさせているかを示しています。BGD Labsの4年間の関与は、重要なサブシステムの中心に位置しており、その退出はコアプロトコルの安定性、セキュリティレビュー、資産のオンボーディングなどに波及する可能性があります。DAOが限られた構築者に依存している場合、日常的な変更さえも重要性を増すことがあります。今回の発表に伴うフォーラムの議論は、中央集権的な専門知識とDAO主導のガバナンスの間の緊張を示しており、分散化を重視しながらも、堅牢でスケーラブルなシステムを維持するために専門知識に依存するコミュニティにとって重要な問題です。
また、長期的な技術進歩と、多様なステークホルダーに開かれたガバナンスモデルとの整合性の課題も浮き彫りになっています。BGDが公に述べた「非対称な組織シナリオ」は、特にv3の安定化とv4の新機能開発の間で競合する優先順位が出現した場合、DAOのガバナンス構造が持続的な改善を促す条件を常に整えているわけではないという懸念を反映しています。この種の緊張はAaveに限ったことではなく、エコシステム全体でアップグレードや改善を進める際にコンセンサスの分裂や重要な作業の停滞を避ける方法についての議論に共通しています。
実務的には、2か月のセキュリティリテイナー提案は、代替者の登用までの時間を確保しつつリスクを抑える現実的なアプローチです。セキュリティや資産のオンボーディング、クロスチェーンの能力が高リスクなこの分野では、移行メカニズムとしてのリテイナーは、ユーザーや開発者の安心感を高めるのに役立ちます。この動きは、他のDAOが主要な貢献者の離脱時に移行計画を策定する際のモデルとなる可能性もあります。
広範な市場にとって、この事例はDeFiプロジェクトがガバナンス決定、技術リーダーシップ、リスク管理が交錯する高度に協調的な取り組みであることを再認識させます。人材の流動性は、あるプロトコルから別のものへ、または新たな事業へと移る現実です。重要なサブシステムの維持と代替提供者の模索に重点を置く動きは、エコシステムの拡大と成熟に伴う、より明確な移行ガバナンスと継続性戦略への業界全体の傾向を反映しています。
短期的には、コミュニティの反応は、BGDの貢献に対して概ね肯定的でありながら、基盤となる専門知識の喪失に懸念を示すもので、過去の貢献に対する感謝と、今後の開発やセキュリティの確保に対する警戒心が入り混じった微妙な感情を示しています。Aaveの創設者からの公のコメントは、重要な人事異動を乗り越えつつも、エコシステムの回復力に自信を示しています。
今後の注目点
情報源と検証
BGD Labs、4年の技術リーダーシップを経てAave DAOを離脱