### 重要ポイント* ドナルド・トランプ大統領の緊急関税の廃止と新たな輸入税の導入により、貿易政策に対する不確実性が再燃した。* 不確実性は米国経済の減速や企業の雇用・拡大意欲の低下を招き、昨年の雇用市場の鈍化に寄与したとされる。* 未解決の問題の一つは、トランプの新関税が法的な挑戦に耐えられるかどうかである。27年以上の信頼できる専門知識に基づく、パーソナライズされたAI回答を提供します。 質問する 2025年に米国経済を揺るがせた関税混乱は、復讐のように再び現れた。 土曜日、ドナルド・トランプ大統領は、最高裁判決により昨年課された多くの輸入税を覆した後、わずか24時間も経たないうちに、世界的に15％の関税を発表した。経済学者やビジネスリーダーにとって、新関税の詳細は不明瞭だったが、メッセージは明確だった：誰がいつ、いくら関税を支払うのかを日々予測することは不可能だ。 「アメリカ合衆国大統領として、直ちに、何十年も米国を騙し続けてきた多くの国々に対し、再報復なしで（私が登場するまでは！）、完全に合法的にテストされた15％の世界的関税に引き上げる」と、トランプは土曜日の朝にソーシャルメディアに投稿した。「今後数ヶ月の間に、トランプ政権は新たな法的に許容される関税を決定し発表し、アメリカをかつてないほど偉大にするという、非常に成功した『メイク・アメリカ・グレート・アゲイン』の過程を継続します!!!」 トランプの発表は、最高裁判決で無効となった関税の代替として他にどのような関税を課すのか、それらが旧関税より高いのか低いのか、新関税が裁判に持ち込まれるのか、既に支払った輸入税の返金が必要になるのかといった憶測を呼び起こした。これにより、すでに経済に大きな影響を与えている不確実性が深まった。経済学者やビジネスリーダーは、不確実性が雇用抑制の主な要因であり、2025年は景気後退を除けば過去20年以上で最悪の雇用市場となったと指摘している。 ### これが経済に与える影響将来への不確実性は、長期的な計画を難しくし、雇用や経済活動を抑制する傾向がある。 「市場にとって重要なのは、関税の水準だけでなく、その先に何が起こるかの予測不能性です」と、Capital.comのシニアマーケットアナリスト、ダニエラ・ハソーンはコメントで述べた。 アナリストたちは、新たな不確実性が月曜日の株価下落の一因とみなしている。 最高裁判決とトランプの最初の対応により、少なくとも当面は関税は判決前よりも低い水準にとどまったと考えられる。イェール予算研究所の分析によると、米国の輸入業者は現在、判決後も有効なさまざまな関税を合計して実効税率13.7％を支払っており、判決前の16％から引き下げられている。 しかし、トランプは判決に影響されない権限の下で追加の関税を追求していると述べた。その一つが貿易拡大法第301条であり、これは不公正な貿易慣行の調査を完了した後に関税を課すことを義務付けている。金曜日、通商代表のジェイミソン・グリーアは、同法第301条の調査を開始し、「加速されたスケジュール」で実施していると述べた。 新たな15％関税の持続性も月曜日には不透明だった。トランプは、この措置は貿易拡大法第122条に基づく権限により、一時的に150日間関税を課すことができると述べた。150日を超えて関税を延長するかどうかは不明だ。さらに、新たな貿易措置は法的な挑戦に直面する可能性もある。複数の法的専門家は、第122条は「支払バランス」の赤字にのみ関税を適用し、一般的な貿易赤字には適用されないと指摘している。また、15％の世界的関税は法的根拠が不安定であるとも言われている。貿易専門家は、1970年代のブレトン・ウッズ体制の崩壊以降、米国に支払バランスの赤字は存在し得ないと指摘している。 関連教育--------なぜ経済の不確実性は中小企業にとって悪いニュース以上のものなのか関税とは何か、なぜ重要なのか？ 「米国が現在、支払バランスの危機に直面していると主張するのは難しい。なぜなら、支払バランスは常に均衡しているからだ」と、INGのマクロ経済責任者、カーステン・ブジェスキと国際エコノミストのジェームズ・ナイトリーはコメントで述べている。 最新の動きは、最高裁判決により違法とされた貿易協定に基づき、トランプが締結した他国との貿易協定にも疑問を投げかけている。特に、トランプとEUとの合意には新たな不確実性の影が落ちている。 「今や議会が合意の全面的な再交渉を求めるかどうかは不明だ」と、ナイトリーとブジェスキは述べた。「不確実性は再び高まり、欧州の指導者たちの最近の強硬姿勢を考えると、エスカレーションのリスクは1年前よりも高まっている。」 月曜日の別のソーシャルメディア投稿で、トランプは、判決を受けて「取引をゲームのように扱う」場合、米国の貿易相手国に「はるかに高い」関税を科すと脅した。 裁判の解決を避け、最高裁判決とその後の動きは、今後数ヶ月で支払う輸入税について疑問を投げかけ続けている。 「貿易の不確実性は消えていない」と、オックスフォード経済研究所のシニアエコノミスト、ボブ・シュワルツはコメントで述べた。「それは単に形を変えているだけだ。」
関税が再び変動する中、唯一確かなことは不確実性だけである
重要ポイント
27年以上の信頼できる専門知識に基づく、パーソナライズされたAI回答を提供します。
質問する
2025年に米国経済を揺るがせた関税混乱は、復讐のように再び現れた。
土曜日、ドナルド・トランプ大統領は、最高裁判決により昨年課された多くの輸入税を覆した後、わずか24時間も経たないうちに、世界的に15％の関税を発表した。経済学者やビジネスリーダーにとって、新関税の詳細は不明瞭だったが、メッセージは明確だった：誰がいつ、いくら関税を支払うのかを日々予測することは不可能だ。
「アメリカ合衆国大統領として、直ちに、何十年も米国を騙し続けてきた多くの国々に対し、再報復なしで（私が登場するまでは！）、完全に合法的にテストされた15％の世界的関税に引き上げる」と、トランプは土曜日の朝にソーシャルメディアに投稿した。「今後数ヶ月の間に、トランプ政権は新たな法的に許容される関税を決定し発表し、アメリカをかつてないほど偉大にするという、非常に成功した『メイク・アメリカ・グレート・アゲイン』の過程を継続します!!!」
トランプの発表は、最高裁判決で無効となった関税の代替として他にどのような関税を課すのか、それらが旧関税より高いのか低いのか、新関税が裁判に持ち込まれるのか、既に支払った輸入税の返金が必要になるのかといった憶測を呼び起こした。これにより、すでに経済に大きな影響を与えている不確実性が深まった。経済学者やビジネスリーダーは、不確実性が雇用抑制の主な要因であり、2025年は景気後退を除けば過去20年以上で最悪の雇用市場となったと指摘している。
これが経済に与える影響
将来への不確実性は、長期的な計画を難しくし、雇用や経済活動を抑制する傾向がある。
「市場にとって重要なのは、関税の水準だけでなく、その先に何が起こるかの予測不能性です」と、Capital.comのシニアマーケットアナリスト、ダニエラ・ハソーンはコメントで述べた。
アナリストたちは、新たな不確実性が月曜日の株価下落の一因とみなしている。
最高裁判決とトランプの最初の対応により、少なくとも当面は関税は判決前よりも低い水準にとどまったと考えられる。イェール予算研究所の分析によると、米国の輸入業者は現在、判決後も有効なさまざまな関税を合計して実効税率13.7％を支払っており、判決前の16％から引き下げられている。
しかし、トランプは判決に影響されない権限の下で追加の関税を追求していると述べた。その一つが貿易拡大法第301条であり、これは不公正な貿易慣行の調査を完了した後に関税を課すことを義務付けている。金曜日、通商代表のジェイミソン・グリーアは、同法第301条の調査を開始し、「加速されたスケジュール」で実施していると述べた。
新たな15％関税の持続性も月曜日には不透明だった。トランプは、この措置は貿易拡大法第122条に基づく権限により、一時的に150日間関税を課すことができると述べた。150日を超えて関税を延長するかどうかは不明だ。さらに、新たな貿易措置は法的な挑戦に直面する可能性もある。複数の法的専門家は、第122条は「支払バランス」の赤字にのみ関税を適用し、一般的な貿易赤字には適用されないと指摘している。また、15％の世界的関税は法的根拠が不安定であるとも言われている。貿易専門家は、1970年代のブレトン・ウッズ体制の崩壊以降、米国に支払バランスの赤字は存在し得ないと指摘している。
関連教育
なぜ経済の不確実性は中小企業にとって悪いニュース以上のものなのか
関税とは何か、なぜ重要なのか？
「米国が現在、支払バランスの危機に直面していると主張するのは難しい。なぜなら、支払バランスは常に均衡しているからだ」と、INGのマクロ経済責任者、カーステン・ブジェスキと国際エコノミストのジェームズ・ナイトリーはコメントで述べている。
最新の動きは、最高裁判決により違法とされた貿易協定に基づき、トランプが締結した他国との貿易協定にも疑問を投げかけている。特に、トランプとEUとの合意には新たな不確実性の影が落ちている。
「今や議会が合意の全面的な再交渉を求めるかどうかは不明だ」と、ナイトリーとブジェスキは述べた。「不確実性は再び高まり、欧州の指導者たちの最近の強硬姿勢を考えると、エスカレーションのリスクは1年前よりも高まっている。」
月曜日の別のソーシャルメディア投稿で、トランプは、判決を受けて「取引をゲームのように扱う」場合、米国の貿易相手国に「はるかに高い」関税を科すと脅した。
裁判の解決を避け、最高裁判決とその後の動きは、今後数ヶ月で支払う輸入税について疑問を投げかけ続けている。
「貿易の不確実性は消えていない」と、オックスフォード経済研究所のシニアエコノミスト、ボブ・シュワルツはコメントで述べた。「それは単に形を変えているだけだ。」