（MENAFN- AzerNews）アクバル・ノヴルズ続きを読む戦争の影響を受ける地域に暮らす何百万もの人々にとって、外交の崩壊は非常に現実的で痛ましいものです。それは、喪失との日々の闘い、故郷を離れることを余儀なくされること、不確実性と共に生きることを意味します。ガザ地区から東ヨーロッパまで、短期的な紛争として始まったものが長期化した戦いへと変わっています。この状況は人道支援に大きな負担をかけ、人々が平和的解決への努力を信頼しにくくしています。この信頼の危機の中心には、国際的な失敗を防ぐために設立された組織である国連があります。その道徳的権威は比類ないものの、政治的行き詰まりや拒否権の行使、強国間の利害対立により、その効果的な対応能力はしばしば制限されています。多くの人にとって、重要な問題はもはやシステムが圧力にさらされているかどうかではなく、さらなる人間の苦しみを防ぐために迅速に適応できるかどうかです。2026年2月19日、ワシントンD.C.で最初の正式な平和理事会の会合が開催されました。これは米国大統領ドナルド・トランプが招集し、アゼルバイジャンを含む多様な国々の代表者が出席しました。このサミットは米国平和研究所で行われ、長期化した紛争後のガザ地区における停戦実施、人道支援、復興支援を支援するためのイニシアチブを具体化することを目的としていました。トランプ大統領は木曜日、米国は彼の平和理事会に100億ドルを拠出すると述べ、物議を醸すこの組織の設立を宣言しました。この会議には多くの伝統的な米国の同盟国が欠席していました。米国大統領はまた、カザフスタン、アラブ首長国連邦、モロッコ、バーレーン、カタール、サウジアラビア、ウズベキスタン、クウェートがガザ支援のためにさらに70億ドルを約束したと主張しました。トランプは、国連の代わりとなる強力な新たな国際連合の同盟を創設することを提唱しており、持続する世界的課題に対処するための大胆な解決策を提示しています。しかし、それはどれほど実現可能なのでしょうか。「1945年以降の国際秩序は、トランプの新しいアイデアが『厄介な』問題となり、公開的に疑問視され始めています」と、アナリストのブレンダン・ジーグラーは** AzerNEWS**に語ります。「しかし、安全保障理事会内の拒否権政治、慢性的な資金不足、地政学的対立、共有された規範の分裂は、その決定的行動能力を着実に蝕んできました。国連憲章の基本原則と今日の政治的現実との距離は、ますます無視できなくなっています」と述べました。** 彼はこれらの矛盾が新たな思考方法を生み出していると指摘しました。**「『平和理事会』、時には『平和評議会』とも呼ばれる提案は、世界が単なる孤立した危機に直面しているのではなく、国際システムの深い構造的変革の時代にあるという信念の高まりを反映しています。私たちは、多極化の競争、ハイブリッド戦争、貿易と金融の武器化によって形作られる時代に生きています。第二次世界大戦後に創設された機関は、迅速かつ一体的に対応するのに苦労しています」と述べました。彼はまた、伝統的な仕組みの疲弊も課題の一つだと説明しました。「ロシア・ウクライナ戦争からガザの破壊に至る長期紛争は、既存の国際組織の限界を露呈しています。同時に、米国は多国間機関との関わりを再調整し、いくつかの国連関連組織への資金提供を削減または撤退しています。これにより、代替的な枠組みの余地が生まれています」と付け加えました。** ジーグラーは、トランプ政権が「平和理事会」の概念を推進した方法を概説しました。**「支持者は、そのような組織は拒否権の麻痺を回避し、より迅速に行動し、より広範な合意が難しい場合に意欲的な国々の連合を結集できると主張します。しかし、批評家は、明確な法的基盤や普遍的な正当性がなければ、新たな仕組みはすでに緊張しているシステムにさらなる断裂をもたらすリスクがあると警告しています」と述べました。アゼルバイジャンについては、「世界経済フォーラムでの公開呼びかけに続き、バクーはこのイニシアチブの創設メンバーとして参加しました。支持者は、アゼルバイジャンがアルメニアとの平和議題を追求し、軍事的成果と主権や国際法に基づく外交プロセスを結びつけた最近の経験を、紛争を政治的解決に変える例として挙げています。おそらく、カラバフ再建の経験はガザのケースにも応用できるでしょう」と付け加えました。今後について、彼は理事会の長期的な展望に疑問を投げかけました。「現在、制度設計、メンバーシップの基準、意思決定ルール、権限の範囲について議論が進む中で、核心的な問いはより鮮明になっています。『平和理事会』は特定の地域の危機管理ツールとして機能するのか、それとも国連の役割に匹敵する常設機関を目指すのか？」と問いかけました。** ジーグラーは、より広い視点から世界のガバナンスについて締めくくり、「理事会の成功に関わらず、かつての西側秩序は歴史の一部となりつつあることは明らかです」と述べました。**「その不完全さはあるものの、国連は依然として唯一の真にグローバルな正当性を持つ組織です。それに対抗しようとする代替案は、普遍性、透明性、法的整合性の厳しい現実に直面しなければなりません。断片化した世界では、小規模で機動性の高いクラブの魅力は理解できますが、かつての西側秩序は歴史の一部となりつつあります。限定的な連携による平和は短期的な成果をもたらすかもしれませんが、持続可能な安全保障には広範な合意が必要です。最終的には、次のグローバルガバナンスの段階が慎重な改革なのか、それとも世界の平和を追求する方法のより破壊的な再編成なのかを示すことになるでしょう」と締めくくりました。MENAFN20022026000195011045ID1110767977
アゼルバイジャン、ワシントンと連携し、新たな平和の枠組みが浮上
（MENAFN- AzerNews） アクバル・ノヴルズ 続きを読む
戦争の影響を受ける地域に暮らす何百万もの人々にとって、外交の崩壊は非常に現実的で痛ましいものです。それは、喪失との日々の闘い、故郷を離れることを余儀なくされること、不確実性と共に生きることを意味します。ガザ地区から東ヨーロッパまで、短期的な紛争として始まったものが長期化した戦いへと変わっています。この状況は人道支援に大きな負担をかけ、人々が平和的解決への努力を信頼しにくくしています。
この信頼の危機の中心には、国際的な失敗を防ぐために設立された組織である国連があります。その道徳的権威は比類ないものの、政治的行き詰まりや拒否権の行使、強国間の利害対立により、その効果的な対応能力はしばしば制限されています。多くの人にとって、重要な問題はもはやシステムが圧力にさらされているかどうかではなく、さらなる人間の苦しみを防ぐために迅速に適応できるかどうかです。
2026年2月19日、ワシントンD.C.で最初の正式な平和理事会の会合が開催されました。これは米国大統領ドナルド・トランプが招集し、アゼルバイジャンを含む多様な国々の代表者が出席しました。このサミットは米国平和研究所で行われ、長期化した紛争後のガザ地区における停戦実施、人道支援、復興支援を支援するためのイニシアチブを具体化することを目的としていました。
トランプ大統領は木曜日、米国は彼の平和理事会に100億ドルを拠出すると述べ、物議を醸すこの組織の設立を宣言しました。この会議には多くの伝統的な米国の同盟国が欠席していました。米国大統領はまた、カザフスタン、アラブ首長国連邦、モロッコ、バーレーン、カタール、サウジアラビア、ウズベキスタン、クウェートがガザ支援のためにさらに70億ドルを約束したと主張しました。
トランプは、国連の代わりとなる強力な新たな国際連合の同盟を創設することを提唱しており、持続する世界的課題に対処するための大胆な解決策を提示しています。しかし、それはどれほど実現可能なのでしょうか。
「1945年以降の国際秩序は、トランプの新しいアイデアが『厄介な』問題となり、公開的に疑問視され始めています」と、アナリストのブレンダン・ジーグラーは** AzerNEWS**に語ります。
「しかし、安全保障理事会内の拒否権政治、慢性的な資金不足、地政学的対立、共有された規範の分裂は、その決定的行動能力を着実に蝕んできました。国連憲章の基本原則と今日の政治的現実との距離は、ますます無視できなくなっています」と述べました。
** 彼はこれらの矛盾が新たな思考方法を生み出していると指摘しました。**
「『平和理事会』、時には『平和評議会』とも呼ばれる提案は、世界が単なる孤立した危機に直面しているのではなく、国際システムの深い構造的変革の時代にあるという信念の高まりを反映しています。私たちは、多極化の競争、ハイブリッド戦争、貿易と金融の武器化によって形作られる時代に生きています。第二次世界大戦後に創設された機関は、迅速かつ一体的に対応するのに苦労しています」と述べました。
彼はまた、伝統的な仕組みの疲弊も課題の一つだと説明しました。「ロシア・ウクライナ戦争からガザの破壊に至る長期紛争は、既存の国際組織の限界を露呈しています。同時に、米国は多国間機関との関わりを再調整し、いくつかの国連関連組織への資金提供を削減または撤退しています。これにより、代替的な枠組みの余地が生まれています」と付け加えました。
** ジーグラーは、トランプ政権が「平和理事会」の概念を推進した方法を概説しました。**
「支持者は、そのような組織は拒否権の麻痺を回避し、より迅速に行動し、より広範な合意が難しい場合に意欲的な国々の連合を結集できると主張します。しかし、批評家は、明確な法的基盤や普遍的な正当性がなければ、新たな仕組みはすでに緊張しているシステムにさらなる断裂をもたらすリスクがあると警告しています」と述べました。
アゼルバイジャンについては、「世界経済フォーラムでの公開呼びかけに続き、バクーはこのイニシアチブの創設メンバーとして参加しました。支持者は、アゼルバイジャンがアルメニアとの平和議題を追求し、軍事的成果と主権や国際法に基づく外交プロセスを結びつけた最近の経験を、紛争を政治的解決に変える例として挙げています。おそらく、カラバフ再建の経験はガザのケースにも応用できるでしょう」と付け加えました。
今後について、彼は理事会の長期的な展望に疑問を投げかけました。「現在、制度設計、メンバーシップの基準、意思決定ルール、権限の範囲について議論が進む中で、核心的な問いはより鮮明になっています。『平和理事会』は特定の地域の危機管理ツールとして機能するのか、それとも国連の役割に匹敵する常設機関を目指すのか？」と問いかけました。
** ジーグラーは、より広い視点から世界のガバナンスについて締めくくり、「理事会の成功に関わらず、かつての西側秩序は歴史の一部となりつつあることは明らかです」と述べました。**
「その不完全さはあるものの、国連は依然として唯一の真にグローバルな正当性を持つ組織です。それに対抗しようとする代替案は、普遍性、透明性、法的整合性の厳しい現実に直面しなければなりません。断片化した世界では、小規模で機動性の高いクラブの魅力は理解できますが、かつての西側秩序は歴史の一部となりつつあります。限定的な連携による平和は短期的な成果をもたらすかもしれませんが、持続可能な安全保障には広範な合意が必要です。最終的には、次のグローバルガバナンスの段階が慎重な改革なのか、それとも世界の平和を追求する方法のより破壊的な再編成なのかを示すことになるでしょう」と締めくくりました。
MENAFN20022026000195011045ID1110767977