### 重要なポイント* 竜巻は資産の破壊による直接的な損失と、より広範な経済活動に影響を与える間接的な損失を引き起こす。* 竜巻後の再建活動は、雇用や投資を通じて地域経済を刺激することが多い。* 連邦政府や保険基金は災害復興において重要な役割を果たし、経済活動を促進する。* 竜巻の影響は、災害前の地域経済の強さによって異なる。* 竜巻からの経済回復は雇用やインフラの改善につながることもあるが、その利益がコストを上回るとは限らない。27年以上の信頼できる専門知識に基づく、パーソナライズされたAI回答を提供します。 質問する 200マイル/時を超える風速の3秒間の突風による被害を考えてみてください：8,000以上の建物が倒壊し、161人が死亡、1,000人以上が負傷し、総被害額は28億ドルにのぼります。2011年5月にミズーリ州ジョプリンを襲った竜巻は、米国史上最も死者数の多い竜巻の一つであるとともに、最も費用のかかった竜巻でもあります。 2番目に費用がかかった竜巻はアラバマ州タスカルーサで、費用は24.5億ドル。3番目はオクラホマ州ムーアで、費用は20億ドルでした。これら3つの竜巻はわずか2年余りの間に発生しています。竜巻が経済に与える影響について考える価値があります。 直接的および間接的な経済損失の重要性を強調してください。再建活動は大きな影響を与える可能性があります。経済的破壊と回復の間には複雑な関係が存在し、連邦援助など外部要因も寄与しています。 竜巻被害による経済損失 ---------------------------- 竜巻の影響は、地域経済に対して直接的および間接的な損失をもたらします。直接的な損失は、竜巻の最初の衝撃による資産の破壊から生じ、人命、道路、電力、電話線、作物、工場、住宅、天然資源の喪失を含みます。 災害直後、_USA Today_はジョプリンの竜巻によって市の少なくとも4分の1が被害を受けたと推定しました。直接損失のコストを計算するには、失われた資産の価値の減少の合計を算出するか、失われた資産が生み出した収入の合計を算出する必要があります。 物理的資産の破壊から生じる間接的損失は非常に大きくなることがあります。これには、生産と販売の喪失、所得と労働時間の減少、通勤時間の増加、商品輸送の再ルート化による輸送コストの増加、観光客の減少、継続的な公共事業の中断などが含まれます。経済活動の減少は、課税収入の損失や、復旧・修復・資産の交換のために連邦の災害救援資金を利用することにもつながります。 生産の喪失は、2011年に米国南部を襲った竜巻の範囲により、地域のガソリン価格が上昇したように、供給不足による価格高騰を引き起こすこともあります。 さらに、保険会社は通常、単一の災害によって料金を引き上げませんが、竜巻の活動増加は、保険料の恒久的な引き上げや補償範囲の縮小につながる可能性があります。 再建と復興：竜巻は経済刺激策として -------------------------------------- 多くの人は、竜巻や自然災害が望ましくない経済刺激の形態だと考えていますが、多くの経済学者は、災害後に経済活動が活発化することがしばしばあると指摘しています。 再建活動は、保険や災害救援資金の流入によって促進され、多くの失われた雇用の復元に役立ちます。労働市場の改善は、1999年のオクラホマシティ竜巻の経済的影響を研究した結果、明らかになったことです。 ### 重要新たに生まれる雇用や所得は、しばしば地域経済にとどまらず、災害復旧や再建を専門とする外部の請負業者に依存することもあります。 しかし、この種の回復は、災害前の経済状況に大きく左右されることもあります。オクラホマシティの竜巻の場合、経済は堅調であり、その結果、多くの信頼が再建活動を後押ししました。 一方、アメリカのスーパーフンド有害廃棄物処理場の一つであるピッチャーは、2008年5月のEF-4竜巻に襲われた後、まもなく自治体の運営を停止し、ゴーストタウンとなっています。 ジョプリンの竜巻に関しては、建設に18億ドル以上が投資され、竜巻後の5年間で1,600以上の住宅が建設され、竜巻後に新たに設立された企業は2,000の雇用を生み出しました。 ただし、創出された雇用は必ずしも竜巻による喪失を上回るわけではなく、雇用の種類も異なります。ハリケーン・カトリーナも例として挙げられ、初期の災害からほぼ1年後、ミシシッピ州の雇用はハリケーン前の水準に回復しましたが、仕事の内容は大きく変化しました。 自然災害は成長に良いのか？----------------------------自然災害は、主に新たな投資を引き寄せるため、成長にとって良い面もあります。連邦や地方政府の投資や寄付は、被災地の経済を後押しすることができる。必要な開発量を考えると、新たな雇用も生まれる可能性があります。再建における新しいインフラや計画的な取り組みも地域の改善につながる。連邦政府は自然災害に対して資金を提供しているのか？--------------------------------------------はい、連邦政府は予算措置を通じて自然災害対応に資金を提供しており、その資金は連邦緊急事態管理庁（FEMA）などの団体に配分されます。連邦政府はどれくらい自然災害に支出しているのか？--------------------------------------------1991年から2021年までに、連邦政府はFEMAを通じて災害対応に3470億ドルを支出しました。結論 -----竜巻は壊滅的な出来事です。再建を通じて一部の経済活動を促すこともありますが、全体としてはマイナスの影響が大きいです。死亡や負傷のリスクだけでなく、仕事や食料、コミュニケーション、交流の場を破壊し、人々の生活を根底から揺るがします。被害を防ぐことには限界がありますが、暴風雨の影響を軽減するための積極的な対策も存在します。
竜巻の経済的影響：破壊と復興
重要なポイント
27年以上の信頼できる専門知識に基づく、パーソナライズされたAI回答を提供します。
質問する
200マイル/時を超える風速の3秒間の突風による被害を考えてみてください：8,000以上の建物が倒壊し、161人が死亡、1,000人以上が負傷し、総被害額は28億ドルにのぼります。2011年5月にミズーリ州ジョプリンを襲った竜巻は、米国史上最も死者数の多い竜巻の一つであるとともに、最も費用のかかった竜巻でもあります。
2番目に費用がかかった竜巻はアラバマ州タスカルーサで、費用は24.5億ドル。3番目はオクラホマ州ムーアで、費用は20億ドルでした。これら3つの竜巻はわずか2年余りの間に発生しています。竜巻が経済に与える影響について考える価値があります。
直接的および間接的な経済損失の重要性を強調してください。再建活動は大きな影響を与える可能性があります。経済的破壊と回復の間には複雑な関係が存在し、連邦援助など外部要因も寄与しています。
竜巻被害による経済損失
竜巻の影響は、地域経済に対して直接的および間接的な損失をもたらします。直接的な損失は、竜巻の最初の衝撃による資産の破壊から生じ、人命、道路、電力、電話線、作物、工場、住宅、天然資源の喪失を含みます。
災害直後、_USA Today_はジョプリンの竜巻によって市の少なくとも4分の1が被害を受けたと推定しました。直接損失のコストを計算するには、失われた資産の価値の減少の合計を算出するか、失われた資産が生み出した収入の合計を算出する必要があります。
物理的資産の破壊から生じる間接的損失は非常に大きくなることがあります。これには、生産と販売の喪失、所得と労働時間の減少、通勤時間の増加、商品輸送の再ルート化による輸送コストの増加、観光客の減少、継続的な公共事業の中断などが含まれます。経済活動の減少は、課税収入の損失や、復旧・修復・資産の交換のために連邦の災害救援資金を利用することにもつながります。
生産の喪失は、2011年に米国南部を襲った竜巻の範囲により、地域のガソリン価格が上昇したように、供給不足による価格高騰を引き起こすこともあります。
さらに、保険会社は通常、単一の災害によって料金を引き上げませんが、竜巻の活動増加は、保険料の恒久的な引き上げや補償範囲の縮小につながる可能性があります。
再建と復興：竜巻は経済刺激策として
多くの人は、竜巻や自然災害が望ましくない経済刺激の形態だと考えていますが、多くの経済学者は、災害後に経済活動が活発化することがしばしばあると指摘しています。
再建活動は、保険や災害救援資金の流入によって促進され、多くの失われた雇用の復元に役立ちます。労働市場の改善は、1999年のオクラホマシティ竜巻の経済的影響を研究した結果、明らかになったことです。
重要
新たに生まれる雇用や所得は、しばしば地域経済にとどまらず、災害復旧や再建を専門とする外部の請負業者に依存することもあります。
しかし、この種の回復は、災害前の経済状況に大きく左右されることもあります。オクラホマシティの竜巻の場合、経済は堅調であり、その結果、多くの信頼が再建活動を後押ししました。
一方、アメリカのスーパーフンド有害廃棄物処理場の一つであるピッチャーは、2008年5月のEF-4竜巻に襲われた後、まもなく自治体の運営を停止し、ゴーストタウンとなっています。
ジョプリンの竜巻に関しては、建設に18億ドル以上が投資され、竜巻後の5年間で1,600以上の住宅が建設され、竜巻後に新たに設立された企業は2,000の雇用を生み出しました。
ただし、創出された雇用は必ずしも竜巻による喪失を上回るわけではなく、雇用の種類も異なります。ハリケーン・カトリーナも例として挙げられ、初期の災害からほぼ1年後、ミシシッピ州の雇用はハリケーン前の水準に回復しましたが、仕事の内容は大きく変化しました。
自然災害は成長に良いのか？
自然災害は、主に新たな投資を引き寄せるため、成長にとって良い面もあります。連邦や地方政府の投資や寄付は、被災地の経済を後押しすることができる。必要な開発量を考えると、新たな雇用も生まれる可能性があります。再建における新しいインフラや計画的な取り組みも地域の改善につながる。
連邦政府は自然災害に対して資金を提供しているのか？
はい、連邦政府は予算措置を通じて自然災害対応に資金を提供しており、その資金は連邦緊急事態管理庁（FEMA）などの団体に配分されます。
連邦政府はどれくらい自然災害に支出しているのか？
1991年から2021年までに、連邦政府はFEMAを通じて災害対応に3470億ドルを支出しました。
結論
竜巻は壊滅的な出来事です。再建を通じて一部の経済活動を促すこともありますが、全体としてはマイナスの影響が大きいです。死亡や負傷のリスクだけでなく、仕事や食料、コミュニケーション、交流の場を破壊し、人々の生活を根底から揺るがします。
被害を防ぐことには限界がありますが、暴風雨の影響を軽減するための積極的な対策も存在します。