アメリカ最高裁判所がホワイトハウスの緊急関税措置の裁決を否定したことは、企業にとって法的な勝利となったものの、複雑な還付手続きや新たな関税政策の次々の導入により、消費者が期待した商品価格の引き下げは見込めなくなった。
ロイター通信によると、企業は一般的に潜在的な関税還付金を、以前の高額な運営コストの補填に充てる予定であり、最終的な商品価格の引き下げには回さない方針だ。一方、トランプ米大統領は新たな一時的関税を発表し、市場のインフレ抑制期待をさらに弱めている。
この状況が投資家や市場に与える直接的な影響は、**米国の実効関税率は一時的に低下した後、急速に反発し、企業と消費者は引き続き大部分の関税負担を負い続けることになる。**小売業者が価格戦略の調整を拒否しているため、消費支出の回復への期待は打ち砕かれている。
また、最高裁判決は、既に徴収された約1750億ドルの関税を政府がどのように還付すべきかについても明確な指針を示していない。輸入業者は長く官僚的な還付手続きに直面しており、短期的に消費者に利益を還元する可能性はさらに低くなっている。
先週の米最高裁判決は、卸売業者のコストコやタイヤメーカーのグッドイヤータイヤ&ラバーなど1000社以上にとって大きな勝利となった。これらの企業は、トランプ政権が1977年の《国際緊急経済権力法》に基づく関税徴収の法的根拠を欠いているとして訴訟を起こしていた。しかし、還付メカニズムの欠如により、輸入業者や弁護士は複雑な官僚手続きに巻き込まれている。
取材を受けた企業経営者は、値下げの計画はないと明言している。衣料品会社のプリンセス・オーサムの共同創業者エヴァ・セント・クレアは、「当社はこれまでほぼすべての関税コストを吸収してきたため、値下げで補償する理由がない」と述べた。同社は3万ドルの関税を支払い、顧客へのチップ箱を設置して8,000ドルを集め、運営を維持してきた。
ネブラスカ州に本拠を置くSpreetailは、アマゾンでRazorのスケートボードなどを販売しており、CEOのジョシュ・ケッターは、「値下げの予定はない」と述べた。彼はさらに、最終的に還付を受けても、昨年の損失の一部しか補填できないと付け加えた。Spreetailは2025年に約5000万ドルの関税を支払ったが、ケッターは還付手続きには数年かかると見込んでいる。玩具メーカーのハンターのCEOジェイソン・チャンも、価格が下がる可能性は低いとしつつも、「顧客を引きつけるために割引を増やすかもしれない」と語った。
中央テレビニュースによると、最高裁判決に応じて、トランプ氏はすぐにすべての国からの米国輸入品に対し10%の一時的関税を課し、今後15%に引き上げる可能性も示唆している。この措置は、1974年の法律に基づき、議会の承認なしに関税の延長ができないと定めており、追加の法的挑戦を招く恐れもある。
新たな関税の導入は、旧関税の廃止による空白を埋め、関税負担は依然として重いままだ。イェール予算研究所のデータによると、緊急関税が覆された前の段階で、米国消費者が負担する全体の平均実効関税率は16%に達し、1936年以来の最高水準だった。裁決後は一時的に9.1%に下がったが、火曜日に施行された15%のグローバル関税により、税率は13.7%に戻る見込みだ。
経済情報ユニット(EIU)の北米・グローバル経済責任者ジョシュア・ベイリーは、「全体の実効関税は先週と比べて大きく下がったわけではなく、企業が以前の値上げ傾向を変えたくないこともあり、この裁決が家庭に大きな緩和をもたらす可能性は低い」と指摘している。新政策に対応するため、プリンセス・オーサムのセント・クレアは、「150日後に商品が米国に入るように仕入れ計画を調整する」と述べている。
関税政策の激しい変動は、米国の消費市場に実質的な打撃を与えている。ニューヨーク連邦準備銀行の2月12日の調査によると、米国の消費者と企業は関税の約90%のコストを負担しているという。これらの関税は一連の行政命令によって実施され、価格を押し上げ、米国の消費者信頼感を低下させている。
高騰する物価と継続する関税の不確実性は、国民の感情にも直接影響している。ロイター/イプソスの世論調査によると、**関税に対する怒りは米国人のトランプの経済対応に対する見方を悪化させている。**2月中旬時点で、彼のこの問題に対する支持率は34%に低下し、第一期政権時の水準を大きく下回っている。
リスク警告および免責事項
市場にはリスクが伴います。投資は自己責任で行ってください。本記事は個別の投資助言を意図したものではなく、特定の投資目的、財務状況、ニーズを考慮していません。ご自身の状況に照らし、本文の意見や見解が適合するかどうかご判断ください。
38.59K 人気度
165.24K 人気度
30.63K 人気度
8.04K 人気度
413.22K 人気度
空喜び?米国最高裁判所は緊急関税を否決したが、小売業者は「値下げは期待しないで」と述べている
アメリカ最高裁判所がホワイトハウスの緊急関税措置の裁決を否定したことは、企業にとって法的な勝利となったものの、複雑な還付手続きや新たな関税政策の次々の導入により、消費者が期待した商品価格の引き下げは見込めなくなった。
ロイター通信によると、企業は一般的に潜在的な関税還付金を、以前の高額な運営コストの補填に充てる予定であり、最終的な商品価格の引き下げには回さない方針だ。一方、トランプ米大統領は新たな一時的関税を発表し、市場のインフレ抑制期待をさらに弱めている。
この状況が投資家や市場に与える直接的な影響は、**米国の実効関税率は一時的に低下した後、急速に反発し、企業と消費者は引き続き大部分の関税負担を負い続けることになる。**小売業者が価格戦略の調整を拒否しているため、消費支出の回復への期待は打ち砕かれている。
また、最高裁判決は、既に徴収された約1750億ドルの関税を政府がどのように還付すべきかについても明確な指針を示していない。輸入業者は長く官僚的な還付手続きに直面しており、短期的に消費者に利益を還元する可能性はさらに低くなっている。
還付手続きは長期化し、企業は利益を譲る意向なし
先週の米最高裁判決は、卸売業者のコストコやタイヤメーカーのグッドイヤータイヤ&ラバーなど1000社以上にとって大きな勝利となった。これらの企業は、トランプ政権が1977年の《国際緊急経済権力法》に基づく関税徴収の法的根拠を欠いているとして訴訟を起こしていた。しかし、還付メカニズムの欠如により、輸入業者や弁護士は複雑な官僚手続きに巻き込まれている。
取材を受けた企業経営者は、値下げの計画はないと明言している。衣料品会社のプリンセス・オーサムの共同創業者エヴァ・セント・クレアは、「当社はこれまでほぼすべての関税コストを吸収してきたため、値下げで補償する理由がない」と述べた。同社は3万ドルの関税を支払い、顧客へのチップ箱を設置して8,000ドルを集め、運営を維持してきた。
ネブラスカ州に本拠を置くSpreetailは、アマゾンでRazorのスケートボードなどを販売しており、CEOのジョシュ・ケッターは、「値下げの予定はない」と述べた。彼はさらに、最終的に還付を受けても、昨年の損失の一部しか補填できないと付け加えた。Spreetailは2025年に約5000万ドルの関税を支払ったが、ケッターは還付手続きには数年かかると見込んでいる。玩具メーカーのハンターのCEOジェイソン・チャンも、価格が下がる可能性は低いとしつつも、「顧客を引きつけるために割引を増やすかもしれない」と語った。
新たな関税が続き、全体税率は高水準を維持
中央テレビニュースによると、最高裁判決に応じて、トランプ氏はすぐにすべての国からの米国輸入品に対し10%の一時的関税を課し、今後15%に引き上げる可能性も示唆している。この措置は、1974年の法律に基づき、議会の承認なしに関税の延長ができないと定めており、追加の法的挑戦を招く恐れもある。
新たな関税の導入は、旧関税の廃止による空白を埋め、関税負担は依然として重いままだ。イェール予算研究所のデータによると、緊急関税が覆された前の段階で、米国消費者が負担する全体の平均実効関税率は16%に達し、1936年以来の最高水準だった。裁決後は一時的に9.1%に下がったが、火曜日に施行された15%のグローバル関税により、税率は13.7%に戻る見込みだ。
経済情報ユニット(EIU)の北米・グローバル経済責任者ジョシュア・ベイリーは、「全体の実効関税は先週と比べて大きく下がったわけではなく、企業が以前の値上げ傾向を変えたくないこともあり、この裁決が家庭に大きな緩和をもたらす可能性は低い」と指摘している。新政策に対応するため、プリンセス・オーサムのセント・クレアは、「150日後に商品が米国に入るように仕入れ計画を調整する」と述べている。
コスト転嫁が経済と感情の二重圧力を引き起こす
関税政策の激しい変動は、米国の消費市場に実質的な打撃を与えている。ニューヨーク連邦準備銀行の2月12日の調査によると、米国の消費者と企業は関税の約90%のコストを負担しているという。これらの関税は一連の行政命令によって実施され、価格を押し上げ、米国の消費者信頼感を低下させている。
高騰する物価と継続する関税の不確実性は、国民の感情にも直接影響している。ロイター/イプソスの世論調査によると、**関税に対する怒りは米国人のトランプの経済対応に対する見方を悪化させている。**2月中旬時点で、彼のこの問題に対する支持率は34%に低下し、第一期政権時の水準を大きく下回っている。
リスク警告および免責事項
市場にはリスクが伴います。投資は自己責任で行ってください。本記事は個別の投資助言を意図したものではなく、特定の投資目的、財務状況、ニーズを考慮していません。ご自身の状況に照らし、本文の意見や見解が適合するかどうかご判断ください。