Investing.com - Anthropicが月曜日に発表した研究によると、Claude AIアシスタントと繰り返しやり取りを行うユーザーは、最初の回答を受け取ったユーザーの2倍以上の熟練行動を示していますが、コードやドキュメントを生成する際には批判的な態度が低下します。この人工知能企業は、2026年1月の7日間にわたるClaude.ai上の9,830回の匿名対話を、4D AI熟練度フレームワークを用いて分析しました。このフレームワークは、反復、事実確認、推論への疑問など、11種類の観察可能な行動を追跡します。研究によると、85.7%の対話が反復と改善行動を示し、これらの交流は平均して2.67種類の追加の熟練行動を示しています。一方、反復しない対話では1.33種類にとどまります。コード、ドキュメント、インタラクティブツールなどの成果物を含む対話は、サンプルの12.3%を占め、より高い指示性行動率を示しています。これらの交流では、ユーザーは明確な目標設定、フォーマットの指定、例の提供をそれぞれ14.7%、14.5%、13.4%増加させる傾向があります。また、これらの生成された成果物を含む対話は、批判的評価率が低いことも示しています。非成果物の対話と比較して、背景情報の欠落を認識する可能性は5.2ポイント低く、事実確認の可能性は3.7ポイント低く、Claudeの推論に疑問を持つ可能性は3.1ポイント低くなっています。Anthropicは、この研究がAIの熟練度の時間経過に伴う変化を追跡するための基準を確立したと述べています。同社は、コホート分析を行い、新規ユーザーと経験豊富なユーザーを比較し、定性的な方法を用いてチャットインターフェース外での行動を評価する予定です。_この記事は人工知能の支援を受けて翻訳されました。詳細については、利用規約をご覧ください。
Anthropicの研究によると、ユーザーはAIと繰り返しやり取りを行うが、プログラミング時には出力結果に対してあまり疑問を持たないことがわかりました。
Investing.com - Anthropicが月曜日に発表した研究によると、Claude AIアシスタントと繰り返しやり取りを行うユーザーは、最初の回答を受け取ったユーザーの2倍以上の熟練行動を示していますが、コードやドキュメントを生成する際には批判的な態度が低下します。
この人工知能企業は、2026年1月の7日間にわたるClaude.ai上の9,830回の匿名対話を、4D AI熟練度フレームワークを用いて分析しました。このフレームワークは、反復、事実確認、推論への疑問など、11種類の観察可能な行動を追跡します。研究によると、85.7%の対話が反復と改善行動を示し、これらの交流は平均して2.67種類の追加の熟練行動を示しています。一方、反復しない対話では1.33種類にとどまります。
コード、ドキュメント、インタラクティブツールなどの成果物を含む対話は、サンプルの12.3%を占め、より高い指示性行動率を示しています。これらの交流では、ユーザーは明確な目標設定、フォーマットの指定、例の提供をそれぞれ14.7%、14.5%、13.4%増加させる傾向があります。
また、これらの生成された成果物を含む対話は、批判的評価率が低いことも示しています。非成果物の対話と比較して、背景情報の欠落を認識する可能性は5.2ポイント低く、事実確認の可能性は3.7ポイント低く、Claudeの推論に疑問を持つ可能性は3.1ポイント低くなっています。
Anthropicは、この研究がAIの熟練度の時間経過に伴う変化を追跡するための基準を確立したと述べています。同社は、コホート分析を行い、新規ユーザーと経験豊富なユーザーを比較し、定性的な方法を用いてチャットインターフェース外での行動を評価する予定です。
_この記事は人工知能の支援を受けて翻訳されました。詳細については、利用規約をご覧ください。