_作者：CoinW研究院_9月4日、決済大手Stripeは暗号通貨分野のトップベンチャーParadigmと提携し、新たなパブリックチェーンTempoを発表しました。Tempoは支払いを中心とし、EVM互換のLayer1として位置付けられ、毎秒10万件以上の処理能力とサブ秒級の確定時間を目標とし、越境決済などの実用シナリオを想定しています。Tempoのリリースは市場の注目を集めており、支持者はStripeの参入により支払いの大規模なオンチェーン化が促進され、ステーブルコインがグローバルな金融インフラにおいて新たな応用段階を迎える可能性を指摘しています。一方、懐疑的な意見としては、Tempoは本質的に決済大手が商業的利益のために構築したアライアンスチェーンに過ぎないとの見方もあります。Tempoは新たな機会を示すのか、それとも従来の課題の再演に過ぎないのか。本稿ではCoinW研究院がこれを考察します。### 1. Tempoの位置付けとビジョン#### 1.1 Tempoは支払いに特化したLayer1Tempoは、既存のブロックチェーンはスマートコントラクトやエコシステムの面で進展を見せているものの、支払いに関しては三つの大きな課題—取引コストの変動、決済遅延の不確実性、スケーラビリティの不足—に直面していると指摘します。特に越境決済などの用途では、これらの問題が大規模普及の妨げとなっています。Tempoは、支払いという垂直領域に資源を集中し、安定性と効率性を重視したLayer1を目指します。Stripeの商用ネットワークと決済インターフェースの強みを活かし、現行のパブリックチェーンの決済インフラのギャップを埋める狙いです。この位置付けは、従来の決済業界の構造に対する挑戦でもあります。従来はVisaなどの清算ネットワークが取引経路と手数料を支配し、加盟店やユーザーは受動的にルールを受け入れてきました。Tempoはこれをチェーン上に移行し、プロトコル化によって運用します。具体的には、「ステーブルコイン＝ガス代」や内蔵された決済ルーティングなどの設計により、オンチェーンの支払いを現実のシナリオに近づけつつ、取引の予測性と確実性を確保します。Tempoの狙いは、汎用的なパブリックチェーンエコシステムの再構築ではなく、安定性と効率性を核に、実用的な決済システムとブロックチェーンの中間層となることです。このビジョンが実現すれば、Stripeは従来の決済ゲートウェイから一歩進み、決済ルールの策定者としての地位を獲得し、チェーン上の金融インフラにおいて戦略的な役割を果たす可能性があります。_出典：tempo.xyz_#### 1.2 Tempoのコア技術的特徴Tempoは設計上、支払いを最優先とし、その技術的特徴は安定性、コンプライアンス、効率性に焦点を当てています。任意のステーブルコインを使った手数料支払いを可能にし、専用の決済チャネルにより他のチェーン上の活動の干渉を排除し、低コストと高信頼性を実現します。また、異なるステーブルコイン間の低コスト交換や、企業が発行するカスタムステーブルコインのサポートも行い、ネットワークの互換性を高めています。さらに、バッチ送金機能はアカウント抽象化により一度に複数の取引を処理し、資金操作の効率化を促進。ホワイトリスト・ブラックリスト機能は規制対応のためのユーザー権限管理を底層からサポートし、機関の参加を可能にします。最後に、取引備考欄はISO 20022標準に準拠し、オンチェーンとオフチェーンの照合を円滑にします。これらの特徴から、Tempoの適用シナリオは支払いと資金決済に集中します。グローバル決済では越境送金や高頻度取引に対応し、埋め込み型金融口座により企業や開発者はオンチェーン上で効率的な資金管理が可能です。高速・低コストの送金は、国際送金の中介コスト削減や普及促進に寄与します。さらに、トークン化された預金のリアルタイム清算や、マイクロペイメント・スマートエージェント決済の自動化も期待されます。また、TempoはPlasmaなど他のステーブルコインパブリックチェーンと比較して、「オープン性」に優れる点が特徴です。誰でもステーブルコインを発行でき、支払い手数料に直接利用可能です。Plasmaは手数料無料のUSDT送金やカスタマイズ可能なGasトークン、プライバシー対応などを重視し、支払い効率と体験を追求しています。CircleのUSDCはチェーン上のネイティブGasとして設定され、USYCなどとともにエコシステムのコア資産となり、Circleの決済ネットワークやウォレットと深く連携しています。総じて、Plasmaは支払い性能を重視し、Arcはコンプライアンスに垂直統合、Tempoはより多様なステーブルコインの基盤を構築しています。#### 1.3 Tempoはまだテストネット段階注意すべきは、Tempoは現在もテストネット段階にあることです。公開情報によると、この段階は限定的な検証環境であり、越境決済などの基本シナリオのテストに集中しています。公式が示す性能データ（秒間10万件、サブ秒の確定、ステーブルコイン＝Gasの支払いモデル）は、現時点では制御された環境での検証にとどまっています。既に、Visa、ドイツ銀行、Shopify、Nubank、Revolut、OpenAI、Anthropicなどのパートナーが参加しています。Tempoはまず少数の企業や開発者向けに試験運用を行い、安全性・規制適合性・ユーザー体験の基準を満たした後、より大規模なパブリックテストやメインネット展開を目指します。### 2. 市場のTempoに対する主な論争点#### 2.1 なぜTempoはEthereumのLayer2を選ばなかったのかTempoはEthereumのLayer2を利用せず、新たに独立したLayer1を構築しました。これに対し、コミュニティでは議論が沸き起こっています。Paradigmは長らくEthereumエコシステムの支持者とみなされてきたため、この動きは一部のコアメンバーにとって意外であり、疑問も投げかけられています。Paradigmの共同創設者でTempoのリーダーMattは、二つの理由を挙げています。一つは、既存のLayer2の中央集権化の問題です。例えば、Baseのような主要Layer2も単一ノードのソーターアーキテクチャを採用しており、ノードの問題がネットワスの停止を招くリスクがあります。Tempoは、数千の協力機関を巻き込むグローバルな決済ネットワークとして、単一点制御に依存するのは信頼性に欠けると考えています。真の分散性と中立性を担保するには、多ノードの検証者ネットワークが必要です。二つ目は、決済効率の観点です。Layer2の最終的な確定性はEthereumメインチェーンに依存し、定期的に取引をメインチェーンに取り込み確認します。これにより、一般ユーザーはLayer2上の入出金に長い待ち時間を要することになり、特にグローバル決済では決済サイクルが長くなり、ステーブルコインの即時清算の利点が薄れる懸念があります。対して、Tempoはアジリティの高いサブ秒級の確定性を追求し、支払いに必要な効率性を満たすために独自のLayer1を構築したのです。_出典：@paradigm_#### 2.2 Tempoの中立性に疑問Tempoは公式に「中立性を維持し、誰でもオンチェーンでステーブルコインを発行・利用できる」としていますが、一部からはこの説明に矛盾があるとの指摘もあります。まず、Tempoは最初から完全にオープンなパブリックチェーンではなく、許可制の検証者グループによって運営されている点です。これは「誰でも自由に参加できる」との主張と矛盾します。また、異なるステーブルコインの利用を許容していますが、実際の運用権は少数の大手機関に握られており、将来的に高リスク主体がステーブルコインを発行しようとした場合、Visaなどの認可済み検証者はこれを処理できず、中立性は担保されません。さらに、歴史的に見て、「許可制から始まり、後に非中央集権化を目指す」ネットワークは、実際に完全なオープン性に移行できた例は少なく、企業が運営権を握る段階では利益配分もコントロールされるため、真の中立性は疑問視されています。Visaや清算所の例に見られるように、金融インフラは次第に集中化の傾向にあります。Tempoがこの流れを打ち破るには、相当な抵抗を覚悟しなければなりません。#### 2.3 Tempoはむしろコンソーシアムチェーンに近い構造的に見ると、Tempoはよりコンソーシアムチェーンに近いと批判されることもあります。検証者の参加は限定的で、パートナー企業が主導しています。これにより安定性は確保される一方、ガバナンス権は少数の機関に集中し、暗号業界が重視する非許可・分散性の理念からは乖離しています。Tempoは、企業間の決済ネットワークの構築に適したアライアンス的な性質を持ち、従来のオープンなブロックチェーンとは異なる側面を持ちます。このため、Tempoの価値は、これらの機関にとって規制対応やコントロール可能な試験場を提供する点にあります。技術的に既存のパブリックチェーンを超えることは狙っていませんが、そのオープン性や中立性は制限されることになります。EVM互換性を持ちつつも、全体としては企業連合が主導するコンソーシアム的な性格を持つと理解されます。### 3. Tempoの戦略的意義#### 3.1 Stripeの暗号通貨戦略Tempoの登場は、Stripeの暗号通貨分野への長期的な展開の一環です。初期の慎重な試行からステーブルコインへの注力、そして支払い優先のパブリックチェーン構築へと戦略の軸足を移しています。Stripeの暗号戦略の重要な節目は以下の通りです。·2018年1月：ビットコイン決済のサポートを停止（遅さと関心不足のため）·2024年10月：米国で暗号決済を再開、USDCとUSDPの受け入れと即時ドル換算、手数料はクレジットカードより低い·2025年2月：約11億ドルでステーブルコイン基盤のBridgeを買収、ステーブルコインを越境商取引の中核と位置付け·2025年5月：ステーブルコイン金融口座を発表、101か国での入出金とクロスチェーン決済をサポート、Visaと提携したステーブルカードも展開·2025年6月：Web3ウォレット基盤のPrivyを買収、暗号ウォレットとユーザーアカウント体系を強化·2025年9月：Tempo正式リリース、支払い優先のLayer1として位置付け#### 3.2 Tempoの展望Tempoのリリースは、Stripeの暗号戦略の延長線上にあり、基盤インフラ層への直接的なアプローチです。越境決済や清算の根幹を再構築し、数億規模の商用・ユーザーベースをオンチェーンに引き込む野望を持ち、企業レベルのリソースを活用してブロックチェーンの主流化を推進します。マクロ環境では、ステーブルコインの越境決済や貯蓄、清算における浸透が進む中、規制枠組みも整いつつあります。Stripeのグローバル商用ネットワークと、VisaやShopify、ドイツ銀行、OpenAIなどのパートナーの協力により、決済・清算・アプリケーションを包括する「クローズドループの実験場」が形成されつつあります。ただし、長期的な展望には不確実性も伴います。MetaのLibraは、企業主導のチェーンが規制圧力の下で分散性と市場合意を両立できないことを示しました。Tempoは規制適合性を重視しつつも、ガバナンスの集中化は避けられず、オープン性の面では制約を受ける可能性があります。将来的により開かれた参加メカニズムを導入できなければ、TempoはStripeの商業版の延長にとどまり、真の公共インフラにはならない恐れもあります。結局のところ、Tempoの未来は、効率性とオープン性のバランス、規制の枠組み内での信頼獲得、そしてネットワーク間の合意形成にかかっています。これらが実現すれば、Tempoは商用実験の枠を超え、公共性を持つインフラへと進化し、その長期価値も明らかになっていくでしょう。
StripeとParadigmが提携し、新たな決済ソリューション「Tempo」を発表。これにより、世界中の企業がより迅速で安全な支払いを実現できるようになります。Tempoは、革新的な技術を駆使して、国境を越えた取引を簡素化し、グローバルなビジネス展開をサポートします。
*Tempoのロゴ*
### 主な特徴
- 高速な決済処理
- 多通貨対応
- セキュリティ強化
- API統合の容易さ
この新しいサービスは、企業の成長を加速させ、ユーザー体験を向上させることを目的としています。StripeとParadigmは、今後も革新的な金融ソリューションを提供し続けます。
作者：CoinW研究院
9月4日、決済大手Stripeは暗号通貨分野のトップベンチャーParadigmと提携し、新たなパブリックチェーンTempoを発表しました。Tempoは支払いを中心とし、EVM互換のLayer1として位置付けられ、毎秒10万件以上の処理能力とサブ秒級の確定時間を目標とし、越境決済などの実用シナリオを想定しています。
Tempoのリリースは市場の注目を集めており、支持者はStripeの参入により支払いの大規模なオンチェーン化が促進され、ステーブルコインがグローバルな金融インフラにおいて新たな応用段階を迎える可能性を指摘しています。一方、懐疑的な意見としては、Tempoは本質的に決済大手が商業的利益のために構築したアライアンスチェーンに過ぎないとの見方もあります。Tempoは新たな機会を示すのか、それとも従来の課題の再演に過ぎないのか。本稿ではCoinW研究院がこれを考察します。
1. Tempoの位置付けとビジョン
1.1 Tempoは支払いに特化したLayer1
Tempoは、既存のブロックチェーンはスマートコントラクトやエコシステムの面で進展を見せているものの、支払いに関しては三つの大きな課題—取引コストの変動、決済遅延の不確実性、スケーラビリティの不足—に直面していると指摘します。特に越境決済などの用途では、これらの問題が大規模普及の妨げとなっています。Tempoは、支払いという垂直領域に資源を集中し、安定性と効率性を重視したLayer1を目指します。Stripeの商用ネットワークと決済インターフェースの強みを活かし、現行のパブリックチェーンの決済インフラのギャップを埋める狙いです。
この位置付けは、従来の決済業界の構造に対する挑戦でもあります。従来はVisaなどの清算ネットワークが取引経路と手数料を支配し、加盟店やユーザーは受動的にルールを受け入れてきました。Tempoはこれをチェーン上に移行し、プロトコル化によって運用します。具体的には、「ステーブルコイン＝ガス代」や内蔵された決済ルーティングなどの設計により、オンチェーンの支払いを現実のシナリオに近づけつつ、取引の予測性と確実性を確保します。Tempoの狙いは、汎用的なパブリックチェーンエコシステムの再構築ではなく、安定性と効率性を核に、実用的な決済システムとブロックチェーンの中間層となることです。このビジョンが実現すれば、Stripeは従来の決済ゲートウェイから一歩進み、決済ルールの策定者としての地位を獲得し、チェーン上の金融インフラにおいて戦略的な役割を果たす可能性があります。
出典：tempo.xyz
1.2 Tempoのコア技術的特徴
Tempoは設計上、支払いを最優先とし、その技術的特徴は安定性、コンプライアンス、効率性に焦点を当てています。任意のステーブルコインを使った手数料支払いを可能にし、専用の決済チャネルにより他のチェーン上の活動の干渉を排除し、低コストと高信頼性を実現します。また、異なるステーブルコイン間の低コスト交換や、企業が発行するカスタムステーブルコインのサポートも行い、ネットワークの互換性を高めています。さらに、バッチ送金機能はアカウント抽象化により一度に複数の取引を処理し、資金操作の効率化を促進。ホワイトリスト・ブラックリスト機能は規制対応のためのユーザー権限管理を底層からサポートし、機関の参加を可能にします。最後に、取引備考欄はISO 20022標準に準拠し、オンチェーンとオフチェーンの照合を円滑にします。
これらの特徴から、Tempoの適用シナリオは支払いと資金決済に集中します。グローバル決済では越境送金や高頻度取引に対応し、埋め込み型金融口座により企業や開発者はオンチェーン上で効率的な資金管理が可能です。高速・低コストの送金は、国際送金の中介コスト削減や普及促進に寄与します。さらに、トークン化された預金のリアルタイム清算や、マイクロペイメント・スマートエージェント決済の自動化も期待されます。
また、TempoはPlasmaなど他のステーブルコインパブリックチェーンと比較して、「オープン性」に優れる点が特徴です。誰でもステーブルコインを発行でき、支払い手数料に直接利用可能です。Plasmaは手数料無料のUSDT送金やカスタマイズ可能なGasトークン、プライバシー対応などを重視し、支払い効率と体験を追求しています。CircleのUSDCはチェーン上のネイティブGasとして設定され、USYCなどとともにエコシステムのコア資産となり、Circleの決済ネットワークやウォレットと深く連携しています。総じて、Plasmaは支払い性能を重視し、Arcはコンプライアンスに垂直統合、Tempoはより多様なステーブルコインの基盤を構築しています。
1.3 Tempoはまだテストネット段階
注意すべきは、Tempoは現在もテストネット段階にあることです。公開情報によると、この段階は限定的な検証環境であり、越境決済などの基本シナリオのテストに集中しています。公式が示す性能データ（秒間10万件、サブ秒の確定、ステーブルコイン＝Gasの支払いモデル）は、現時点では制御された環境での検証にとどまっています。
既に、Visa、ドイツ銀行、Shopify、Nubank、Revolut、OpenAI、Anthropicなどのパートナーが参加しています。Tempoはまず少数の企業や開発者向けに試験運用を行い、安全性・規制適合性・ユーザー体験の基準を満たした後、より大規模なパブリックテストやメインネット展開を目指します。
2. 市場のTempoに対する主な論争点
2.1 なぜTempoはEthereumのLayer2を選ばなかったのか
TempoはEthereumのLayer2を利用せず、新たに独立したLayer1を構築しました。これに対し、コミュニティでは議論が沸き起こっています。Paradigmは長らくEthereumエコシステムの支持者とみなされてきたため、この動きは一部のコアメンバーにとって意外であり、疑問も投げかけられています。Paradigmの共同創設者でTempoのリーダーMattは、二つの理由を挙げています。一つは、既存のLayer2の中央集権化の問題です。例えば、Baseのような主要Layer2も単一ノードのソーターアーキテクチャを採用しており、ノードの問題がネットワスの停止を招くリスクがあります。Tempoは、数千の協力機関を巻き込むグローバルな決済ネットワークとして、単一点制御に依存するのは信頼性に欠けると考えています。真の分散性と中立性を担保するには、多ノードの検証者ネットワークが必要です。
二つ目は、決済効率の観点です。Layer2の最終的な確定性はEthereumメインチェーンに依存し、定期的に取引をメインチェーンに取り込み確認します。これにより、一般ユーザーはLayer2上の入出金に長い待ち時間を要することになり、特にグローバル決済では決済サイクルが長くなり、ステーブルコインの即時清算の利点が薄れる懸念があります。対して、Tempoはアジリティの高いサブ秒級の確定性を追求し、支払いに必要な効率性を満たすために独自のLayer1を構築したのです。
出典：@paradigm
2.2 Tempoの中立性に疑問
Tempoは公式に「中立性を維持し、誰でもオンチェーンでステーブルコインを発行・利用できる」としていますが、一部からはこの説明に矛盾があるとの指摘もあります。まず、Tempoは最初から完全にオープンなパブリックチェーンではなく、許可制の検証者グループによって運営されている点です。これは「誰でも自由に参加できる」との主張と矛盾します。また、異なるステーブルコインの利用を許容していますが、実際の運用権は少数の大手機関に握られており、将来的に高リスク主体がステーブルコインを発行しようとした場合、Visaなどの認可済み検証者はこれを処理できず、中立性は担保されません。
さらに、歴史的に見て、「許可制から始まり、後に非中央集権化を目指す」ネットワークは、実際に完全なオープン性に移行できた例は少なく、企業が運営権を握る段階では利益配分もコントロールされるため、真の中立性は疑問視されています。Visaや清算所の例に見られるように、金融インフラは次第に集中化の傾向にあります。Tempoがこの流れを打ち破るには、相当な抵抗を覚悟しなければなりません。
2.3 Tempoはむしろコンソーシアムチェーンに近い
構造的に見ると、Tempoはよりコンソーシアムチェーンに近いと批判されることもあります。検証者の参加は限定的で、パートナー企業が主導しています。これにより安定性は確保される一方、ガバナンス権は少数の機関に集中し、暗号業界が重視する非許可・分散性の理念からは乖離しています。Tempoは、企業間の決済ネットワークの構築に適したアライアンス的な性質を持ち、従来のオープンなブロックチェーンとは異なる側面を持ちます。
このため、Tempoの価値は、これらの機関にとって規制対応やコントロール可能な試験場を提供する点にあります。技術的に既存のパブリックチェーンを超えることは狙っていませんが、そのオープン性や中立性は制限されることになります。EVM互換性を持ちつつも、全体としては企業連合が主導するコンソーシアム的な性格を持つと理解されます。
3. Tempoの戦略的意義
3.1 Stripeの暗号通貨戦略
Tempoの登場は、Stripeの暗号通貨分野への長期的な展開の一環です。初期の慎重な試行からステーブルコインへの注力、そして支払い優先のパブリックチェーン構築へと戦略の軸足を移しています。Stripeの暗号戦略の重要な節目は以下の通りです。
·2018年1月：ビットコイン決済のサポートを停止（遅さと関心不足のため）
·2024年10月：米国で暗号決済を再開、USDCとUSDPの受け入れと即時ドル換算、手数料はクレジットカードより低い
·2025年2月：約11億ドルでステーブルコイン基盤のBridgeを買収、ステーブルコインを越境商取引の中核と位置付け
·2025年5月：ステーブルコイン金融口座を発表、101か国での入出金とクロスチェーン決済をサポート、Visaと提携したステーブルカードも展開
·2025年6月：Web3ウォレット基盤のPrivyを買収、暗号ウォレットとユーザーアカウント体系を強化
·2025年9月：Tempo正式リリース、支払い優先のLayer1として位置付け
3.2 Tempoの展望
Tempoのリリースは、Stripeの暗号戦略の延長線上にあり、基盤インフラ層への直接的なアプローチです。越境決済や清算の根幹を再構築し、数億規模の商用・ユーザーベースをオンチェーンに引き込む野望を持ち、企業レベルのリソースを活用してブロックチェーンの主流化を推進します。マクロ環境では、ステーブルコインの越境決済や貯蓄、清算における浸透が進む中、規制枠組みも整いつつあります。Stripeのグローバル商用ネットワークと、VisaやShopify、ドイツ銀行、OpenAIなどのパートナーの協力により、決済・清算・アプリケーションを包括する「クローズドループの実験場」が形成されつつあります。
ただし、長期的な展望には不確実性も伴います。MetaのLibraは、企業主導のチェーンが規制圧力の下で分散性と市場合意を両立できないことを示しました。Tempoは規制適合性を重視しつつも、ガバナンスの集中化は避けられず、オープン性の面では制約を受ける可能性があります。将来的により開かれた参加メカニズムを導入できなければ、TempoはStripeの商業版の延長にとどまり、真の公共インフラにはならない恐れもあります。結局のところ、Tempoの未来は、効率性とオープン性のバランス、規制の枠組み内での信頼獲得、そしてネットワーク間の合意形成にかかっています。これらが実現すれば、Tempoは商用実験の枠を超え、公共性を持つインフラへと進化し、その長期価値も明らかになっていくでしょう。