#What’sNextForUSIranTensions? 米国とイランの間の緊張は、世界の市場、地域の安全保障、エネルギーの安定性を形成する最も重要な地政学的火種の一つであり続けています。全面的な軍事衝突は起きていませんが、関係は制御されたエスカレーションサイクルの中で継続しています — 外交圧力、代理活動、制裁の執行、戦略的シグナリングです。

根本的な争いは依然としてイランの核プログラムを巡るものです。2018年のドナルド・トランプ政権下での米国の離脱後、共同包括的行動計画（JCPOA）の枠組み崩壊は、外交の情勢を根本的に変えました。それ以来、遵守を回復するための交渉は停滞し、イランは以前の制限を超える濃縮レベルを拡大しています。西側の関係者は、突破のタイムラインが短縮していると主張していますが、テヘランは自国のプログラムは民間のエネルギー目的であると主張しています。
ジョー・バイデン政権下で、ワシントンは間接的な交渉を試みましたが、両国の国内政治的制約により進展は限定的でした。一方、制裁は依然として実施されており、イランの石油輸出、金融ネットワーク、軍事関連の団体を対象としています。ただし、執行の強度は、特にエネルギー市場の逼迫期において、世界の石油供給状況に応じて変動します。
地域的には、緊張は間接的な対立を通じて展開しています。イラン支援のグループはイラク、シリア、レバノン、イエメンで活動しています。米国は中東の一部に軍事プレゼンスを維持し、ドローン攻撃、民兵の活動、ペルシャ湾での海上安全事件などの火種を定期的に生み出しています。これらの関与はまれに戦争に発展しますが、「グレーゾーン紛争」として持続しています。
もう一つの重要な要素はイスラエルの安全保障態勢です。ベンヤミン・ネタニヤフ政権は、外交が失敗した場合にはイランの核施設に対して独自に行動する権利を留保していると一貫して示しています。これにより、誤算があればより広範なエスカレーションを引き起こすリスクのある層状の危険環境が生まれています。
今後の展望として、五つの現実的なシナリオが浮上しています：
第一に、限定的な外交的凍結。両側は大規模なエスカレーションを避けつつ、非公式の合意により濃縮レベルを制限し、一部制裁の柔軟性と引き換えにします。これにより石油市場は安定しますが、根本的な不信は解消されません。
第二に、地域代理戦の激化。米国の資産や同盟国のインフラに対する攻撃は激化する可能性がありますが、直接的な国家間戦争には至りません。
第三に、制裁の強化。ワシントンが石油輸出の監視を厳格化すれば、イランは地域の影響力や戦略的海上妨害を通じて応じる可能性があります。
第四に、イスラエルの先制攻撃。核施設への標的攻撃は、世界のエネルギー価格を大きく引き上げ、複数の面で報復措置を引き起こすでしょう。
第五に、裏ルート外交による段階的なエスカレーションの抑制。短期的には起こりにくいですが、いずれかの国の国内政治の変化により、構造化された交渉が再開される可能性があります。
世界経済の観点から見ると、石油は依然として圧力弁です。ホルムズ海峡での深刻な混乱は、直ちにブレント原油価格、インフレ期待、新興市場通貨に影響を与えます。金融市場はヘッドラインに敏感に反応しますが、エスカレーションが抑制されていればすぐに落ち着きます。
より広い現実は、ワシントンもテヘランも全面戦争を望んでいないということです。両者の戦略は決定的な対決ではなく、調整された圧力を反映しています。ただし、リスクは意図的なエスカレーションではなく、誤算、誤解、または第三者の関与にあります。
今後数ヶ月で、継続的なレトリック、制御されたリスクテイク、選択的な外交を期待してください。軌道は不安定なままですが、管理された状態を保つでしょう — ただし、予期せぬ一つの出来事が、影の紛争から全面対決への急激な転換を引き起こす可能性もあります。
地政学的には、これは高い変動性と低い可視性の環境であり、政策立案者、投資家、地域の関係者が注意深く監視する必要があります。