1340億ドルの疑問：誰が関税の返金を受けるのか？

エリザベス・ブッフヴァルド、CNN

2026年2月21日（土）午前5:04 GMT+9 4分で読む

2026年2月20日、ワシントンDCの最高裁判所。最高裁は、保守派のジョン・ロバーツ長官が起草した6対3の判決で、ドナルド・トランプ大統領の関税の合法性に反対を示した。 - ヘザー・ダイル/Getty Images

関税の返金を求める30万の企業にとって、戦いは始まったばかりだ。

実のところ、ドナルド・トランプ大統領が緊急経済権限を頼りに広範な関税を課したことが超法規的だったと、最高裁の6人の判事に納得させるのは簡単だった。難しいのは、昨年トランプが全世界のパートナーに関税を引き上げた後に企業が支払った何十億ドルもの資金がどうなるのか、明確な答えを得ることだ。

トランプ政権は、正式・非公式を問わず、最高裁の判決が関税の返金を命じた場合には返金すると約束している。しかし、政権も判事たちも、その具体的な仕組みについては明言していない。

意見陳述で、ブレット・カヴァノー判事は、「何十億ドルもの返金は、米国財務省に重大な影響を及ぼすだろう」と書いた。

「最高裁は今日、政府が輸入業者から徴収した何十億ドルをどのように返還すべきかについては何も述べていない。しかし、その過程は『混乱』を招く可能性が高いと、口頭弁論でも認められた」と続けた。

金曜日、ドナルド・トランプ大統領は、判事たちが関税収入を返す必要があるかどうかを明言しなかったことについて疑問を呈した。「次の2年間は訴訟になるだろう」と記者団に語った。さらに、「次の5年になるかもしれない」とも述べた。

これは、企業が返金の可能性を得るために、必死に戦わなければならないことを意味している—政府はすべての関税支払いの詳細な記録を保持しているにもかかわらず。

「この件はもともと返金の問題ではなく、最高裁が返金の適用方法について深く掘り下げるとは考えられなかった」と、ベーカー・ボッツの貿易弁護士兼パートナーのテッド・ポスナーは述べた。

「今は、次のステップについて企業と話しているところで、これは国際取引裁判所での待機を意味する。どんな返金手続きも詳細な提出書類を必要とし、今のところ企業や国までもが宙ぶらりんだ」とも。つまり、個々の輸入業者は自ら訴訟を起こして返金のチャンスをつかむ必要がある。

先月、財務長官のスコット・ベセントはロイターのインタビューで、当局には輸入業者に返金するだけの資金が十分にあると述べたが、その手続きには1年かかる可能性があるとも語った。

「やる必要があれば問題ないが、もしそうなったとしても—私はそうは思わないが—それはただの企業の無駄遣いだ」とベセントは言った。そして、コストコのような企業が、返金を確保するために事前に米国政府を訴えた場合、その資金の一部を顧客に返すかどうかについても質問した。

続きのストーリー

「アメリカ国民には見えないだろう」と、ベセントはダラス経済クラブ主催のイベントで金曜日に述べた。

これは、最高裁の判決により関税の返金を余儀なくされたのはこれが初めてではない。1998年の判決により、アメリカ企業に7億3000万ドルの関税返金が行われたが、その実現には2年を要した。

「税関・国境警備局が従来の慣例や既存の手続きを踏むのか、それとも、最高裁が無効としたIEEPA関税の膨大な規模と量に対応する新たな手続きが必要になるのかは未だに不明だ」と、BCLPの貿易弁護士兼パートナーのアレクシス・アーリーは述べた。

関税を高価格により負担した消費者にとっては、返金が口座に振り込まれることはほぼ期待できない。

「企業は価格を引き下げ始める可能性は非常に低い」と、ウォルフ・リサーチのチーフエコノミスト、ステファニー・ロスは述べた。「ウォルマートは、4か月前に購入したスニーカーの15％の関税分の小切手をあなたに渡すことはないだろう。」

CNNのマット・エガンも取材に協力した。

詳しいニュースやニュースレターについては、CNN.comでアカウントを作成してください。

利用規約とプライバシーポリシー

プライバシーダッシュボード

詳細情報