投資.com - 米国大統領のドナルド・トランプは週末に、15％のグローバル関税を課すと発表しました。これは、最高裁判所が緊急権限を乱用して複数の主要貿易相手国に対して全面関税を課すことは違法であると裁定したことへの対応です。**InvestingProを使った関税動向の追跡**ホワイトハウスの公式発表では、関税は火曜日から10％に設定される予定でしたが、その後トランプはこの数字を引き上げました。これらの動きの後、最高裁判決の影響やトランプの新しい関税政策がどのように機能するかについての不確実性が高まっています。ある調査報告書では、Wolfe Researchのアナリストが、米国の貿易政策の今後の展望について最もよく寄せられる質問をリストアップしています。**第122条の新15％税率は、関税総額をどの程度削減したのか？**WolfeのアナリストTobin MarcusとChutong Zhuによると、「それほど大きな削減ではない」とのことです。トランプは1974年の貿易法第122条を引用し、15％の全面関税率を設定しました。これらの関税は、先週金曜日に最高裁が却下した関税の78％を依然としてカバーしています。Wolfeのアナリストは、他の引き続き適用されている関税と合わせて、トランプの「対等」関税から第122条の関税への移行により、モデルの実効関税率が15.76％から14.23％に低下したと述べています。彼らは付け加えました、これは関税の総影響がわずか10％減少したに過ぎません。アナリストは続けて言いました：「全体の税率は似ていますが、国レベルでは勝者と敗者が存在します。」ブラジルと中国は「顕著な勝者」となり、米国の輸入関税は低下します。一方、ペルーと英国は一時的な敗者となるでしょう。**新しい15％税率は、米国と「合意」し異なる税率に同意した国にも適用されるのか？**はい、Wolfeのアナリストはそう述べています。ホワイトハウスと各貿易相手国間で設定されたカスタム関税率は、最高裁が違法に使用したと認定した緊急権限法に基づいて実施されているため、「それらはもはや適用されません」とアナリストは述べています。アナリストは言いました：「他国がある関税率に‘同意’したかどうかに関わらず、米国政府はこれらの関税を徴収するための有効な法規制を必要とします。もちろん、これらの関税は法律上、米国の輸入業者が支払うものであり、‘合意’の相手国が支払うわけではありません。」「現時点で、そのような権限は第122条のみで、上限は15％です。そして、各国間で統一して適用される必要があります。」**各国は「合意」から撤退するのか？**ほぼ確実に撤退しないと、Wolfeのアナリストは述べています。彼らは、トランプが合意違反の関税を課す脅威の信頼性は「わずかに低下しただけ」と考えています。彼らは書いています：「どのような理由であれ、各国がこれらの合意を受け入れ、対等関税に直面するよりもこれらの合意を選ぶ理由は依然として有効です。私たちは、彼らがこれらの合意を代替案よりも優れていると考え続けると予測しています。」ブルームバーグによると、月曜日にEUは昨年米国と締結した貿易協定の承認手続きを凍結しました。ブリュッセルの官僚たちは、ワシントンの関税計画についてより明確な理解を求めているためです。また、欧州議会の主要政治団体は、月曜日の立法作業を一時停止すると述べました。しかし、Wolfeのアナリストは、EUがこの協定から撤退し、「関税の引き上げリスクを冒す」と予測しています。**第122条の関税は延期できるのか？**重要なのは、第122条の課税は150日間しか実施されないという点です。観測者は、この期間後に関税がどうなるかについての明確な見解が不足していると指摘しています。米国議会の憲法上の貿易権限は、最高裁がトランプの緊急関税乱用の主張を退けた核心部分です。議会は、関税の合法期限後に延長することができます。一部のアナリストは、理論的には、大統領は課税期限を満了させ、新たな緊急事態を宣言し、150日の期限を再起動できると提案しています。Wolfe Researchのアナリストは、レポートでこう書いています：「この問題は少なくとも2024年以降も積極的に議論されてきましたが、彼らはこの戦略は‘あまりにずる賢くて立法の試練に耐えられない’と考えています。」彼らは続けて言いました：「ホワイトハウスもこれに同意しているようです。第122条を引用した行政命令は明確に認めています：‘第122条は、議会の法案によって延長されない限り、150日の期限しか認められない。’」彼らはさらに述べました：「これは、彼らが第122条の関税の延長手段を取るつもりがないことを強く示しています。トランプが金曜日に言及した第301条の調査も（予想通り）第122条からより長期的な権限へ移行する計画を示しています。」**第301条の関税とは何か、それらはどのように機能するのか？**アナリストは、150日間の期限が切れると、トランプは関税を支えるための何らかの恒久的な代替権限に移行する必要があると述べています。トランプが言及した選択肢の一つは、いわゆる第301条の関税です。これは長期的な規則であり、トランプ政権が不公正な貿易行為を抑止するために輸入関税を課すことを許可します。特に、知的財産権の盗用や技術移転の強制に関わる行為です。第301条の関税は、米国の経済競争相手である中国に対する関税など、特定の国に対して適用されることが多いです。Wolfeのアナリストは、「第301条は、関税、輸入制限、交渉合意など、さまざまな‘具体的な行動選択肢’をサポートできると考えています」と述べています。アナリストは、「第301条は、関税やその他の不公正な貿易行為を是正するための柔軟で多様な措置を支援できる」と述べ、トランプが1977年の国際緊急経済権力法（IEEPA）を用いた行動に似ていると指摘しています。ただし、最高裁はトランプのIEEPAの使用を違法と認定しています。一方、第301条の規定では、関税を課す前に調査を完了させる必要があります。トランプが現在推進している150日の関税では、これらの調査に限られた時間しかなく、多くの調査を完了できない可能性があるとWolfeのアナリストは述べています。彼らは、迅速に第301条の調査を行った例もあると述べています。ただし、すでに中国、ベトナム、EUなどの国々に対して多くの調査を完了していますが、他の米国主要貿易相手国については最初から調査をやり直す必要があるとも付け加えています。
ウォルフアナリストによるトランプ新関税計画の重要なポイントの分析
投資.com - 米国大統領のドナルド・トランプは週末に、15％のグローバル関税を課すと発表しました。これは、最高裁判所が緊急権限を乱用して複数の主要貿易相手国に対して全面関税を課すことは違法であると裁定したことへの対応です。
InvestingProを使った関税動向の追跡
ホワイトハウスの公式発表では、関税は火曜日から10％に設定される予定でしたが、その後トランプはこの数字を引き上げました。
これらの動きの後、最高裁判決の影響やトランプの新しい関税政策がどのように機能するかについての不確実性が高まっています。
ある調査報告書では、Wolfe Researchのアナリストが、米国の貿易政策の今後の展望について最もよく寄せられる質問をリストアップしています。
第122条の新15％税率は、関税総額をどの程度削減したのか？
WolfeのアナリストTobin MarcusとChutong Zhuによると、「それほど大きな削減ではない」とのことです。
トランプは1974年の貿易法第122条を引用し、15％の全面関税率を設定しました。これらの関税は、先週金曜日に最高裁が却下した関税の78％を依然としてカバーしています。
Wolfeのアナリストは、他の引き続き適用されている関税と合わせて、トランプの「対等」関税から第122条の関税への移行により、モデルの実効関税率が15.76％から14.23％に低下したと述べています。
彼らは付け加えました、これは関税の総影響がわずか10％減少したに過ぎません。
アナリストは続けて言いました：「全体の税率は似ていますが、国レベルでは勝者と敗者が存在します。」ブラジルと中国は「顕著な勝者」となり、米国の輸入関税は低下します。一方、ペルーと英国は一時的な敗者となるでしょう。
新しい15％税率は、米国と「合意」し異なる税率に同意した国にも適用されるのか？
はい、Wolfeのアナリストはそう述べています。
ホワイトハウスと各貿易相手国間で設定されたカスタム関税率は、最高裁が違法に使用したと認定した緊急権限法に基づいて実施されているため、「それらはもはや適用されません」とアナリストは述べています。
アナリストは言いました：「他国がある関税率に‘同意’したかどうかに関わらず、米国政府はこれらの関税を徴収するための有効な法規制を必要とします。もちろん、これらの関税は法律上、米国の輸入業者が支払うものであり、‘合意’の相手国が支払うわけではありません。」
「現時点で、そのような権限は第122条のみで、上限は15％です。そして、各国間で統一して適用される必要があります。」
各国は「合意」から撤退するのか？
ほぼ確実に撤退しないと、Wolfeのアナリストは述べています。彼らは、トランプが合意違反の関税を課す脅威の信頼性は「わずかに低下しただけ」と考えています。
彼らは書いています：「どのような理由であれ、各国がこれらの合意を受け入れ、対等関税に直面するよりもこれらの合意を選ぶ理由は依然として有効です。私たちは、彼らがこれらの合意を代替案よりも優れていると考え続けると予測しています。」
ブルームバーグによると、月曜日にEUは昨年米国と締結した貿易協定の承認手続きを凍結しました。ブリュッセルの官僚たちは、ワシントンの関税計画についてより明確な理解を求めているためです。
また、欧州議会の主要政治団体は、月曜日の立法作業を一時停止すると述べました。
しかし、Wolfeのアナリストは、EUがこの協定から撤退し、「関税の引き上げリスクを冒す」と予測しています。
第122条の関税は延期できるのか？
重要なのは、第122条の課税は150日間しか実施されないという点です。観測者は、この期間後に関税がどうなるかについての明確な見解が不足していると指摘しています。
米国議会の憲法上の貿易権限は、最高裁がトランプの緊急関税乱用の主張を退けた核心部分です。議会は、関税の合法期限後に延長することができます。
一部のアナリストは、理論的には、大統領は課税期限を満了させ、新たな緊急事態を宣言し、150日の期限を再起動できると提案しています。
Wolfe Researchのアナリストは、レポートでこう書いています：「この問題は少なくとも2024年以降も積極的に議論されてきましたが、彼らはこの戦略は‘あまりにずる賢くて立法の試練に耐えられない’と考えています。」
彼らは続けて言いました：「ホワイトハウスもこれに同意しているようです。第122条を引用した行政命令は明確に認めています：‘第122条は、議会の法案によって延長されない限り、150日の期限しか認められない。’」
彼らはさらに述べました：「これは、彼らが第122条の関税の延長手段を取るつもりがないことを強く示しています。トランプが金曜日に言及した第301条の調査も（予想通り）第122条からより長期的な権限へ移行する計画を示しています。」
第301条の関税とは何か、それらはどのように機能するのか？
アナリストは、150日間の期限が切れると、トランプは関税を支えるための何らかの恒久的な代替権限に移行する必要があると述べています。
トランプが言及した選択肢の一つは、いわゆる第301条の関税です。これは長期的な規則であり、トランプ政権が不公正な貿易行為を抑止するために輸入関税を課すことを許可します。特に、知的財産権の盗用や技術移転の強制に関わる行為です。
第301条の関税は、米国の経済競争相手である中国に対する関税など、特定の国に対して適用されることが多いです。
Wolfeのアナリストは、「第301条は、関税、輸入制限、交渉合意など、さまざまな‘具体的な行動選択肢’をサポートできると考えています」と述べています。
アナリストは、「第301条は、関税やその他の不公正な貿易行為を是正するための柔軟で多様な措置を支援できる」と述べ、トランプが1977年の国際緊急経済権力法（IEEPA）を用いた行動に似ていると指摘しています。ただし、最高裁はトランプのIEEPAの使用を違法と認定しています。
一方、第301条の規定では、関税を課す前に調査を完了させる必要があります。トランプが現在推進している150日の関税では、これらの調査に限られた時間しかなく、多くの調査を完了できない可能性があるとWolfeのアナリストは述べています。
彼らは、迅速に第301条の調査を行った例もあると述べています。ただし、すでに中国、ベトナム、EUなどの国々に対して多くの調査を完了していますが、他の米国主要貿易相手国については最初から調査をやり直す必要があるとも付け加えています。